[轉錄][新聞]花東發展重永續 居民拒絕水泥道

[reallyapay ()]

※ [本文轉錄自 Hualien 看板]

作者: iaaun (嗯哼) 看板: Hualien
標題: [新聞]花東發展重永續 居民拒絕水泥道 
時間: Thu Apr 26 21:18:51 2007

花東發展重永續 居民拒絕水泥道  (立報)

【記者胡慕情台北報導】即使明知蘇花高計畫建設過程，將產生不可逆的環境破壞，但政
府仍以「7成在地花蓮人支持」、「國家重大建設」強力推動。昨天荒野保護協會舉辦「
來自花東在地的聲音」記者會，揭發政府的誤導民調手法，傳達在地居民的反對聲浪。

華碩電腦副董事長童子賢直問：「蘇花高要花962億預算，但多少花東居民可受惠？」蘇
花高一旦確定興建，將花上長達7、8年時間，因廢土量大，這7、8年間，每30秒就有一輛
砂石車會運出，「這些年裡，去花東玩的遊客都得跟砂石車搶地。」

蘇花高 隧道橋樑遮蔽山水

過去在地居民為了花東發展提出許多替代方案，比蘇花高更具可行性，「因為對環境破壞
最小，也嘉惠在地居民工作。」但皆未被政府採納。政府更為了「大建設」，透過媒體傳
達「7成以上居民贊成」的說法。

但童子賢說，民調問題為「蘇花公路通量趨飽和，常坍方又無法拓寬，需要蘇花高來改善
行車條件，請問同不同意？」民調中先問一連串蘇花高將帶來的正面效益題目，影響受訪
者判斷能力，「這種充滿誘導式的民調卻被誇大。」

童子賢說明，嘉義與雲林都不缺高速公路，但高達14％在地居民必須往外就業，「顯示地
方發展不缺高速公路，缺的是在地產業發展。」他擔憂，未來公路太過便利，以花蓮如此
狹小的腹地，將難以承載3至6萬的遊客量。

此外，蘇花高僅85公里，卻要近千億預算，日後還要花錢維護。強調為觀光發展，但蘇花
高有40公里都在走隧道、35公里是橋樑，根本就是地心旅行。

公路化 撕裂自然人文景觀

作家黃春明直指，興建蘇花高就是違反生活倫理，「跟大自然倫理關係沒有協調，生活只
會每況愈下。」黃春明表示，這給下一代非常不好的示範，以為水泥建設就叫開發，但卻
完全沒有未來性。

黃春明說，強調本土意識，就該重視人民對土地的認識。蘇花高的建設是撕裂的，「一點
有機的、延續的知識都沒有。」長久以來，工業板塊與農業板塊撞擊，孩子已經沒有故鄉
，對土地的認知是單一且虛浮的。

一旦蘇花高興建，黃春明認為將使上百年自然形成的聚落文化瞬間消失。他經常開車在東
部的四線道上，「經常只有我一台車，等了半個多小時才有另一輛。」黃春明痛心地說，
這是浪費。

作家孟東籬也悲傷地說，花蓮今非昔比，以前綠意盎然，現在的花蓮卻被南邊的紙漿廠、
北邊的水泥廠夾攻，完全失去自然景觀。

孟東籬認為，這樣的花蓮只在重覆西部發展悲劇，政府應把建設蘇花高的經費，把紙漿廠
與水泥廠移走，或把污染降到最低，「否則將不會有人想來」。

孟東籬表示，花蓮有許多原住民族，真正要照顧當地居民，他認為有最實際的方式可做。
「太魯閣國家公園要多用原住民當巡山員，而不是一直縮編！」他質問：沒巡山員如何保
育國家公園？「原民很多沒工作，但他們天生體力好，對山野適應能力強、又認識許多動
植物，政府要為他們做最適宜的安排。」

原住民 山林為血土地是家

台灣原住民太魯閣學生青年會代表李美儀透露，蘇花高沿線將經過秀林鄉，是太魯閣族的
傳統領域，「2005年通過的原住民族基本法已定義，政府或私人在原住民族傳統領域從事
利用，要諮詢原住民族，但中央從未積極主動跟我們對話！」

李美儀強烈表達原住民的不滿，認為政府違反原基法精神。李美儀說，原住民族需要建設
，但蘇花高不是唯一選項。

她感性地說，族裡耆老總是告訴她們：「山林是我們的血，土地是我們的家」，原住民的
概念是永續經營，「我們不要工程利益發展」。

洄瀾夢想聯盟代表蔡大洋透露，每到選舉蘇花高就沸沸揚揚，長久以來，花蓮有60多個社
團在地發聲，「但沒受到當地媒體重視，當地媒體甚至告訴我們，『蘇花高一定要』，背
後應有不少利益糾葛」。

輕軌車 連結地方振興產業

蔡大洋學觀光出身，認為發展要雙贏，更重要的是，「我們要就業機會的建設」。他指出
，要發展花蓮，首先要建立花蓮在地的大眾運輸系統如輕軌電車，可改變花蓮人長久使用
汽車的習慣。

已引進的搖擺式車廂較高運量一天可載兩萬人，「絕對可取代蘇花高」。蔡大洋說，花東
縱谷沿線有豐富的農業與文化資源，政府應思索發展火車站特色。「縱谷特慢車類似電車
設計，是特殊的賣點，未來若建立，可將各地部落與聚落文化產業連結起來。」

蔡大洋認為，東部需要的是「高速網路」，不是高速公路，蘇花高的預算若能挪移至舖設
網路架構，建立與國際接軌的網路高速公路，到時花蓮將成為田園旅遊與有機農業並俱的
網路城鄉。他直指，花蓮人需要的是「發展基金」，以改善觀光旅遊品質與提升社區文化
產業風貌。

建設純淨花東義工組織呼籲中央，應研擬替代方案，讓花蓮住民有更多永續發展的選擇權
，在替代方案出來前，蘇花高相關建設應立刻停止。李美儀補充，政府要遵照原基法精神
，建立與在地原住民族的對話平台，「否則不排除號召原住民族發起抗爭」。希望中央的
「大建設」思考方向轉彎，讓花東淨土永續生存。

--
倘佯於深白色的天際/我換了新的部落格了/搬了家了
這是新的部落格,但是也把舊新聞台的文章搬過去了
有空來捧個場吧!
http://blog.webs-tv.net/iaaun
這是舊的新聞台
http://mypaper.pchome.com.tw/news/iaaun1206/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.193.234
推 ezh:謝謝
推 aahome:每次都要利用善良的原住民朋友..唉..這跟選舉有啥兩樣
→ aahome:而且很多方案,自己摸的良心問問,根本不可能實現..
推 nick0605:那閣下可以提出你的看法怎麼改善原住民就業問題 再來
推 windchildII:紙漿跟水泥廠養活多少家庭，遷走後人口流失會更恐怖
→ nick0605:蘇花高所帶來的願景很多都不可能實現 你怎麼不去質疑
→ aahome:我本來就是原住民,覺得現在政府對原住民的照顧根本就是屁
→ aahome:還不是每次都因為選舉在利用原住民,你們漢人憑啥在那裏主導
推 windchildII:每次看到原住民需要照顧需要補助，就覺得很弔詭
→ windchildII:照理說社會資源應該是用在需要被照顧的人身上而非特定
→ windchildII:族群。
推 RoroyaZoro:噗  對呀  加工出口區比較可能實現哩XDXDXD
推 s88:如果政府照顧原住民是屁，那我們這些白浪不就吃屎了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.110.103
推 cbate:我覺得政府已經很照顧原住民了，我都覺得太過度了..........
推 milen:覺得不能當飯吃..我看到的只有升學特權..一般生活哩?
推 aahome:升學加分有啥用,又不是一輩子當學生,生活幫助才有用
推 milen:我不是原住民~~我是學生~~所以我只看到升學加分
→ milen:所以我想問...請問一般生活那邊有照顧到呢?
→ milen:升學加分我覺得玩的太過火了...但一般生活還請cbate開示
→ fcuk1203:有時感覺蘇花高背景　很像當年中縣拜耳案的感覺．．．
推 starsand:不同意樓上 兩者差很多吧 一個是增加工作 一個是人口外流
→ fcuk1203:我是說過程啦 不是說成功後的影響  過程  XD
→ ciswww:商周的30秒造謠真成功
→ cbate:升學加分、獎助學金、生活津貼、原民會的補助都很恐怖
→ cbate:我曾到南橫利蹈，家家都有衛星收訊，私有土地都有混泥牆，
→ cbate:然後就會看到放沖天炮、唱卡拉OK和喝小米酒的娛樂場景
→ cbate:政府機關也會保留原住民的就業名額等，都是我所知道的
推 starsand:還有許多原住民早就住在大城市了 教育環境不是問題
→ starsand:卻仍可用原住民名義加分
推 vincentank:原住民以前的文化是沒有私有土地 沒有累積財富的觀念
→ vincentank:而以前流傳下來活在當下的價值觀 會讓我們漢人有很多誤
→ vincentank:解  好像人家愛作樂一樣(為什麼這邊要開始討論原住民)
推 milen:現在月光族一堆..過的比老一輩的高薪族群過的"還爽"
→ milen:外表亮麗/揮霍/常出去玩不代表"所得"較多吧....
推 milen:而且原住民並不是整天在那唱歌喝酒就會有人奉上錢給他們玩的
推 JJLi:嘩…聊起天來了…（話說我一個月5000元還是能存下來買股票…
→ JJLi:難以想像月光族的生活…（天音：是你太省了吧…囧）
推 owenx:這就是人民鄙視既得利益者的最好例子啊XD
→ owenx:原住民的問題絕對不只是他們拿了多少補助得到多少好處而已
→ owenx:要說拿了多少好處，去看看你們自己選出來的立委和官員吧～XD