Re: 蘇花高

[Haonan (銅鑼灣楂Fit人)]

※ 引述《pttuui (uui)》之銘言：
: ※ 引述《pfry19855 (Peter In Highway)》之銘言：
: : 建議大家可以去看DVD汽車總動員(Cars)，再來思考現在台灣公路開發後可能帶給社會的
: : 影響，應該會有一些感觸
: : 老實說，Cars表面上是迪士尼3D卡通，但是裡面一部分內容是美國興建了50年高速公路的
: : 一種反思
: 感同身受
: 這是以前寫的感想
: http://www.wretch.cc/blog/uui&article_id=2063853
: 路 不是只有速度 只有終點
: 那些人 那些事 那些經過的城鎮 那裏頭發生的故事 整個路的歷史
: 道路與土地 城鎮 與人連結的故事 才是道路最重要的歷史價值吧
: 不要忘了 蘇花公路曾經帶著花蓮走過
: 不要忘了 蘇花公路現在還是花蓮最重要的對外道路
: 不要忘了 民國七十九年以前 蘇花還是單向管制通車的那個年代
: 從臨海道路 到單向通車的蘇花公路
: 現在的蘇花公路已經雙向 好走很多了 要覺得幸福了
: 真不知道有什麼好嫌棄的
: 畢竟 它現今還是花蓮的重要道路
: 就算蘇花高要建 通車也是至少民國100年後了
: 不要忘了 曾經有這條台九線 蘇澳花蓮段
: 陪著花蓮人走這幾十年的歲月

你的論點簡單的過分了,說什麼交通方便了原本的交通節點會留不住人.
這真的是敵不過常識的考驗.

難道原本的成功長濱是以交通不便這種負面條件留人的!!!???
真的是可笑!!要留住遊客吸引遊客該以正面條件留人才對,
要發展各地特色才是.

結果被你說的好像花東活該要蠻荒落後交通不變才是.

人家烏來距離台北車程不到一小時,北投根本就在台北市還有捷運.
北投烏來旅館一間間蓋,收費是年年暴漲,每日住宿費10000以上大有人在天天客滿.

不知道車程過近,造成大家不留下來的住宿消費的好笑理論是誰提出的???


事實上花東一直以來人口外移人民收入不如預期就是交通不變惹的禍.

你知道西部縣市國中小學一個教師名額都有幾千個合格教師
搶嗎???但是東部縣市很多國中小卻是教師缺額沒人想去.

你知道西部縣市醫院的實習醫師才月薪5~7萬,花東到十萬都很難招收到實習醫師嗎??

還有以農業來說西部縣市農產品可以透過四通八達交通網路銷往大都會.
花東除了米,很多不耐久放農產品的放在田裡腐爛,沒法運到都會賣高價你知道嗎???

有了交通建設,西部人來到花東觀光的意願就會大幅增加.
花東的日用品也會降價(據說花東商人都說花東東西貴是
因交通不便),花東的農產品也可以賣個好價錢.

交通建設帶來人潮錢潮是發展經濟的先決條件,這是常識.
有人有車就會帶來污染???!!!
那我們都住在污染地區了.

有錢才能夠談環保,有錢才有知識談環保.花東人不能永遠窮下去.
貧窮是環保的天敵.
延長受侯孝賢還有一些不知什麼的學者,這些人話話虎濫搖搖筆桿就有錢賺.
根本就不知花東人的苦,她們都是住在台北台中高雄的大都會.沒資格對蘇花高說三到四.

蘇花高是必定要建,只有建了蘇花高才有拉近花東與台北城鄉差距的希望!!!




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.245.191
推 harry901:同意你的論點
推 traystien:您的論點也嚴謹不到那裡去呀orz
推 eeveelugia2:東部教師這幾年也是搶得兇啊 囧
→ eeveelugia2:連馬祖都搶到爆了 更何況東部?
推 buenopierre:北投就是因為交通太方便了~
→ buenopierre:所以我都去泡個溫泉兩個小時就走人 大概花不到一千塊
→ buenopierre:如果他像花蓮一樣遠的話~我可以會花個五千塊住一晚
→ buenopierre:                           能
→ buenopierre:如果你要說~我省下來四千塊 可以多泡幾次啊
→ buenopierre:根據邊際效應的道理 我也不會因為便宜就多泡幾次低
推 packie:你說的不錯～但......教師缺額部分大錯特錯！！！
→ packie:花蓮國小普通科去年根本沒缺可以開～只開兩個特教缺
→ packie:就連金門國小錄取率都只有1.10％而已了
推 bicmosY:有點道理...
噓 yamatobar:我純粹只噓你的發言態度,不噓你的文章內容
→ traystien:文章態度是很糟糕沒錯~"~
推 vincentank:看來我以後只能對台北的交通發表言論了...sad
噓 pttuui:引證錯誤 態度也不好 要與人家辯論前先查證吧!!!
→ pttuui:烏來北投之所以有客人 一個字 近 離"台北"近
→ pttuui:許多只有兩三個小時忙裡偷閒的人會去泡
→ pttuui:要是那個價格跑去台灣其他溫泉區的話 我想會立刻倒店吧
→ pttuui:還有實習老師實習醫生等文 不了解市場現況在那邊大放瘸詞
→ pttuui:真的是要多多查證一下在PO文 以免惹的人家笑話
→ pttuui:說我的論點簡單的過份了 請看我前一篇的回文再說吧
→ pttuui:沒點理論基礎證明也跑來這邊嗆聲
推 pttuui:不過 你倒是說對了一點 台灣西部整個就是一個大汙染區阿
→ pttuui:難道你住在台灣這麼久完全不知道嗎?????
→ pttuui:空氣汙染 生態汙染 飲食汙染 水源汙染 太多污染了
→ pttuui:在大都市騎車臉上會一層灰你知不知道 你有體驗過嗎?
→ pttuui:為何大家要強調生機食品 因為真的很多食物都被汙染了
→ pttuui:這也是有封閉特性的花東 唯一贏過西部區域的一點
→ pttuui:自然美好的優勢 以及花東未來二三十年間 要發展的最大潛力ꐠ
→ pttuui:朝西部發展腳步去走 花東滅亡不遠矣
→ pttuui:要工業 沒有廣大的聚集區位基礎
→ pttuui:要商業 這麼一點點的人口 要發展甚麼商業呢? 客源不足阿
→ pttuui:就算有蘇花高帶入觀光客 和西部的人口比 根本就不能比
→ pttuui:所以花東未來勢必走出一條自己的路 與西部發展不同的路
→ pttuui:這才是對花東最好的選擇
→ pttuui:別以為蘇花高的興建會帶動觀光 別傻了
→ pttuui:要是東部的獨特性被破壞的話 哪我幹嘛老遠東部
→ pttuui:要看自然風光的話 西部許多山區都OK阿
→ pttuui:反正都變的一樣了 有甚麼好去 西部近近的走走就好啦
→ pttuui:開去東部還浪費我的油錢 何苦呢 現在油這麼貴
→ pttuui:去一個跟西部淺山區差不多的地方 那我就選近的就好啦
→ pttuui:所以花東要觀光 絕對不是這樣搞的 不要破壞花東最好的優勢
噓 eslite12:你在別的版都自承不了解台北了 現在又來亂講?
→ EMU586:原住民普遍過著非物質富裕的生活，但是原住民的祖先們卻總
→ EMU586:是教導後代子孫們對於自然的尊重，還有對於資源合理的使用
→ EMU586:這也是一種環保的觀念，而他們都是有錢人嗎？
噓 mecca:口氣不佳...另外不能認同有錢才能環保...
噓 taipeijimmy:很爛! 沒啥理論基礎!  而且你根本不了解花蓮!
噓 kilroyjm:很爛+1