推 chrislux:不補給而殺死了人，我覺得網友的確有資格用輿論封殺他吧 09/25 22:48
所以您在事發現場? 您的用語幾乎已經作出審判了
我有參賽，我都不敢作這樣的結論了
我不知道您會不會對這句話負責?
推 E52n: 如果沒有其他行政或是法律途徑可以約束這些活動單位 09/25 22:51
→ E52n: 我們就也只好用輿論去警醒這些主辦單位 09/25 22:51
→ E52n:還有 最重要的 各位跑友 09/25 22:52
→ E52n: 白海豚是我初半馬 10k沒喝到水時當下就覺得活動一定會出事 09/25 22:53
→ E52n: 顧水站的工讀生也不知道事情嚴重 感覺不積極連絡主辦單位 09/25 22:54
→ E52n: 我自己跑到12k左右就已經不出汗了 在醫院工作 自己心驚驚 09/25 22:55
→ E52n: 幸好路旁有佛心來的宮廟 簡直就是九死一生 09/25 22:56
→ E52n: 如果不知道自己身體已經不行了 硬是憑著信念跑下去 09/25 22:58
→ E52n: 說不定我也是被送急診的人之一啊 09/25 22:59
→ E52n: 所以在制度還沒建立起來的限在 輿論是必要的 要讓跑友們知曉 09/25 23:00
推 paradoxcyt:網路是個出發點,至少讓更新手的人有更高的警覺Y 09/25 23:01
→ paradoxcyt:難不成要從一人一信跟總統陳情開始? 09/25 23:01
→ E52n: 跑馬有某些風險 自己要注意 09/25 23:01
→ paradoxcyt:從這個事件讓大家開始關注安全議題,錯了嗎?@@ 09/25 23:02
→ E52n: 至於評分方式的建議 也許也可以就從這個版上開始啊 09/25 23:03
→ paradoxcyt:跑者廣場的確提供一個很好的平台,但這篇是否太自傲? 09/25 23:03
→ E52n: 補給和伴手禮可以是一個面向 但還有更多客觀指標 09/25 23:03
推 liinlisa:說真的對於補給這件事情主辦並不是百分之百要提供 09/25 23:04
→ E52n: 板上已經有很多前輩提了 救護單位的有無 配置比例 沿線評審 09/25 23:05
→ liinlisa:只是台灣的風氣傾向如此 因為我也習慣這種風氣在國外跑的 09/25 23:05
→ liinlisa:時候也因為補給過少感到不習慣生氣 只是要避免雷賽要靠多 09/25 23:06
→ E52n:其實都可以量化 可以作為大家參考的 09/25 23:06
→ liinlisa:爬文還有自己準備一些東西看來比較好 09/25 23:06
→ E52n: 如果指標比較成熟 再系統化成為一個評分標準 不是很好麼 09/25 23:06
→ liinlisa:不過講到評分這件事情 馬拉松世界現在好像也會問參賽者 09/25 23:07
→ liinlisa:者心得 雖然評星不太準確 不過下面都有一些評論可以拿來 09/25 23:08
→ liinlisa:參考 多少也是一個依據 09/25 23:08
推 civilian5566:講自傲真是想太多了,catyun提出的點都很值得討論思考 09/25 23:14
推 qsman:這篇講得很中肯，不懂哪裡自傲了?成立評分機制的想法很好 09/25 23:19
→ qsman:可是評分者的客觀度本來就該考慮,不然評分很容易失去效用 09/25 23:21
推 josemora:推這篇內容~~這場我也有跑 09/25 23:30
推 RobertAlexy:推一下 09/25 23:41
推 nenb:推中立的態度 09/25 23:42
→ forcetrain:推~~~輿論不是拿來喧嘩用的 09/25 23:53
→ astwinkle:當然補給 關門時間 衣服的美醜 贈品的多寡都會影響到跑 09/25 23:57
→ astwinkle:者對於主辦單位的觀感 但是 這些都是額外的附加價值 09/25 23:58
→ astwinkle:最基本最該要求的 就是安全和公平 09/25 23:58
→ astwinkle:做不到這兩項 其他做得再好都沒用 跑者本身在選擇賽事 09/25 23:59
→ astwinkle:也該考量這一點 評分的機制也該以此作為做重要的指標 09/26 00:00
沒有錯，astwinkle您講的非常好
我們要如何客觀定義一場賽事是「好」賽事?
甚至產生量化指標?
這在跑者廣場維運團隊內也經過很多的討論
什麼項目是一場馬拉松賽事的基本要求?
哪些項目又是賽事的附加價值?
其實今年初就已經有一份評鑑制度的草案
但在現今的氛圍下，我沒有勇氣把它推上線
只能針對一些我個人認為特別重要的項目慢慢改善
例如賽事認證或里程丈量
光這二點就已經有不同意見了
我想，要建立大家對優良賽事的標準，還有很長的路要走
(安全&補給問題，也都有收錄在這份草案中)
推 jengys:推這篇 評論事情不能從單一角度去看 09/26 00:00
→ julienchen:我算是這次活動的志工,涉入的程度比那些弘光的學生多些 09/26 00:25
→ julienchen:很想替大家解答一些問題，但因為只是志工不能代表彰盟 09/26 00:26
→ julienchen:的立場而作罷，各位網友的意見我會轉貼給彰盟知道，不 09/26 00:27
→ julienchen:管是家屬還是彰盟的伙伴都不樂見此事的發生，我自己也 09/26 00:28
→ julienchen:很難過，原本想歇息了，卻睡不著，準備一顆安眠藥，希 09/26 00:30
→ julienchen:望能入睡。先留給彰盟與家屬一點空間，能妥善處理後續 09/26 00:31
推 julienchen:事項，謝謝！ 09/26 00:34
推 fedia:為什麼不多收一點報名費,就好好把一場比賽辦一下?我覺得500 09/26 00:44
→ fedia:報名費... 有點太便宜了.... XD 09/26 00:45
→ julienchen:因為舉辦路跑賽不是為了賺錢，是為了教育、推廣，2km的 09/26 00:46
→ julienchen:只收200，根本就是賠錢辦活動！ 09/26 00:47
→ julienchen:而半馬的部分，我知道很多細節，但不便說明，唉... 09/26 00:48
推 fedia:辦教育也不需要賠錢辦阿...路跑的精神,不僅僅是跑完就算,是 09/26 00:54
→ fedia:生活態度... 不好意思, 志工辛苦了... 09/26 00:56
推 weitalk:一個冤枉的生命 應該是不讓第二個冤枉的案例重複 09/26 02:25
→ weitalk:盼理性思考 願體制健全 09/26 02:26
推 qmaper:因為缺水跑掛一個跑者~這樣說主辦單位爛 不過分吧 09/26 04:25
→ ckWade:這樣還不能抵制，要等到健全的評分系統出來，大家才能選安 09/26 04:40
→ ckWade:全的比賽來跑嗎? 繼續這樣 說難聽點下場又要出人命了 09/26 04:42
→ GODDAMN:一場可以讓參賽者跑得安心的比賽只是最基本的要求 09/26 05:09
→ GODDAMN:也是主辦單位責無旁貸的義務 09/26 05:09
→ GODDAMN:無關乎是優良賽事或是地雷賽事 這是另一個議題 09/26 05:12
→ GODDAMN:最基本的急救措施和水分補充應該是每一場賽事都要具備的 09/26 05:12
→ GODDAMN:不是嗎？ 如果沒有行政或法律途徑可以約束主辦單位 09/26 05:15
→ GODDAMN:輿論抵制有什麼不對 我相信所有的跑友都不希望這樣的憾事 09/26 05:16
→ GODDAMN:再發生在任何一場賽事> 09/26 05:16
推 exhausty:推1F 09/26 08:12
1.抵制本身是沒有問題的，該場比賽確實有缺水，缺乏醫護設施的狀況
未來也希望大家用同樣的放大鏡去檢視每一場賽事的醫護設施
簡章內沒有提到醫護站的，我們可能要在賽前就發動大家一起來抵制
而不是只單純抵制彰化環保聯盟，不過我想他們短期應該也不會辦理活動了
但，該跑者是否確實因缺水及醫護而直接導致死亡
我想大家都已經未審先判了
2.如果今天沒有人提到白名單黑名單，我不會考慮出來發言
我要表達的是，今天大家把彰化環保聯盟鞭到十八層地獄，打進黑名單
這樣未來就不會有第二個彰化環保聯盟了?
要檢討的是，為什麼很多比賽都常缺水缺醫護
是否有更好的方式，是能夠讓主辦單位 &選手 在賽前就重視醫護問題
而不是一再重覆這樣的劇本
黑名單機制有可能是沒有作用的
主辦單位換個名字再出發，又是一條好漢
推 optimisticss:推本文所設想的是全部的賽事以及所有跑者的安全 09/26 09:31
→ qmaper:我覺得黑名單很有必要 讓人避免踩雷 09/26 09:53
→ HI5566:保持中立到不分事情對錯了 09/26 10:16
→ ppsj:推! 09/26 11:11
→ pigleader:我有跑這場，跟其他賽事比，個人感覺缺失很多，賽中我 09/26 11:13
→ pigleader:也發生身體有點不舒服，竟然找不到醫療站，最後是用走 09/26 11:16
→ pigleader:的回來，跑完心中充滿的不爽，希望能有黑名單賽事 09/26 11:17
推 jarrett:辛苦了。您的內容可能依主題獨立回應，比較符合輿論期待 09/26 11:40
推 mi2ery:如何辦一場符合大家標準的比賽是值得討論的,但可以很確定這 09/26 13:01
→ mi2ery:個比賽的供水不足造成傷亡,是主辦沒做好的差勁活動 09/26 13:02
推 qmaper:是不是直接導致死亡不敢肯定 間接導致死亡是絕對的 09/26 13:08
→ silentland:請問誰有"才"資格用輿論?大家辦比賽都缺水缺醫護 所以 09/26 15:02
→ silentland:你彰化環保聯盟就可以缺水缺醫護?你有種就去跟死者家屬 09/26 15:03
→ silentland:說 缺水缺醫療是你我跑者造成的 所以請不要未審先判 09/26 15:06
→ mpbaby:都說缺水導致熱衰竭 未審先判?! 09/26 16:35
→ manseeajed:護航意味濃厚 其中奧妙耐人尋味 09/26 20:19
→ yoco315:完全在鬼扯... 你發這種文會不會害羞？ 09/26 21:27
謝謝各位跑友對我個人之指教
既然我出來發表看法，就會概括承受所有正反面意見
因我個人的部分用辭模糊不清，而導致網友產生各種可能的衍生性推論
並且使得本討論串已失焦，我感到十分抱歉
後續我不會發表任何回應
在此篇我以跑者廣場身份發表跑者廣場在賽事鑑別度的未來規畫
當然您可以不認同，可以提出建議，更可以自己動手來作
網路抵制、黑名單、甚至要求主管單位立法規範
只要能喚起大家重視安全議題，對路跑賽事的未來發展都是良好現象
※ 編輯: catyun 來自: 140.113.49.46 (09/26 22:12)
推 ckonefly:原PO中肯. 在義憤填膺之餘, 確實有值得深思的地方. 09/26 23:03
推 j52k34:很多人都沒看懂這篇啊lol 09/26 23:20
推 kenyon:乾杯~~~~~ 09/26 23:56
推 smallchiou:推這篇 09/27 00:46
→ ckWade:有沒有人想過，這樣的現象，其實有可能是你我共同造成的? 09/27 07:52
→ ckWade:回應你這句話，這種比賽你有去跑，那要不要說你自己造成的? 09/27 07:52
推 willy6105:所以才要改進阿! 09/27 23:15