我從國小二年級聽外國音樂聽到現在...從那時流行樂..搖滾樂...總之一切國外紅
的音樂都聽...一直到國中無意間聽到suede的trash之後...覺得實在太屌了...才想要多
聽一些rock 或 metal的音樂...之後朋友介紹green day..第一次接觸龐克...第一次感覺
鼓聲的震撼...接著是metallica的reload(那時好像是剛出的新專輯,第一次聽還聽到睡著)
....上了高中後..也因為玩團的關係...漸漸只愛聽一些"團表演"的音樂...不管任何類型
...只要是團的我都可以接受....
上了大學...學會打b之後...漸漸知道一些關於這類音樂的分類......(以前大概只
能小分一下...像龐克就比較容易分) 但對於搖滾跟金屬我覺得有時候是很難分的....
當哪天一些搖滾團..突然把bass,電吉他的tone加重...鼓多踢雙踏(雙大鼓)..那這個團到ꤊ底是rock還是metal?....像Guns 'N' Roses 是rock 還是 metal? ...很難講吧...雖然大部
份的人把他當作rock....那是因為把它拿來跟metallica或megadeath這類的來比吧......
ps.ㄜ....我把suede哪些打成metal團實在是筆誤..希望大家見諒...
댊
--
聽音樂爽就好啦
什麼我都愛
幹麻那麼在乎
--
Still
Got
The
Blues
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.138.242.1
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: siguzo (Shadow Factory) 看板: RockMetal
標題: Re: 聽音樂一定要分那麼多類型嗎?
時間: Thu May 9 01:29:51 2002
※ 引述《surfingdream (沒時間創作)》之銘言：
: 我從國小二年級聽外國音樂聽到現在...從那時流行樂..搖滾樂...總之一切國外紅
: 的音樂都聽...一直到國中無意間聽到suede的trash之後...覺得實在太屌了...才想要多
: 聽一些rock 或 metal的音樂...之後朋友介紹green day..第一次接觸龐克...第一次感覺
: 鼓聲的震撼...接著是metallica的reload(那時好像是剛出的新專輯,第一次聽還聽到睡著)
: ....上了高中後..也因為玩團的關係...漸漸只愛聽一些"團表演"的音樂...不管任何類型
: ...只要是團的我都可以接受....
: 上了大學...學會打b之後...漸漸知道一些關於這類音樂的分類......(以前大概只
: 能小分一下...像龐克就比較容易分) 但對於搖滾跟金屬我覺得有時候是很難分的....
: 當哪天一些搖滾團..突然把bass,電吉他的tone加重...鼓多踢雙踏(雙大鼓)..那這個團到ꤊ: 底是rock還是metal?....像Guns 'N' Roses 是rock 還是 metal? ...很難講吧...雖然大部
: 份的人把他當作rock....那是因為把它拿來跟metallica或megadeath這類的來比吧......
: ps.ㄜ....我把suede哪些打成metal團實在是筆誤..希望大家見諒...
: 댊
我之前遇過一個應徵主唱的...那時我們要做Helloween的歌...
問他說你有沒有聽Metal的歌...他說"Metal我沒聽很多啦..項oasis aerosmith"
放給他聽之後他說 Metal就是降子嘛...簡單唱高一點裝沙啞一點就好...
我看到你之前的文章實在覺得這是他嗎?
我想你要回別人文章前...請把人家要講的意思看清楚...
齊柏林飛船也許現在來聽不是Metal...
但是以七零年代...當時最Heavy的....
Rock跟Metal雖然只有一線之隔...在年代跟音樂性上有些可以化等號無所謂
但是像Suede Radiohead Oasis這些團被歸類在"Brit Pop"
把她們扯進來實在有點讓人莫名其妙
你聽也許不必講究...但是一寫出來...
扯的太離譜也許會讓人笑掉大牙...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: vedder (Homesick Alien) 站內: RockMetal
標題: Re: 聽音樂一定要分那麼多類型嗎?
時間: Mon May 13 18:37:53 2002
※ 引述《surfingdream (沒時間創作)》之銘言：
說點小小的意見
其實我覺得有人樂於了解音樂分類就好像有人樂於在了解各式料理一樣耶
那不見得是每個人都必要懂的東東,
就好像大部份人都是在吃料理,不會想要去了解這料理究竟是如何弄出來的一樣
不過就好像有很多人在研究料理一樣,研究音樂分類也是很有趣的事情啊
不過我覺得即使有人說錯了,也實在不用刻意去嘲笑或幹譙別人啊....
再說點小小的意見
我覺得音樂基本上是以節奏來區分的,
聽多了很快就能夠至少分辯基本的大分類,就好像飯是飯,板條是板條
然後因為各家料理方式,產地,材料的不同於是有了次分類
就好像咖理有牛肉咖哩,雞肉咖哩之分,又有南洋咖哩,印度咖哩之分一樣
於是rock就有british invasion,progressive rock,hard rock等等一堆次分類的出現
然後再發展下去,各家之間可能又有交流,融合,創新,
於是又有了更次更次的分類的出現,
就好像可能有法式加上中式的料理方法啦(聽說法樂琪就這樣,有人吃過嗎?)
那種連名詞都說不上來,可能只他一個人會的料理方法,
說的那麼多廢話,我的重點是,我覺得就音樂分類來說,只要懂得基本的大分類
再懂次一級的分類大概就行了,其他更精細的工作就交給有心人去完成吧
而且總覺得到了更細更小的分類的時候,常常都是各說各話,沒一家準的,
像是有人說nirvana是rock,另一可能說他們是grunge,
可是他們自己曾說過他們玩的是pop punk啊...
就好像soundgarden也叫grunge啊,可是他們和nirvana差蠻多的不是嗎??
也有人說他們玩的是metal啊...
我也看heavy rock這一詞用在pearl jam身上耶
oasis,radiohead,blur,suede都被叫過brit-pop,他們之間有很像嗎??
就好像同樣叫日式咖哩的東東,每一家料理出來可能也差好多一樣啊,
也好像red hot chili peppers,police這些團,有人能用任何一詞就概括他們玩過的東東嗎?
所以大家不用那麼在意別人在音樂分類上說錯啦,
你說別人錯的時候,可能還有別人有更特別,更精準的分類方法來糾正你咧
笑一笑就好了咩,不要讓人難過啊......
我以前也幹過很多這類的笨事,硬是糾正別人或亂說被別人糾正
然後被幹後腦充血鬧了更多笑話啊,那時也很難過的
所以其實大家都帶點包容心啊
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: heath (health/Death) 站內: RockMetal
標題: Re: 聽音樂一定要分那麼多類型嗎?
時間: Mon May 13 22:32:44 2002
※ 引述《vedder (Homesick Alien)》之銘言：
: 說的那麼多廢話,我的重點是,我覺得就音樂分類來說,只要懂得基本的大分類
: 再懂次一級的分類大概就行了,其他更精細的工作就交給有心人去完成吧
vedder的話深得我心^^
除了音樂的名詞之外
我倒是滿在意一個細節
就是....樂手的名字
常會看到有人把大師的名字寫錯(不是打太快那種寫錯，是根本就搞錯)
我覺得這事情是可避免的，上AMG等一些音樂網站很容易查的到
寫錯別人的名字我覺得是滿不尊重的一件事
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: heath (health/Death) 站內: RockMetal
標題: Re: 唉...因為說錯一句話
時間: Thu May 9 17:52:20 2002
※ 引述《surfingdream (沒時間創作)》之銘言：
: 小弟我知道錯了....大家可以不要再回之前的文章了嗎??我打從心底就認定
: oasis,blur或suede這些團不是metal...一時打成metal...就...總之一句話也不應該
: 說錯...不然肯定會被大家糾正到底...
: 我打從guns 'n' roses 的第一張就買了...我也覺得他們整體曲風比較像rock..
: 就降...之前的就當作我在無理取鬧....給大家看笑話....
: ps. 我只是覺得回文章的態度可以良善一點..畢竟大家都只是搖滾的愛好者而已..
: 而且我也沒有汙辱到任何一個團...我也都愛好他們....
您太正經了^^
我是覺得沒有"很不友善"的文章
只是您說的不合一般的觀念，難免有一些大老會跳出來指正一下
如果遇到不確定的一些名詞(團名，分類)什麼的
可先在網路上查查資料(這最快了)，去AMG就有一堆資料了
要討論什麼東西，還是都要以共通的語言來討論會比較好嘛
說錯話難免貽笑大方
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Tapping (小凶貓貓) 看板: RockMetal
標題: Re: 唉...因為說錯一句話
時間: Thu May 9 19:23:10 2002
※ 引述《surfingdream (沒時間創作)》之銘言：
: 我打從guns 'n' roses 的第一張就買了...我也覺得他們整體曲風比較像rock..
: 就降...之前的就當作我在無理取鬧....給大家看笑話....
: ps. 我只是覺得回文章的態度可以良善一點..畢竟大家都只是搖滾的愛好者而已..
: 而且我也沒有汙辱到任何一個團...我也都愛好他們....
還好啦，以前很刻意去認識所謂的分類，看了一堆有的沒的
你會聽到有人告訴你槍與玫瑰是金屬團 也有人說是搖滾團
還有人說 早期的bon jovi是重金屬 甚至還有heavy rock之類的怪名詞出現
說穿了，這些東西也都是在隨著時間在變
在金屬還在萌芽的70年代時，deep purple,black sabbath,iron maiden甚至
led zepplin,kiss當然是屬於那時代的重金屬
隨著時間的改變，音樂在演進，標準當然也在改變
槍與玫瑰,skid row在80年末90年初那個時候將他們歸類在HM/HR的還不在少數
現在呢？ 重金屬儼然也有自己的一個龐大源流分支
我想現在沒有人會把槍與玫瑰,bon jovi當作金屬吧
其實說多聽就能分辨，我覺得很勉強啦，這種東西並不單是用聽就能分辦
不要說有雙踏的就是重金屬，現在一些hardcore,punk團還不是照採雙踏
還是要看看一些國外的資訊按圖索驥一下.
很trivial
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ouch (new beginnin'?) 看板: RockMetal
標題: Re: 唉...因為說錯一句話
時間: Fri May 10 01:59:20 2002
※ 引述《ihaterats (我是金屬健兒 \/)》之銘言：
: ※ 引述《heath (health/Death)》之銘言：
: : 您太正經了^^
: : 我是覺得沒有"很不友善"的文章
: : 只是您說的不合一般的觀念，難免有一些大老會跳出來指正一下
: : 如果遇到不確定的一些名詞(團名，分類)什麼的
: : 可先在網路上查查資料(這最快了)，去AMG就有一堆資料了
: : 要討論什麼東西，還是都要以共通的語言來討論會比較好嘛
: : 說錯話難免貽笑大方
: 基本上
: 聽自己喜歡的音樂.樂風
: 這一切都是很主觀的的東西
基本上"多數的"brit-pop都算是"搖滾樂"
這就絕對沒錯的...
至於細分之下.我認為brit-pop只能算是一種"區域風格"的分類,
裡面可以說是包羅萬象,可以有punk可以有pop可以有post-rock,也可以有
house,big-beat,lo-fi....不勝枚舉,
那樂迷裡"metal fans"是搖滾樂中較為"基本教義"者,比較rooted點,
所以你一說得"跨界",...就會引來韃伐,不過在所難免的...take easy!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BIASONICA (her sin's swept) 看板: RockMetal
標題: Re: 唉...因為說錯一句話
時間: Sat May 11 05:39:54 2002
※ 引述《Nigger (my nigga)》之銘言：
: ※ 引述《Tapping (小凶貓貓)》之銘言：
: : 1.說老實話 我真的沒聽過有所謂的heavy rock團,在mag,web上都沒看過
可是我看過。
也許不是指特定某一個團是 heavy rock 團
可是某一兩首特定的歌用 heavy rock 來形容曲風的說法我是看過聽過的
而事實上樂風定義這種東西本來就不是一個硬性的規定
以大家能夠理解為原則
所以不論是 British metal 或 heavy rock 都不會是「怪名詞」
這才是我一開始跟著插嘴的原意初衷：）
: : 2.你是如何把hard rock,heavy rock,metal作明確的界線?
: : 沒有明確的界線?那又怎麼會有所謂hard rock以上metal未滿的東西?
嗯...假設可以用感官上的 hea 不 heavy 把搖滾跟金屬作一個光譜分析的話
rock----hard rock----heavy metal
之間既然沒有明確的界線 那想必應該就會有可以用 heavy rock 來形容的空間囉
: : 3.提外話 我覺得nu-metal根本不是metal
: 我也覺得nu metal不算metal
也許應該說「不是所有 nu metal 都真的夠 metal」吧...
這當然也是定義的問題囉...