推 ademgu:這樣不是死刑才有這個問題阿 05/08 05:13
→ ademgu:那應該很多被關進去的都是被冤枉的 05/08 05:13
→ ademgu:i didn't do it 05/08 05:13
→ ademgu:被電雞巴然後被判無期，吃臭酸的便當服勞役。 05/08 05:15
推 ademgu:手骨太大支坐捷運碰到高中女生的雞歪然後就被帶上電子腳鐐 05/08 05:19
→ ademgu:強姦未成年少女都還不一定有罪呢 05/08 05:22
推 ademgu:那殺白曉燕的人現在在哪裡？ 05/08 05:37
→ ademgu:電蘇建和雞巴的人現在又在哪裡？ 05/08 05:38
推 ademgu:殺人償命？ 電雞巴不用賠喔？ 05/08 05:45
推 ademgu:我是覺得說人家智障是不應該拉，雞巴都被電了，那你家人勒 05/08 05:48
→ ademgu:到底廢死派的回答是什麼？ 是誰在裝傻阿？ 05/08 05:50
→ ademgu:要你一條命能幹麻？ 這樣子嗎？ 05/08 05:51
→ ademgu:廢死派就不能好好的回答嗎？ 電機巴只是讓人更火大而已阿 05/08 06:02
推 smallblue:己所不欲勿施於人用在違法者身上本身是很大的矛盾 05/08 07:32
→ smallblue:那麼不應該關犯人 因為我們也不想自己被關 是不? 05/08 07:33
→ smallblue:孔子自己講這句話行得通 因為他是反對法律的人 但是如果 05/08 07:34
→ smallblue:你認可法律的存在 那麼法律的懲罰基本上都是施人所不欲 05/08 07:34
→ smallblue:會搬家人出來講的人或許思考都很簡單 甚至說盲目 05/08 07:36
→ smallblue:但並不是盲心 贊成死刑的多數可能都是因為這樣想才贊成 05/08 07:37
→ smallblue:你如果能勝眾人之口 不能服人之心 強要他們不這樣想 05/08 07:38
→ smallblue:那麼廢死的主張基本上就不會成功 而且己所不欲勿施於人 05/08 07:39
→ smallblue:是一種同理心 會搬家人出來講的人基本上也是同理心 05/08 07:40
→ smallblue:只是他們用在受害者身上不是加害者身上 因為他們認同 05/08 07:40
→ smallblue:法治社會存在的這種矛盾 05/08 07:42
推 smallblue:但廢死者自己對法律本身的看法卻存在更嚴重的矛盾 05/08 07:46
→ smallblue:可以想想己所不欲勿施於人完全不適用於法律的強制性 05/08 07:47
→ smallblue:還有本文引用的連結 劈頭罵人智障 這也是摀著耳朵罵戰 05/08 07:48
→ smallblue:歡迎繼續討論己所不欲勿施於人的議題 可惜我周一前都 05/08 07:54
→ smallblue:必須待在沒有網路的地方不能及時參與...... 05/08 07:54
推 Adorse:說得沒錯啊.這這種話的是罵戰的.不是討論的..講明白點 05/08 08:54
→ Adorse:我根本不想跟廢死的討論.死刑犯就去死.要討論去跟上帝討論 05/08 08:55
→ Adorse:既然說己所不欲.勿施於人.廢死別來煩我們.我們也不想鳥廢死 05/08 08:57
推 ademgu:廢死，不代表死刑犯就可以過火爐回家吃豬腳麵線了吧？ 05/08 09:51
推 knight00931:他的文章就只是想說"智障"兩個字 和己所不欲沒關係囉 05/08 10:10
推 dk90909091:同意樓上 覺得這作者自己就是摀著耳朵罵戰的人... 05/08 11:39
推 LambOfGod:周星星.我還以為是星爺咧 還好不是 這文有夠鳥的 05/08 13:05
推 k93143:然後我只想說 他文中最下面補那兩句 根本就自我防禦心作祟 05/09 04:16
→ k93143:怕被噓爆吧 勿施於人咧?怎麼不去跟殺人犯說? 05/09 04:17
→ k93143:周星星是哪來的腦包咧?? 05/09 04:17