Re: 我們的搖滾樂：使用前請先付費

[FreddyLim (佛來敵)]

※ 引述《quiff (酒吞童子)》之銘言：
: 最後讓我們來瞧瞧musicians.about.com的忠告：

第一部份:

:    （一言以蔽之，不要。外頭想要佔你便宜的主辦單位可以找到千百種方法來
:    　說得天花亂墜，想讓你最終掏出鈔票來換取表演機會，而你千萬不可輕易
:      上當。除了音樂節與展演的報名費之外，你絕對不要為了擠上演出名單而
:      付出任何費用，不要負擔演唱會成本，而如果主辦單位在表演結束後落得
:      口袋空空時，你也千萬不可為他們的支出負責。這是他們作為主辦者所應
:      承受的責任，而任何說話算話、有擔當的主辦者絕對不會要求你為演唱會
:      的支出而負責。其中唯一的例外，是當你答應主辦者要共同合辦這場表演
:      時才算數。在這種情況下，你已經願意承擔表演的部份責任，也應幫助主
:      辦者一同結算最後的支出。）

第二部份:

:    （在Pay to Play 制度下倒是有一種例外。有時候，樂團必須付費才能參與
:      大型的巡迴演出。舉例來說，如果一個熱門暢銷樂團將要舉行一場盛大的
:      巡迴，較小的樂團則可以用付費來爭取暖場的機會，如此一來他們便能在
:      較多的觀眾面前曝光。一般來說，這種合約只能在以下情況才可以加入：
:      暢銷樂團、大型演出場地、鉅款巡迴。但這種方式絕不應在你剛開始音樂
:      生涯時考慮。）

        第二部份他說Pay to Play的例外是 有暢銷樂團 有大型演出場地 以及
        鉅款巡迴. 可是他第一部份提的一些音樂節, 我相信大都是有暢銷樂團
        有大型演出場地, 他的費用可能比巡迴還要"鉅款".

        樂團可以Pay to Play參加大型巡迴, 卻不能參加一場超大的活動?
        或是說, 現在像Megadeth以及Slayer都推出他們的巡迴型音樂節,
        如果他們的音樂節也開放報名推出Pay to Play, 那好像整個思緒都會打結,
        可以Pay to Play買30場巡迴音樂節的演出機會,
        卻不能Pay to Play買其中一場?
        要買就要湊大錢一次買30場, 不能比較窮只買一場?

        我並不是要捍衛Pay to Play,
        我知道很多案例是主辦單位濫用Pay to Play, 搞到被告的.
        我也知道很多案例是主辦單位善意提供空間,
        讓樂團自己租硬體Pay to Play表演的.
        我沒有必要捍衛任何一方, 因為野台並沒有要推出Pay to Play.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.77.183
推 rockteddy:佛大辛苦了
推 heeha0601:鬼王又上勾了
推 FreddyLim:好啦好啦 我不上鉤 我忍住不看了可以吧,我超忙的幹..
推 likeass:我看的好爽..
推 cheric:超忙的還一直在BBS混 XDD
推 heeha0601:其實是很想上鉤吧 XDDD
推 FreddyLim:我又上勾了
推 unrealfox:嘴巴說不要 身體倒是挺老實的XD
→ unrealfox:佛老別回了 我很擔心你在美國體力不支啊
推 thurston:爆料，我是怕他瞎掉
推 allnation:對了，閃靈吉他手代言琴到了嗎？能伸圖嗎XDD