※ 引述《quiff (酒吞童子)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Brit-pop 看板]
: 春浪音樂節等，凡是參與演出的國內獨立樂團均有收到表演酬勞，則遠
: 較野台、春吶更為深知「使用者付費」的道理。
: 樂團演出費用自然不能要求到「同工同酬」，主辦單位應可依照觀眾吸
: 引力、成軍年數、發表專輯多寡與銷售量來為樂團訂定演出費用的高低
: 標準，或依目前Live House採取的比例制、讓表演樂團能夠按照每日觀
: 眾人數來抽成，即便是區區幾千塊亦能表示主辦單位的付費誠意，但現
: 今「零工資」的極端情況卻是音樂季對國內樂團的一種歧視與打壓。更
: 別提當所有商業演唱會都會支付工讀生薪資的同時，作為營利事業、邁
: 向商業組織化、由單一公司所經營的野台開唱歷屆以來都還在召募義工
: 幫忙，以搖滾之名剝削免費的義務勞力！
這？
你要不要查證一下，是不是剝削。
所謂剝削，是只被剝削的一方不得不去。
然而所謂義工，自然也是你情我願的情況下，要不然他們也可以選擇不要當義工。
要不然大部分的NGO組織都在剝削他們的義工。
因為NGO也會拿政府補助廠商補助。
參與學校社團的學生也是被剝削，因為參加社團還要交社費，然而社團辦
活動一樣會有贊助補助，甚至還有售票活動呢。
: 或許這便是兩大音樂季十數年來各自獨霸一方所遺留下來的弊病，主辦
: 者開始將活動本身置於表演者之上，認定樂團不能缺野台、春吶而獨存
: ，即使少了一個樂團也無妨、還有千千百百個樂團等著取代，因而產生
: 了高傲的老大哥心態。在「正義無敵」演唱會口口聲聲宣稱要「以音樂
: 綁架政治」的同時，野台與春吶也正是在「以活動綁架樂團」。
有什麼樂團被綁架了？
你講來我聽聽看。
有什麼樂團是被強迫拉去表演然後不給酬勞的？
請說來聽聽，有的樂團不計酬勞想要表演，
有些樂團不想表演，因為沒有酬勞。
這都是自由狀態下的選擇。
: 今年春吶已過，野台則宣佈要擴大規模舉辦，將擴增為九大舞台、交棒
: 給各界策展團隊共同規劃製作，除了固有的圓山兒童樂園外，表演場地
: 更納入中山足球場，野台隱約也走上春天吶喊的路子，仿傚著也玩起雙
: 場地的雙頭龍把戲。邀來國際大團如Yo La Tengo、OK Go等強力登台下
: ，在吸引大量觀眾的同時、難免又將壓縮到國內樂團的演出；如何在排
: 團序表時巧妙地穿針引線，好讓國際大團拉抬本土樂團的見光度，則有
: 待野台主辦單位絞盡腦汁了。
為什麼要拉台本土樂團的見光度？
為什麼？
野台為什麼要做這樣的事情？
經常被拿來類比的外國音樂祭，哪有什麼他們國內獨立小團的表演空間？
更別說要付演出酬勞。
剛剛舉的啥春浪等表演，藝人表演那都不是給人報名的，都是邀請，
既然是邀請，就有價碼，價碼談得攏就來表演。
就這樣啊。要不然你怎麼不去要求春浪等等也給台灣小團機會？
: 只希望屆時增加的不只是華麗舞台，演出的樂團也能獲得應有的正當對
: 待。該是時候讓台灣樂團界邁向下一個階段的「使用者付費」了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.9.121
※ 編輯: thurston 來自: 220.133.9.121 (06/09 16:01)