Re: [討論] 搖滾

[windgodvocx1 (Jimmy Page!)]

※ 引述《Darcenciel (Sam)》之銘言：
: 到底怎樣才叫搖滾?
: 我聽rock metal好幾年還是不了解
: 當然這個問題應該已經被討論到爛掉
: 但好像沒人能夠完整的定義(punk也是)
: 例如五月天倒底算不算?
: 我個人是覺得不算...因為他們迎合大眾
: 除非他們內心是渴望玩流行歌,那這樣就沒有違背初衷
: 但總是有一堆人說什麼搖滾樂不一定要嘶吼,作一些瘋狂的事
: 每次看到這種言論,心裡就想:你們懂個屁阿!!
: 不過叫我說搖滾是什麼東西我也說不出來
: 我不會說自己是個Rocker,因為我跟搖滾精神扯不上邊
: 不過我就是喜歡雙踏,blast beat,速彈掃弦,粗爽的riff
: 如果Kerry King私底下跟根岸一樣算不算有搖滾精神阿?...

我在此提出我的看法：

1.搖滾樂是一種正統的藝術形式

2.搖滾樂根基於美國，源自民謠、爵士、藍調、流行等音樂，發展的過程中吸收更多不同

  的音樂，產生更多樣的面貌

3.搖滾樂是對社會具有持續衝擊性的藝術創作，搖滾樂的產生與階級抗爭是強烈相關的

4.搖滾樂的重要性在於其周圍的搖滾文化，搖滾文化與音樂本身具有強烈關聯性，是密不

  可分的

5.搖滾樂讓人摸不清頭緒的原因，在於搖滾樂並非是單一特定的音樂形式，它包羅萬象，

  意涵豐富，有許多不同的音樂形式、樂手在不同時期，都被稱作是搖滾樂

6.搖滾樂發展越久，其邊緣會越來越模糊，有更多游走邊緣的音樂形式產生

7.音樂是社會的反映，搖滾樂亦同，搖滾樂的社會性也使它給人意義模糊的感覺



最後最重要的，當你相信搖滾，那就是了！那就是搖滾！


--
→ windgodvocx1:.......F7太短我太長......沒對到...
→ maybeisd:本文說的不是撫妻啦 QQ
→ F7:還好還好....XDD
推 airrainy:風神好像有雙重意義..
→ F7:還好我太短風神太長...聽起來怎麼怪怪的..
→ windgodvocx1:這樣都被發現.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.152.251
推 cain07:第2點我怎麼覺得有爭議~~
推 wiredo:搖滾樂源自英國吧?
推 Hoopt:搖滾樂援自於床上 (逃....)
推 hunter1214:美國吧 Robert Johnson在十字路口跟惡魔換來的
推 kingroy:搖滾樂好像是從英國傳到美國,英國冷掉了,美國又傳回去
推 kingroy:不過..也有剛好相反的說法..先後時間很接近就是了..
→ kingroy:連在wiki裡的"搖滾"跟"搖滾樂"裡寫的剛好是相反的
→ kingroy:英文版也有寫late 40s跟early 50s的差別..
→ kingroy:多數都是說美國40年代未期就有差不多的東西了..
→ kingroy:這樣看下來..應該是從美國傳到英國的可能性比較高..