[公告] 關於投票之調整

[small2th ("We Are Red Nation")]

我們這次開的選項，經過版友提醒，發現確有漏洞的地方～

1.譯名都不用改

2.譯名不改，但首次出現之譯名需註記原英文名

3.譯名改原英文名或習慣暱稱


這三個選項，接受第一個選項的，的確也能接受第二個選項，不應該將兩者分開～

所以我們最後結果之決定做個調整：


☆ 3的票數 VS 2+1選項的總票數 ☆

追加：如果1+2總票數獲勝，則再取其中票數較多者～


這樣的結果也會跟版友建議的「直接開是否接受選項2」同義

因為選1+2者 ＝ 接受2

   　 選3者 ＝ 拒絕2

我想這樣的調整應該符合我們原本討論的方向～

以上


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.114
推 barkleyc:剛剛和s大討論後決定如此修正 再麻煩大家五天內投票吧
推 Rizzi:有種二打一的感覺...若1+2獲勝,到底是1還是2? 還不如兩票制~
推 skies123:投票的目的或方式有更改.很像重開投票比較好吧?
→ skies123:畢竟更改之前一定有人已經投票了..
→ small2th:若2+1獲勝就選其中較多者～
→ small2th:選前投票我覺得沒差～ 總不會有人明明可以接受音譯卻因為
→ small2th:三個選項而選3 或是不能接受卻選1or2吧～
→ small2th:我是要說調整前的投票者們～
→ small2th:這樣剛好有個好處 因為如果兩個選項 會取2和3來投 但或許
→ small2th:有人是可以接受到1的 那還要再來個1和2的投票太麻煩～
→ small2th:這就是為什麼我們剛開始設計投票選項有漏洞的原因 orz
※ 編輯: small2th        來自: 140.117.177.114      (01/16 10:04)
推 yesc:選項設計不合理。能接受2的基本上也能接受3，難道2和3也要合
→ yesc:3的票數多于1+2，也只能說明3的接受度最高
→ yesc:并不代表2的接受度就低于50%。
→ yesc:應該就三個選項分別開設是否可以接受的投票
→ yesc:接受度低于50%的將被禁止。
→ yesc:這是劃定版規接受底線，又不是選美比賽.
→ small2th:這就是在選底線沒錯 1最鬆 2次之 3最嚴 選3表示他沒辦法
→ small2th:接受前兩者 這樣哪裡不合理？還是你能說明一個版友可以接
→ small2th:受2 卻投給3的心態是如何？
推 yesc:投票者自然是選他最喜歡的選項
推 yesc:選3只能表示他最喜歡3，不代表無法接受2
→ small2th:他可以接受2他就會選2啦 =  =
→ yesc:多選一的設題形式就是在引導（誤導）投票者選最喜歡的
→ small2th:選最喜歡的又如何？這樣不是正好發文或轉文者知道 版友們
→ small2th:喜歡看哪種文章格式配合發文 這樣對版上大多數人不是一
→ small2th:件造福大家的事嗎？難道只要貼文貼的快一點 什麼都可以不
→ small2th:用考慮了嗎？
推 yesc:終于承認了，原來不是讀者最喜歡的格式就要被版規禁止(筆記)
推 yesc:轉文者當然知道3是最被喜歡的，還用得著你說嗎？
→ small2th:這本來就是我們為何要設這版規的最大目的 筆記什麼...？
→ small2th:你可以去翻當初公告文我下面的解釋
→ yesc:那你就不要說“是在選底線沒錯”，自己打自己耳光
→ small2th:啥鬼阿................
→ small2th:以前是因為版友沒有選擇的權利來決定他想看想接受的轉貼
推 yesc:既然是為了確定2是否在底線內，你扯什么“選最喜歡的又如何？
→ small2th:如果他過去看譯名也很OK 他自然會選擇1或2
→ yesc:可以接受和最喜歡是兩碼事
→ small2th:所以你很喜歡強迫接受人家不喜歡的東西？
推 yesc:不要不承認會有能接受2的人因為最喜歡3而選3
→ yesc:連你都承認設題形式就是在引導投票者選最喜歡的
→ small2th:不然等結果出來再來一個一個問選3的你覺得如何？
→ yesc:就不要扯"跟版友建議的「直接開是否接受選項2」同義"
→ yesc:明明可以直接開是否接受2，非要搞這么復雜，還硬凹是在選底線
→ small2th:說到底 你還是看不慣我們「放出選項範例」這個動作？
推 barkleyc:不然你要怎樣才會滿意呢 y大  呵呵
推 yesc:「直接開是否接受選項2」最簡單也最沒有歧義
→ small2th:而且這本來就同義 一邊是接受音譯 一邊不接受音譯
→ yesc:不然有人基于底線投有人基于最喜歡的投，結果有意義嘛？
推 barkleyc:既然對板規有意見 投票也有意見 改方法後也有意見
推 Hawke:有
→ small2th:所以你就那麼有自信現在選3的也會在做是否接受2時願意勉
推 barkleyc:不知道y大有沒有能讓全部板友都信服的方法呢 願聞其詳
→ small2th:強自己選接受2？ 是這樣嗎？
→ small2th:如果不是的話 那還不是跟現在選項同義？
推 yesc:是的，不能排除有這部分人的存在
推 barkleyc:XDDDDD
→ small2th:＝  ＝
推 yesc:尤其你也承認設題形式就是在引導投票者選最喜歡的，而非底線
→ small2th:我不知道怎麼說了...  我要去看書了...  （累）
推 barkleyc:誰在引導了 你在開玩笑嗎
推 yesc:見12:58 sm大的推文，多選一自然是選最喜歡的一個
推 barkleyc:so what? 你要表達的重點是啥?
推 yesc:明明是在選底線卻用選美的形式，只能讓結果毫無意義
推 barkleyc:現在就是要選出最適合的規範 不然勒 你說沒意義就沒意義?
→ yesc:3的票數再多也只能說明3是最受歡迎的（廢話）
→ small2th:靠...阿現在1+2 VS 3 也才二選一 接受或拒絕也是2選1阿
→ yesc:和 2是否可以被大多數人接受無關
→ small2th:就算選最喜歡的一個 也是一樣阿阿阿阿阿阿阿
推 barkleyc:不然乾脆火箭板來投票選立法委員 然後由立委訂定板規好了
推 barkleyc:因為只有這樣做才不是你所謂的選美
→ yesc:所以你們認為 "因為3最受歡迎所以應該禁止2" 可以成立？
推 barkleyc:投票本來就是這樣阿 公投也是這樣 你沒投過嗎?
推 barkleyc:你在說啥阿 選出三就代表板上文章以後就是照這樣po
推 barkleyc:這有很難懂嗎?
推 yesc:請給一個不「直接開是否接受選項2」的理由？
→ yesc:我只能理解為想模糊"底線"和"最喜歡"的概念來暗殺2
推 barkleyc:現在是要定板規 又不是要表決大家接不接受2
→ small2th:上面一長串都在講
推 yesc:b大再好好看看我前面的推文，再不理解我的意思我也沒辦法
→ small2th:所以你要投的是 「版友能勉強自己接受到哪種標準」
→ small2th:但我們則是「版友希望未來能出現哪種形式」不好意思
→ small2th:我們的制訂版規的出發點太過為版友想了 會再改進
推 yesc:那“small2th:這就是在選底線沒錯”如何解釋？
→ small2th:因為我認為版友不會在選3之下 勉強自己接受選項2 就會是
→ small2th:同義 如果你不能接受這假設我也沒辦法
推 yesc:誰規定只能留一種格式？那就不要討論了
→ small2th:阿我們現在就在討論阿 還開了投票 哪裡不能討論阿阿阿阿
→ yesc:見到多選一自然選了最愛的3的人，能認為他一定不接受2嘛？
→ small2th:你不想遵守版規 想要怪我們...?
推 barkleyc:板規就是要為板上文章做規範.....統一格式 如此而已
→ small2th:又跳回來了 不回了 你自己爬文  =  =
推 barkleyc:找出最多人能接受的方案
推 barkleyc:哪個選項最多人喜歡 就以這個為準則 這應該很好懂吧
推 yesc:原來你們認定了只能留下一種格式被允許，不能同時接受兩種
→ yesc:那既然是在選最喜歡的而非選底線，難道選2的人不是最喜歡3？
推 barkleyc:有人板規是訂同時兩種的嗎
推 Hawke:選2還最喜歡3的人麻煩舉手一下
推 yesc:所以結果也不能體現“最被喜歡”這個概念，換句話說
→ Hawke:照這種挑法  版規和版主都可以直接省了  反正發文爽就好
→ yesc:因為有人基于底線投，有人基于最喜歡的投，所以結果沒意義
推 Hawke:原來基於不同原因投出來的票沒意義啊  受教受教
推 yesc:大家都是最喜歡3，這點沒人有異議，關鍵在2是否可以被接受
推 barkleyc:喔 然後呢 ˋ(′_‵||)ˊ照你這種想法 板規啥都不能規範
推 yesc:照你 "因為3最受歡迎所以應該禁止2" 想法，根本沒有投票必要
→ small2th:所以選總統時「1號最受歡迎所以2號不能當總統」那身為2號
→ small2th:支持者可以說 根本沒投票必要？
推 barkleyc:喔 到此為止吧 講下去也不會有共識 謝謝指教
推 yesc:現在是在選總統嗎？選2的人難道不認為3更好？
→ small2th:算了
→ yesc:我選2只因為“我雖然更喜歡3但我能接受2”，這叫選總統？
→ yesc:說到現在還是沒有給我一個不「直接開是否接受選項2」的理由
推 barkleyc:本來就沒有2這個板規 你開這種投票是搞笑嗎
→ yesc:我只能認為你們擺明了就是要禁止2，投票不過一個形式罷了
推 barkleyc:現在是要"訂一個新的板規" 搞清楚狀況好嗎
→ yesc:本來2就沒有人有異議，你的新版規去禁止2才叫搞笑
推 barkleyc:隨便你吧 如果你要這樣認為的話 ╮(﹀_﹀")╭
推 barkleyc:沒有人有異議?你版主嗎?有板友跟你反應過嗎?
推 barkleyc:你覺得搞笑 你覺得不爽 歡迎你去體育事務板反應阿
推 barkleyc:板主群已經很為大家著想了 就這樣 謝謝
推 yesc:周五的爭論是因為新版規禁止了2引起轉文者不滿導致的
→ yesc:那開一個是否接受2的投票難道不比你這個選總統的投票更合理？
→ yesc:那你說，對于一個接受2但最喜歡3的人，他該怎么投？
推 yesc:sigh，只是想告訴你你的投票概念模糊，說到口干你都聽不懂
→ yesc:只能理解為你在裝傻，以達到因個人喜好而用版規禁止2的目的
→ alex1009:為什麼想要一直針對2去投接受或不接受啊
→ alex1009:那選不接受2的人 不是也混了選1和3的 難道每個都要選一遍
→ alex1009:之前版規就訂3 有人有意見才又投票 那幹嘛一直繞著接受2
→ alex1009:真要開接不接受的選項 也是開接不接受3選項吧
推 yesc:假如我認為 "3看著最舒服，但2我也可以接受，沒有必要禁止"
→ yesc:OK，誰能告訴我，我這多選一的投票我應該該選哪個？
→ yesc:上周五討論的參與者里面就有不少這種觀點的人，包括我