Re: [建議] 希望版主可以嚴守中立

[lexus0709 (無)]

※ 引述《garship (skywalker)》之銘言：
: ※ 引述《norris0140 (norris)》之銘言：
: : 首先，我對你這個標題很有意見
: : 你如果要指責板主不中立，當然可以
: : 我們希望看到的是事證，讓大家可以評理判斷
: : 但我看完你這篇文章後，還是不懂你所指的板主不公正在哪裡？
: : 你如果不指出來或是指不出來
: : 下這標題會不會太傷人？
: 他連續幾篇反對更動小法的文章就是鐵證。
: 我絕對沒有無的放矢、絕對沒有冤枉他。
: : 其次，我對於你所提板主不宜發表意見這項建議也不贊同
: : 板主也有其發言權，就好像當總統的在320那天也可以投票一樣
: 這個類比何其可笑！應該說版主是司法或監察院長。
: 而不是總統。你有看過那個司法或監察院長大聲嚷嚷自己的政治立場嗎？
: 不宜也。
: : 板主又沒有運用特權發言，他發表那篇字型也沒特別大引人注目
: : 也沒有強迫威脅利誘板友選邊站
: : 你為什麼對他發表看法有意見？不解
: : 你這裡又提到板主立場傾斜
: : 我身為觀眾讀者，我要告訴你，這句閱讀起來並不是正面的意思
: : 請你斟酌用字遣詞
: : 不然你必須要提出事證來，沒有證據這樣講太不公平
: : 關於你提到一言堂的事情，我想這裡並沒有這種狀況
: : 如果你講的有道理，自然會有人捧場
: 有人捧場，不過那篇文章被版主以「屬於吵架文」砍了。
: 現在我在NBA版友開討論串，也有支持我的人。
: : 如果講得不周全，質疑也是免不了
: : BBS本來就是這樣，大家討論，智慧相長
: : 不要把別人和你討論質疑當作打壓
: 拜託你，請你去看看那個S開頭、H開頭的人是怎樣討論問題！
: 叫我滾者有之、說我不配當火箭隊球迷者有之。
: 您那時候怎麼沒有仗義執言？
: : 你今天提出一個論點，說要交換Francis
: : 板友就針對你這個論點詢問
: : 好吧，那要換誰？
: : 你既然講不出來，或者人選無法說服板友
: 我講也講了，無法說服那我也沒辦法。
: : 那自然主張此論作消的聲音會比較大一點，本來就這樣
: 不知道你在說什麼，坦白講，我建議你去搞政治。
: 別人講的你都可以忽略，立場與你相同的人身攻擊也沒關係。
: : 這當然不見得是你的主張不對
: : 可能是思慮未周，或是表達能力不好
: : 你如果對這樣的結果不滿意
: : 應該做的是加強溝通，集思廣益，強化表達能力，盡力說服板友
: : 然後大家知你有先見之明
: : 今天也沒有人不讓你發言，說打壓未免太過
: 我有說打壓嗎？我是說有些人言論過激，而版主不該有立場。
: : 只是如果提出的話題漏洞太多，讓大家提不起興趣
: : 我想還是要自己檢討一下比較好
: 檢討？哈，笑話奇談！我打BBS快十年還第一次聽說「話題漏洞太多」這種說法。
: 提不起興趣？之前長串的討論原來都不是文章？還是你們覺得這裡挺小法的較多，
: 別人的言論在數目上居下風就等於沒有歧見？
: 雖然你們很不愛提連線版，覺得那裡素質低，這裡的言論好。
: 但是不只連線版，也有其他討論區對小法很不滿，按照各位的邏輯，
: 這些人都是漏洞太多、言論過激、表達能力不好？
: 我都說得清清楚楚，為什麼我覺得火箭有更好的選擇。
: 閣下覺得是誰在模糊焦點？搞政治不是這樣搞的！


其實我也覺得本版偏坦小法的人也太多了...包括版主也是
這一串討論看下來...幾乎都是偏小法的言論
除了garship之外..沒有人主張過小法不適合火箭的言論
可是仔細想想..小法的表現並沒有完全融合全隊,
那理論上應該是會產生一些認為小法不適合火箭的火箭迷
可是目前只看到garship發表此類言論..其他人到底都跑哪去呢????










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.164.47
→ madgame:我也是這樣覺得 可是我不認為版主不能有自
→ madgame:己的立場
→ garship:之前有別人，他們被批蠻慘的，只剩我了
→ skywaiter:版主為啥要中立? 版主又不會影響我的看法
→ skywaiter:如果我的看法與多數人不同 版主也只能算是
→ skywaiter:跟我持反對意見的其中一個人而已
→ mightymouse:我覺得小法該走,但版主表達自己的意見並無
→ mightymouse:不妥,只要不影響其他人發言權即可
→ trmc:對啦!每個人有每個人看法啊!!板主也是^^