[情報] David Wesley for Jim Jackson & Bostjan Nachbar

[JeffyLiaw (硬凹的他們的黨)]

http://www.nba.com/rockets/news/Rockets_Acquire_David_Wesley_f-126878-34.html

這個交易的意義是...？ @_@


--
he examines the nightingale's code
still written on the fish truck that loads
my conscience explodes
the harmonicas play the skeleton keys in the rain
and these visions of Johanna are all that remain...
                    -- Seems Like a Freeze-Out / Dylan

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.74.222.77
推 cheapcheap:倒。
推 jake:(茶)
推 halee:昏倒+1!
推 Bagatom:這麼奇怪的交易已經看到不覺得奇怪了 唉
推 barkleyc:火箭在搞屁阿?
推 shykid:(昏倒)........
推 segakalan:天啊 >,<
→ segakalan:嗚 我要nachbar啦 哭
推 bank1000:物超所值的Jim Jackson居然不要他???
推 fakeaaQQ:我可以預測Nachbar的大爆發嗎...orz
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: eggdoegg (我愛T-MAC) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 05:16:30 2004

※ 引述《JeffyLiaw (硬凹的他們的黨)》之銘言：
: http://www.nba.com/rockets/news/Rockets_Acquire_David_Wesley_f-126878-34.html
: 這個交易的意義是...？ @_@

@@"

半夜看到這消息....*倒*

竟然把JJ丟掉@@"  天阿...

有這麼缺控衞嗎....那C.W 不就也準備打包行李@@?

看了官網資料...

David Wesley

Position:  G
Born: 11/14/70
Height: 6-1 /  1,85

出賽26場...數據如下(略過籃板)

MPG    FGM-A     FG%   3PM-A   3P%   FTM-A  FT%   APG SPG  BPG  TO   PF   PPG
35.9   133-342  0.389  28-80  0.350  67-76 0.882  4.2 1.35 0.04 2.08 2.50 13.9

我不覺得JJ比他差...ZZ

Orz..搞啥阿...我也不懂其意義...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.66.33.241
→ JeffyLiaw:而且 JJ 便宜很多耶:p
推 goduse:喔..這啥鬼交易??
推 bardolph:一筆令人看不懂且吃虧的交易
推 xanthorny:唉,我超喜歡JJ的,Nachbar也不錯啊,竟然都
→ xanthorny:丟了......=.=
推 rucifa:感覺Wesley偏SG 只是矮了點 orz
推 kgfight:GOD 還再想火箭版怎麼人氣這麼旺  一進來
→ kgfight:就給我一個shock  JJ這麼準幹麻換掉啊\ /
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: kandr (靈痕) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 09:14:33 2004


: David Wesley
: Position:  G
: Born: 11/14/70
: Height: 6-1 /  1,85
: 出賽26場...數據如下(略過籃板)
: MPG    FGM-A     FG%   3PM-A   3P%   FTM-A  FT%   APG SPG  BPG  TO   PF   PPG
: 35.9   133-342  0.389  28-80  0.350  67-76 0.882  4.2 1.35 0.04 2.08 2.50 13.9
: 我不覺得JJ比他差...ZZ
: Orz..搞啥阿...我也不懂其意義...


我不要jj走啦><

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.163.14.37

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mackulkov (跳舞好啊) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 09:39:26 2004


這交易只是再次證明火箭隊高層是白痴
用一個主力第三得分點換另一個第三得分點?
(算上Magloire+R.Davis)
還要賠上一個年輕高大的小將?
(而且是6'6+6'9換一個6'1)

你說JJ老了不如拿出去換個年輕的回來
那為什麼連Boki都要送走呢?
而且Wesley只比JJ小個兩歲罷了
現在道森的動作是不段的使得火箭的年齡層增加,
也許換回來的人有些許的功能,但是以他們的年齡
想要成為幫助MM長久的支柱恐怕是不可能.

試想如果一整個隊伍雖然核心球員不變
但是周圍的輔助球員卻是不斷的走馬換將
教練跟新球員必須不斷的努力適應彼此
這樣的球隊能夠像馬刺一樣逐年磨出堅強戰力嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.212.75
→ mackulkov:現在僅存的原火箭球員只剩下MoT跟Yao了..
推 AnimalFarm:挑小毛病  是B.Davis
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: rikogi (  啦啦啦烏) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 09:27:42 2004

※ 引述《kandr (靈痕)》之銘言：
: : David Wesley
: : Position:  G
: : Born: 11/14/70
: : Height: 6-1 /  1,85
: : 出賽26場...數據如下(略過籃板)
: : MPG    FGM-A     FG%   3PM-A   3P%   FTM-A  FT%   APG SPG  BPG  TO   PF   PPG
: : 35.9   133-342  0.389  28-80  0.350  67-76 0.882  4.2 1.35 0.04 2.08 2.50 13.9
: : 我不覺得JJ比他差...ZZ
: : Orz..搞啥阿...我也不懂其意義...
: 我不要jj走啦><


火箭要解體了  orz.........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.153.119
推 QuentinHu:有飛起來過嗎???
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: orbitII (……) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 09:32:44 2004

※ 引述《JeffyLiaw (硬凹的他們的黨)》之銘言：
: http://www.nba.com/rockets/news/Rockets_Acquire_David_Wesley_f-126878-34.html
: 這個交易的意義是...？ @_@
http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1765
地下網路雜誌的報導

JJ 希望你有一天會流浪回來啊

--
火箭又老了幾歲？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.207
※ 編輯: orbitII         來自: 140.112.217.207      (12/28 09:34)
推 mackulkov:嗚嗚..我們永遠等你回來...JJ..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Lanternfox (追立山上的狐狸) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 10:04:41 2004

Wesley 和 JJ 同年, 都是34歲.. 今年 JJ 的確打得不好, 但現在便
放棄他實在太早了, 尤其他最近的手感開始升溫.. Orz  而且換來
的是另一個球員生涯到尾聲的人.. 火箭的管理層還真不是普通的爛!

Wesley 的優點是外圍投射較佳(兩人的命中率相近, 但Welsey基本上是
黃蜂今年重要的進攻點, 而 JJ則經常有出手的空檔) 身為控衛的他
對改善火箭進攻的流暢性也有幫助。Sura  今天進入了受傷名單, 現時
火箭在戰績上是半步也不能退的了, 控衛這個位置急需有水準的球員填補,
這個或許是管理層忍痛賣出 JJ 的最大原因吧 ?

至於缺點.. 後場防守唯一能看的只剩下TMac 和上場時間不會多的Bowen,
籃板也一定有負面影響, 同時交易了兩個小前鋒出去, 誰替補 TMac ?
JJ 雖然 35歲但體能方面並不差, 上場比賽操了超過 40 分鐘仍鮮蹦活跳的,
我很懷疑 Wesley  能否在出場時間上有同等的效績。而且若 JJ 對球隊不重要,
怎會需要他留在場上這麼久 ?! (上季是平均 39分鐘, 本季高達41.3分鐘 !!)

JJ 不是不能動. 但用來換 Welsey 絕對不划算。除非火箭還有後續動作
把小前鋒的洞補起來, 否則這個交易只可以用「頭殼壞掉了」來形容。以
火箭現時剩下來可以作交易籌碼的球員, 市場上會有人願意做冤大頭嗎..?


※ 引述《orbitII (……)》之銘言：
: ※ 引述《JeffyLiaw (硬凹的他們的黨)》之銘言：
: : http://www.nba.com/rockets/news/Rockets_Acquire_David_Wesley_f-126878-34.html
: : 這個交易的意義是...？ @_@
: http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1765
: 地下網路雜誌的報導
: JJ 希望你有一天會流浪回來啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.130.71.176
※ 編輯: Lanternfox      來自: 202.130.71.176       (12/28 10:08)
※ 編輯: Lanternfox      來自: 202.130.71.176       (12/28 10:10)
→ BIASONICA:Sura 好像只是右膝痠痛而已，沒有進 IL，
→ BIASONICA:倒是 Ward 排定今天要進手術室開刀。
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: trmc (Selina真是超可愛) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 10:52:48 2004

※ 引述《Lanternfox (追立山上的狐狸)》之銘言：
: Wesley 和 JJ 同年, 都是34歲.. 今年 JJ 的確打得不好, 但現在便
: 放棄他實在太早了, 尤其他最近的手感開始升溫.. Orz  而且換來
: 的是另一個球員生涯到尾聲的人.. 火箭的管理層還真不是普通的爛!
: Wesley 的優點是外圍投射較佳(兩人的命中率相近, 但Welsey基本上是
: 黃蜂今年重要的進攻點, 而 JJ則經常有出手的空檔) 身為控衛的他
: 對改善火箭進攻的流暢性也有幫助。Sura  今天進入了受傷名單, 現時
: 火箭在戰績上是半步也不能退的了, 控衛這個位置急需有水準的球員填補,
: 這個或許是管理層忍痛賣出 JJ 的最大原因吧 ?
: 至於缺點.. 後場防守唯一能看的只剩下TMac 和上場時間不會多的Bowen,
: 籃板也一定有負面影響, 同時交易了兩個小前鋒出去, 誰替補 TMac ?
: JJ 雖然 35歲但體能方面並不差, 上場比賽操了超過 40 分鐘仍鮮蹦活跳的,
: 我很懷疑 Wesley  能否在出場時間上有同等的效績。而且若 JJ 對球隊不重要,
: 怎會需要他留在場上這麼久 ?! (上季是平均 39分鐘, 本季高達41.3分鐘 !!)
: JJ 不是不能動. 但用來換 Welsey 絕對不划算。除非火箭還有後續動作
: 把小前鋒的洞補起來, 否則這個交易只可以用「頭殼壞掉了」來形容。以
: 火箭現時剩下來可以作交易籌碼的球員, 市場上會有人願意做冤大頭嗎..?
: ※ 引述《orbitII (……)》之銘言：
: : http://www.nbamag.com.tw/article.php?sid=1765
: : 地下網路雜誌的報導
: : JJ 希望你有一天會流浪回來啊
   火箭高層在這樣亂搞下去...是逼我不支持火箭是不是....
   最好是有這麼白吃的高層啦....真的想罵髒話說....
   你換這個來到底要幹麻啦...要換也換好一點的....
   他我覺得比JJ老化的更多....更不好用...換他來幹麻??
   而且身高也不夠.....換他來防守???
   真的是...火箭現在最要換的明明是PF...你動JJ是在搞什麼???
   我覺得火箭最要換的事C.D吧!!根本就是智障.....
   今年打不進季後賽就算了....幹麻一直炒短線...惡性循環....
   更何況越補洞越多...而且你還把BOKI一起弄走....
   是純心想氣死我是不是....這樣你PF三寶要怎麼打包啦....
   心情超差的....C.D下台啦...智障總管...><















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.10.49

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: mascotliao (草包族) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 11:55:49 2004

※ 引述《trmc (Selina真是超可愛)》之銘言：
: ※ 引述《Lanternfox (追立山上的狐狸)》之銘言：
: : Wesley 和 JJ 同年, 都是34歲.. 今年 JJ 的確打得不好, 但現在便
: : 放棄他實在太早了, 尤其他最近的手感開始升溫.. Orz  而且換來
: : 的是另一個球員生涯到尾聲的人.. 火箭的管理層還真不是普通的爛!
: : Wesley 的優點是外圍投射較佳(兩人的命中率相近, 但Welsey基本上是
: : 黃蜂今年重要的進攻點, 而 JJ則經常有出手的空檔) 身為控衛的他
: : 對改善火箭進攻的流暢性也有幫助。Sura  今天進入了受傷名單, 現時
: : 火箭在戰績上是半步也不能退的了, 控衛這個位置急需有水準的球員填補,
: : 這個或許是管理層忍痛賣出 JJ 的最大原因吧 ?
: : 至於缺點.. 後場防守唯一能看的只剩下TMac 和上場時間不會多的Bowen,
: : 籃板也一定有負面影響, 同時交易了兩個小前鋒出去, 誰替補 TMac ?
: : JJ 雖然 35歲但體能方面並不差, 上場比賽操了超過 40 分鐘仍鮮蹦活跳的,
: : 我很懷疑 Wesley  能否在出場時間上有同等的效績。而且若 JJ 對球隊不重要,
: : 怎會需要他留在場上這麼久 ?! (上季是平均 39分鐘, 本季高達41.3分鐘 !!)
: : JJ 不是不能動. 但用來換 Welsey 絕對不划算。除非火箭還有後續動作
: : 把小前鋒的洞補起來, 否則這個交易只可以用「頭殼壞掉了」來形容。以
: : 火箭現時剩下來可以作交易籌碼的球員, 市場上會有人願意做冤大頭嗎..?
:    火箭高層在這樣亂搞下去...是逼我不支持火箭是不是....
:    最好是有這麼白吃的高層啦....真的想罵髒話說....
:    你換這個來到底要幹麻啦...要換也換好一點的....
:    他我覺得比JJ老化的更多....更不好用...換他來幹麻??
:    而且身高也不夠.....換他來防守???
:    真的是...火箭現在最要換的明明是PF...你動JJ是在搞什麼???
:    我覺得火箭最要換的事C.D吧!!根本就是智障.....
:    今年打不進季後賽就算了....幹麻一直炒短線...惡性循環....
:    更何況越補洞越多...而且你還把BOKI一起弄走....
:    是純心想氣死我是不是....這樣你PF三寶要怎麼打包啦....
:    心情超差的....C.D下台啦...智障總管...><
我不知道為什麼大家會覺得這比交易不好
事實上，我認為這筆交易是火箭賺到 黃蜂不賠
因為黃蜂今年的目標應已改為重整第一，只要沒賠上選秀權就沒太大的損失

而火箭呢？D. Wesley長期和B. Davis、E. Jones的搭檔
使他真的名副其實雙能衛，比B. Sura可靠許多
加上他能傳能切，更會放冷箭，在T. McGrady找不到籃框
姚明又擠不到籃下時，他有能力和意識出來打開僵局
更重要的是他的防守和他的傳球
至少可以給姚明禁區更好的協防，比T. McGrady更舒適的將球傳給姚明
很多人看了熱火和湖人之戰後，覺得Shaq幸福的有D. Wade幫忙
有人開始懷念起D. Jones
現在火箭高層找了比D. Wade多配備了三分砲
比D. Jones更犀利的切入和傳球功力的D. Wesley
為什麼大家反而覺得這筆交易是錯的呢？？
姚明+T. McGrady+D. Wesley不比Shaq+E. Jones+D. Wade差啊！
更何況熱火在PF和SF上有大漏洞，現在只是拿E. Jones勉強補上SF而已

很多人覺得走了J. Jackson對火箭陣型有影響
其實J. Jackson防守OK，但身高在SF這點上有明顯弱勢
而且速度也若已往，其實在這點的防守上是有問題的
進攻上，J. Jackson進攻效率其實不算高，命中率也在四成上下
走了J. Jackson對火箭有影響嗎？SF這點怎麼辦？
別忘了還有J. Howard啊！
這幾年J. Howard都被找來打PF，大家都忘了當初P. Riley企圖找他進熱火是要打SF
早年J. Howard是打SF起家的
早期的J. Howard是有致命的中距離，但可能是射程比較短，不及三分線
可能是當年的教練不會用，也可能是和C. Webber連線中斷
愈來愈沒人注意到，他可能比較適合打SF
即便J. Howard已不復往昔，讓T. McGrady拉上來打SF又如何
E. Jones可以這樣用，T. McGrady會比他差嗎？
火箭有一票可以擔任如D. Jones砲台功用的射手

別忘了火箭和熱火教練不只是兄弟還師出同門
擺開雙方球員陣勢，現在的火箭陣容實在不知道那不如熱火了
熱火可以打出12連勝，還在持續熊熊燃燒中
為什麼這樣的陣容，這樣的交易是錯的，有問題的呢？
我不覺得火箭高層有什麼問題
撿到了一隻球隊急於重整的機會
撿到一個不錯的球員

真的那麼討厭M. Taylor，那麼討厭J. Howard
那熱火可隨時準備好王治郅和你們交換
在禁區組個中國長城，姚王連線如何..............just kidding

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.133.10
推 fox0922:熱火的PF好歹也會搶籃板還有中距離...
→ fox0922:姚明跟大歐比也還是有差
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: supershi (弱) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 11:42:57 2004

※ 引述《Lanternfox (追立山上的狐狸)》之銘言：
: Wesley 的優點是外圍投射較佳(兩人的命中率相近, 但Welsey基本上是
: 黃蜂今年重要的進攻點, 而 JJ則經常有出手的空檔) 身為控衛的他
: 對改善火箭進攻的流暢性也有幫助。Sura  今天進入了受傷名單, 現時
: 火箭在戰績上是半步也不能退的了, 控衛這個位置急需有水準的球員填補,
: 這個或許是管理層忍痛賣出 JJ 的最大原因吧 ?
火箭現在主打弧頂和45度角擋切，通常是由T-Mac做持球的球員，而對方也會
趁這個時候做包夾，迫使他把球傳出去，T-Mac的助功大部份都是來自這種被
壓迫下的傳球，對火箭來說，擋切是目前最能讓姚明發揮的戰術，但是卻大
大抑制T-Mac的得分能力，要他同時擔任play maker和finisher並不能充份發
揮他的天賦，而且也不符合火箭原本的計劃，也許是在這層考慮下，才忍痛
把偏弱邊等球射手的JJ拿去換Wesley，冀望由他來持球做擋切發動半場進攻
，讓T-Mac利用空手跑動去創造較佳的出手機會

"如果"這比交易能讓T-Mac的持球時間減少，被包夾的次數減少，較高品質的
出手增加，我會認為把JJ送出去是值得的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.11.192
※ 編輯: supershi        來自: 140.113.11.192       (12/28 11:48)
推 yosky:感謝,終於有一篇從正面討論的文章...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: barkleyc (嘎抓) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 11:28:51 2004


: @@"
: 半夜看到這消息....*倒*
: 竟然把JJ丟掉@@"  天阿...
: 有這麼缺控衞嗎....那C.W 不就也準備打包行李@@?
: 看了官網資料...
: David Wesley
: Position:  G
: Born: 11/14/70
老...
: Heiht: 6-1 /  1,85
矮....
: 出賽26場...數據如下(略過籃板)
: MPG    FGM-A     FG%   3PM-A   3P%   FTM-A  FT%   APG SPG  BPG  TO   PF   PPG
: 35.9   133-342  0.389  28-80  0.350  67-76 0.882  4.2 1.35 0.04 2.08 2.50 13.9
FG%不理想
助攻和失誤比......也不大好
得分....比J.J差
價錢....比較貴


換他來幹嘛? (．＿．?)

: 我不覺得JJ比他差...ZZ
: Orz..搞啥阿...我也不懂其意義...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.3.103
推 Razgriz:讓球隊改名休士頓老人隊.隊徽用山姆大叔@@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Roshister (宜室宜家的臭三八￾  Ｉ 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 11:39:44 2004

※ 引述《barkleyc (嘎抓)》之銘言：
: : @@"
: : 半夜看到這消息....*倒*
: : 竟然把JJ丟掉@@"  天阿...
: : 有這麼缺控衞嗎....那C.W 不就也準備打包行李@@?
 倒是希望送掉它...
 看到這則新聞快氣到冒煙了
 火箭隊制服組不知道在混什麼的
 明明最大洞在4號不去補
 連主力3號都挖出個洞來
 唯一像樣的三分射手竟然被換掉
: : 看了官網資料...
: : David Wesley
: : Position:  G
: : Born: 11/14/70
: 老...
: : Heiht: 6-1 /  1,85
: 矮....
: : 出賽26場...數據如下(略過籃板)
: : MPG    FGM-A     FG%   3PM-A   3P%   FTM-A  FT%   APG SPG  BPG  TO   PF   PPG
: : 35.9   133-342  0.389  28-80  0.350  67-76 0.882  4.2 1.35 0.04 2.08 2.50 13.9
: FG%不理想
: 助攻和失誤比......也不大好
: 得分....比J.J差
: 價錢....比較貴
: 換他來幹嘛? (．＿．?)
: : 我不覺得JJ比他差...ZZ
: : Orz..搞啥阿...我也不懂其意義...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.135.190

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: tiger25 (last year) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 12:09:44 2004

: 我不知道為什麼大家會覺得這比交易不好
: 事實上，我認為這筆交易是火箭賺到 黃蜂不賠
: 因為黃蜂今年的目標應已改為重整第一，只要沒賠上選秀權就沒太大的損失
: 而火箭呢？D. Wesley長期和B. Davis、E. Jones的搭檔
: 使他真的名副其實雙能衛，比B. Sura可靠許多
: 加上他能傳能切，更會放冷箭，在T. McGrady找不到籃框
: 姚明又擠不到籃下時，他有能力和意識出來打開僵局
: 更重要的是他的防守和他的傳球
: 至少可以給姚明禁區更好的協防，比T. McGrady更舒適的將球傳給姚明
: 很多人看了熱火和湖人之戰後，覺得Shaq幸福的有D. Wade幫忙
: 有人開始懷念起D. Jones
: 現在火箭高層找了比D. Wade多配備了三分砲
: 比D. Jones更犀利的切入和傳球功力的D. Wesley
: 為什麼大家反而覺得這筆交易是錯的呢？？

不一定要這樣打，Sura配Wesley兩個雙能衛打後場，
T-Mac會換打SF，J.Barry換來幹麻？就是隨時支援SG讓Sura、Wesley輪流下去休息，
慘一點T-Mac拉回去打SG，J.Howard、M.Taylor進來打SF，Taylor本來就是打SF路。
現在有Sura、Wesley可以當箭頭，總比看JJ站在外線撿空檔好多了。

這樣看下來，火箭老闆似乎有認為Yao不成大器的看法了？

: 姚明+T. McGrady+D. Wesley不比Shaq+E. Jones+D. Wade差啊！
: 更何況熱火在PF和SF上有大漏洞，現在只是拿E. Jones勉強補上SF而已
: 很多人覺得走了J. Jackson對火箭陣型有影響
: 其實J. Jackson防守OK，但身高在SF這點上有明顯弱勢
: 而且速度也若已往，其實在這點的防守上是有問題的
: 進攻上，J. Jackson進攻效率其實不算高，命中率也在四成上下
: 走了J. Jackson對火箭有影響嗎？SF這點怎麼辦？
: 別忘了還有J. Howard啊！
: 這幾年J. Howard都被找來打PF，大家都忘了當初P. Riley企圖找他進熱火是要打SF
: 早年J. Howard是打SF起家的
: 早期的J. Howard是有致命的中距離，但可能是射程比較短，不及三分線
: 可能是當年的教練不會用，也可能是和C. Webber連線中斷
: 愈來愈沒人注意到，他可能比較適合打SF
: 即便J. Howard已不復往昔，讓T. McGrady拉上來打SF又如何
: E. Jones可以這樣用，T. McGrady會比他差嗎？
: 火箭有一票可以擔任如D. Jones砲台功用的射手
: 別忘了火箭和熱火教練不只是兄弟還師出同門
: 擺開雙方球員陣勢，現在的火箭陣容實在不知道那不如熱火了
: 熱火可以打出12連勝，還在持續熊熊燃燒中
: 為什麼這樣的陣容，這樣的交易是錯的，有問題的呢？
: 我不覺得火箭高層有什麼問題
: 撿到了一隻球隊急於重整的機會
: 撿到一個不錯的球員
: 真的那麼討厭M. Taylor，那麼討厭J. Howard
: 那熱火可隨時準備好王治郅和你們交換
: 在禁區組個中國長城，姚王連線如何..............just kidding

--

放棄慾望跟放縱慾望同樣痛苦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.40.202

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Roughneck (一定沒事的 ^^) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 19:50:30 2004

恕刪......................

: 火箭現在主打弧頂和45度角擋切，通常是由T-Mac做持球的球員，而對方也會
: 趁這個時候做包夾，迫使他把球傳出去，T-Mac的助功大部份都是來自這種被
: 壓迫下的傳球，對火箭來說，擋切是目前最能讓姚明發揮的戰術，但是卻大
: 大抑制T-Mac的得分能力，要他同時擔任play maker和finisher並不能充份發
: 揮他的天賦，而且也不符合火箭原本的計劃，也許是在這層考慮下，才忍痛
: 把偏弱邊等球射手的JJ拿去換Wesley，冀望由他來持球做擋切發動半場進攻
: ，讓T-Mac利用空手跑動去創造較佳的出手機會
: "如果"這比交易能讓T-Mac的持球時間減少，被包夾的次數減少，較高品質的
: 出手增加，我會認為把JJ送出去是值得的

這一兩場的比賽沒有看說，但是之前的一些比賽裡面可以看到其實
火箭有其他人可以打這個弧頂檔拆的工作，像是 SURA 打這樣的球
得機會也不少，但是他給球的時機好像不是掌握的那麼明確，有時
後還會切到停球之後再傳球，可是他的身材和體能可以讓他做這些
動作或是沏傳的空間更大。

既然目前 TMAC 比較有威脅和可以製造隊友機會的就是讓他來主導
擋拆，我的意思就是這樣子拿球的 TMAC 才是最有殺傷力的，交出
主導權空手尋求拿球機會的 TMAC ，也就是火箭想要塑造的那個
 TMAC ，在熱身賽以後就看不太到了，既然如此，何必要改掉目前
比較有上軌道的這個打法。

其實相當認同，要是換來 WESLEY 可以幫火箭再進攻上面升一級，
他的空手跑動和外圍的投射是一定邦的到球隊的，而且要把它融入
到體系裡面並不會那麼困難，他本來就是一個比較依賴戰術和掩護
打球的球員，只是反過來想，原本已經弱勢的籃板，還有一向被批
到爆的所謂 "堅持防守" ，在走掉 JJ 以後，不斷的補防和失位會
比目前還嚴重，以往 YAO 再沒有 CATO 以後，必須自己在攻擊還
有防守的時候負擔起更多的責任，這樣的情況要反映到 TMAC 身上
了，不過既然都說要 PLAY SOLID 了，這不是問題吧  XD。
--
很難不代表不可能 :)
--





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.16.28
※ 編輯: Roughneck       來自: 140.112.16.28        (12/28 19:51)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: supershi (弱) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 20:35:30 2004

※ 引述《Roughneck (一定沒事的 ^^)》之銘言：
: 既然目前 TMAC 比較有威脅和可以製造隊友機會的就是讓他來主導
: 擋拆，我的意思就是這樣子拿球的 TMAC 才是最有殺傷力的，交出
: 主導權空手尋求拿球機會的 TMAC ，也就是火箭想要塑造的那個
:  TMAC ，在熱身賽以後就看不太到了，既然如此，何必要改掉目前
: 比較有上軌道的這個打法。
我覺得就團隊的角度來看，T-Mac太常受到包夾並不是件好事，除了會讓
他打得綁手綁腳之外，也會對團隊進攻的流暢有很大的殺傷力，在T-Mac
主導擋切時，往往會把時間浪費在尋找隊友上面，雖說T-Mac多數時候都
能把球傳出去，但這種傳球一是品質不好，二是對方有時間做防守的移
位，對半場進攻的幫助並沒有想像中的大，試想想，有戰術是設計讓球
員在外線包夾然後找隊友傳球的嗎? 另外，讓T-Mac持球做play maker等
於是減少隊中最俱攻擊力球員的機會，換句話說也就是削弱球隊的進攻
能力
: 其實相當認同，要是換來 WESLEY 可以幫火箭再進攻上面升一級，
: 他的空手跑動和外圍的投射是一定邦的到球隊的，而且要把它融入
: 到體系裡面並不會那麼困難，他本來就是一個比較依賴戰術和掩護
: 打球的球員，只是反過來想，原本已經弱勢的籃板，還有一向被批
: 到爆的所謂 "堅持防守" ，在走掉 JJ 以後，不斷的補防和失位會
: 比目前還嚴重，以往 YAO 再沒有 CATO 以後，必須自己在攻擊還
: 有防守的時候負擔起更多的責任，這樣的情況要反映到 TMAC 身上
: 了，不過既然都說要 PLAY SOLID 了，這不是問題吧  XD。
在JJ走後，T-Mac應該會直接去守對方的2,3號主力吧，以往都是JJ在扛
這個責任，最直接的影響也許是他12月提昇不少的籃板抄截火鍋等數據

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.11.192

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yester (找個安身立命的角落) 看板: Rockets
標題: Re: [情報] David Wesley for Jim Jackson & Bost …
時間: Tue Dec 28 20:37:48 2004

※ 引述《Roughneck (一定沒事的 ^^)》之銘言：
: 恕刪......................
: 這一兩場的比賽沒有看說，但是之前的一些比賽裡面可以看到其實
: 火箭有其他人可以打這個弧頂檔拆的工作，像是 SURA 打這樣的球
: 得機會也不少，但是他給球的時機好像不是掌握的那麼明確，有時
: 後還會切到停球之後再傳球，可是他的身材和體能可以讓他做這些
: 動作或是沏傳的空間更大。
: 既然目前 TMAC 比較有威脅和可以製造隊友機會的就是讓他來主導
: 擋拆，我的意思就是這樣子拿球的 TMAC 才是最有殺傷力的，交出
: 主導權空手尋求拿球機會的 TMAC ，也就是火箭想要塑造的那個
:  TMAC ，在熱身賽以後就看不太到了，既然如此，何必要改掉目前
: 比較有上軌道的這個打法。

那推回最原始的原因，就是因為這樣並非火箭隊教練團最想要看到的打法？
（OK，我也只是推測，不保證必定是這樣。）
但是換回來想，如果Tmac轉換成主要打空手切或是弱邊的射手，無論如何，
這樣的打法勢必可以增加他一對一的機會，這樣對Tmac來說，應該是較為輕
鬆的進攻方式吧？
畢竟以弧頂檔拆來說，不一定要拿全隊最有攻擊力的兩個人來打這個搭配啊。
當然，以Wesley的外線火力我們也是可以期待他當個稱職的弱邊射手。

只是當檔拆被破解（也就是被守住了）的時候，大家會認為JJ還是Wesley比較
有能力把球再重新傳導或是快速的導給弱邊接應的隊友（最好是Tmac囉）呢？

: 其實相當認同，要是換來 WESLEY 可以幫火箭再進攻上面升一級，
: 他的空手跑動和外圍的投射是一定邦的到球隊的，而且要把它融入
: 到體系裡面並不會那麼困難，他本來就是一個比較依賴戰術和掩護
: 打球的球員，只是反過來想，原本已經弱勢的籃板，還有一向被批
: 到爆的所謂 "堅持防守" ，在走掉 JJ 以後，不斷的補防和失位會
: 比目前還嚴重，以往 YAO 再沒有 CATO 以後，必須自己在攻擊還
: 有防守的時候負擔起更多的責任，這樣的情況要反映到 TMAC 身上
: 了，不過既然都說要 PLAY SOLID 了，這不是問題吧  XD。

其實有JJ在，未必能多幾個籃板吧，畢竟他主要的工作是在守住對方的搖擺人，
籃板頂多也只能算是多抓多賺，現在來了Wesley，當然可以預期勢必不是Tmac要
自己上火線跟對方抓對，不然就是Sura、Barry兩個輪流上來抓對方搖擺人。
而且以之前黃蜂的防守陣式來說，要Wesley自己上來頂對方搖擺人也不是沒可能啊。
（當然，以現在火箭的陣容應該是不會輪到他來才對...）

不過我自己私心認為，還會有交易......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.238.96
→ yosky:我想這是很多版友共同的"私心"吧...