推 bu2829:Wesley目前的合約是?目標下一年? 140.130.33.237 12/28
推 feeians:一回台北就orz ....... 61.219.203.186 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sunyeah (熊品德建立委員會 ) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 11:21:44 2004
※ 引述《abcman (做個魅力自信男生)》之銘言：
: 把大將jackson和nachbar換來wesiey 可望解決控衛問題 但越換越矮
: 看來接下來還會有強力前鋒這個位置的補強才對
說真的 拿一個Jim Jackson跟一個Wisely比 績效就不會差太多了
而且JJ還比較便宜 雖然多老了2歲 不過身高比Wisely高多了
不過兩個人都不會是主角 似乎也沒差這兩歲的差距
至於Boki在火箭隊型裡面似乎都快變成隱形人了 所以是沒啥差
所以我覺得 拿一個便宜不錯用的換一個貴的不錯用的 有點無言
--
▄▄ ▄▄▄▄ ▄██▄▄▄▄ ▄▄ ▄▄ ▄█ █▌▌
█▄▄▄███▄████████ ▄█▄▌▌▄ ▄█▄ ▄ ▄ ▄ █▌▌
██▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █▄▄▄▌▌▌▌█▄ ▄ ▄█▄███▌
▄█▌██▌▄ ▄▄█ ▄ ▄ ▄▄▄ ▄▄▌▄██ █▄▄▄▄▄ █▌▌
▄▄███▄▄▄▄ ▄█▄▄ ▄▄ ▄ █▄ ▄▄▄▄▄▄ ▄▄
http://www.wretch.cc/album/sunyeah██▄█▄██ by fjumonkey
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.156.95
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: barkleyc (嘎抓) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 11:23:02 2004
搞不懂
用兩個小前鋒去換一個又老又矮的後衛......?
難道要用bowen先發??
那誰要替補他和T-mac?
一堆控球後衛要幹嘛 ？？？
能用的都很老
年輕的都很廢
如果沒有後續動作
那火箭的高層真的是智障
※ 引述《abcman (做個魅力自信男生)》之銘言：
: 把大將jackson和nachbar換來wesiey 可望解決控衛問題 但越換越矮
: 看來接下來還會有強力前鋒這個位置的補強才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.3.103
推 yosky:驚!不會吧..還嫌後衛不夠多嗎?? 140.115.40.148 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grades1029 (grades) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 11:30:42 2004
※ 引述《barkleyc (嘎抓)》之銘言：
: 搞不懂
: 用兩個小前鋒去換一個又老又矮的後衛......?
他一場都還沒打就被罵成這樣了
也不用把他嫌成這樣吧
打了才知道呀
: 難道要用bowen先發??
: 那誰要替補他和T-mac?
: 一堆控球後衛要幹嘛 ？？？
: 能用的都很老
: 年輕的都很廢
: 如果沒有後續動作
: 那火箭的高層真的是智障
: ※ 引述《abcman (做個魅力自信男生)》之銘言：
: : 把大將jackson和nachbar換來wesiey 可望解決控衛問題 但越換越矮
: : 看來接下來還會有強力前鋒這個位置的補強才對
醒來看到這交易是嚇了一大跳
wesiey可以打後場兩個位置
但是小前鋒只剩一個動作呆呆的Bowen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.41.227
推 yosky:也許..先叫tmac打個小前鋒.. 140.115.40.148 12/28
推 grades1029:也許是ＳＵＲＡ喔 他也可以打小前吧 61.216.41.227 12/28
→ pooreric:火箭隊的總管頭殼壞掉了啦orz 218.166.57.51 12/28
推 yosky:wesiey sura Tmac Howard Yao ..先發五人 140.115.40.148 12/28
→ yosky:這樣排不知道有沒有看頭?? 140.115.40.148 12/28
推 pooreric:以上的隊型真是歐阿力 218.166.57.51 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: barkleyc (嘎抓) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 11:39:45 2004
※ 引述《grades1029 (grades)》之銘言：
: ※ 引述《barkleyc (嘎抓)》之銘言：
: : 搞不懂
: : 用兩個小前鋒去換一個又老又矮的後衛......?
: 他一場都還沒打就被罵成這樣了
: 也不用把他嫌成這樣吧
: 打了才知道呀
歹勢 我可能太情緒化了
但是火箭現在整隊平均年齡已經是全聯盟最高
最近換來Jon Barry&D.Wesly
然後把年輕的Lue,Nachbar換走
..........球隊快變成養老院了..........orz
: : 難道要用bowen先發??
: : 那誰要替補他和T-mac?
: : 一堆控球後衛要幹嘛 ？？？
: : 能用的都很老
: : 年輕的都很廢
: : 如果沒有後續動作
: : 那火箭的高層真的是智障
: 醒來看到這交易是嚇了一大跳
: wesiey可以打後場兩個位置
: 但是小前鋒只剩一個動作呆呆的Bowen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.3.103
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grades1029 (grades) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 11:45:26 2004
※ 引述《barkleyc (嘎抓)》之銘言：
: ※ 引述《grades1029 (grades)》之銘言：
: : 他一場都還沒打就被罵成這樣了
: : 也不用把他嫌成這樣吧
: : 打了才知道呀
: 歹勢 我可能太情緒化了
: 但是火箭現在整隊平均年齡已經是全聯盟最高
: 最近換來Jon Barry&D.Wesly
: 然後把年輕的Lue,Nachbar換走
: ..........球隊快變成養老院了..........orz
: : 醒來看到這交易是嚇了一大跳
: : wesiey可以打後場兩個位置
: : 但是小前鋒只剩一個動作呆呆的Bowen
以今年來說 打完前幾場Nachbar就已經掉出老范的roster之外了
交易他對火箭的戰力來說是沒差
黃蜂想再賭一下他的淺力吧
反正他們有本錢賭 火箭已然沒本錢賭了
這筆交易完後球隊精神戰力才是真的考驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.41.227
※ 編輯: grades1029 來自: 61.216.41.227 (12/28 11:46)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: norris0140 (norris) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 11:58:20 2004
※ 引述《sunyeah (熊品德建立委員會 )》之銘言：
: 說真的 拿一個Jim Jackson跟一個Wisely比 績效就不會差太多了
: 而且JJ還比較便宜 雖然多老了2歲 不過身高比Wisely高多了
: 不過兩個人都不會是主角 似乎也沒差這兩歲的差距
: 至於Boki在火箭隊型裡面似乎都快變成隱形人了 所以是沒啥差
: 所以我覺得 拿一個便宜不錯用的換一個貴的不錯用的 有點無言
對，真是幹得太好了
我就是擺明看熱鬧的態度(請看我之前的交易分析)
一個便宜不錯用的換一個貴的不錯用的(還賠上Nachbar)
幹得好壓
好牌都出得差不多了吧？
我真期待下一張會出什麼牌？(興奮)
會搓出一張A死嗎？
今年看火箭最大的樂趣似乎是在看總管表演.....
--
我想大家是有一點誤會了，但是謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.104.62
推 rikogi:不如去買個NASH......... 220.139.153.119 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tiger25 (last year) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 12:21:32 2004
※ 引述《norris0140 (norris)》之銘言：
: ※ 引述《sunyeah (熊品德建立委員會 )》之銘言：
: : 說真的 拿一個Jim Jackson跟一個Wisely比 績效就不會差太多了
: : 而且JJ還比較便宜 雖然多老了2歲 不過身高比Wisely高多了
: : 不過兩個人都不會是主角 似乎也沒差這兩歲的差距
: : 至於Boki在火箭隊型裡面似乎都快變成隱形人了 所以是沒啥差
: : 所以我覺得 拿一個便宜不錯用的換一個貴的不錯用的 有點無言
: 對，真是幹得太好了
: 我就是擺明看熱鬧的態度(請看我之前的交易分析)
: 一個便宜不錯用的換一個貴的不錯用的(還賠上Nachbar)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
04/05 05/06
Wesley $4,455,000 $4,950,000
Jackson $2,475,000 $2,700,000
Nachrbar $1,493,880
------------------------------------------
$3,968,880 $2,700,000
薪資有什麼好XX的，今年也不過差50萬，多這50萬Rockets能做什麼嗎？
明年也不過多220萬，重點是也沒Nachrbar，Jackson明年跑不跑的動都還是問題
兩百萬能幫Rockets簽到一個更solid的後場嗎？
: 幹得好壓
: 好牌都出得差不多了吧？
: 我真期待下一張會出什麼牌？(興奮)
: 會搓出一張A死嗎？
: 今年看火箭最大的樂趣似乎是在看總管表演.....
--
不久前有一個人，他來看我，送我一埕酒，叫醉生夢死酒。
他說人最大的煩惱，就是記憶太好，如果能一切都忘了，
以後每一天都將會是新的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.40.202
推 mynowitzki:如果只看WEsley和Jimmy的薪資 你就知曉原 219.128.33.88 12/28
→ mynowitzki:PO為何會XX了 Jimmy真是物超所值阿 219.128.33.88 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: grades1029 (grades) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 12:50:33 2004
※ 引述《tiger25 (last year)》之銘言：
: ※ 引述《norris0140 (norris)》之銘言：
: : 對，真是幹得太好了
: : 我就是擺明看熱鬧的態度(請看我之前的交易分析)
: : 一個便宜不錯用的換一個貴的不錯用的(還賠上Nachbar)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 04/05 05/06
: Wesley $4,455,000 $4,950,000
: Jackson $2,475,000 $2,700,000
: Nachrbar $1,493,880
: ------------------------------------------
: $3,968,880 $2,700,000
: 薪資有什麼好XX的，今年也不過差50萬，多這50萬Rockets能做什麼嗎？
: 明年也不過多220萬，重點是也沒Nachrbar，Jackson明年跑不跑的動都還是問題
: 兩百萬能幫Rockets簽到一個更solid的後場嗎？
: : 幹得好壓
: : 好牌都出得差不多了吧？
: : 我真期待下一張會出什麼牌？(興奮)
: : 會搓出一張A死嗎？
: : 今年看火箭最大的樂趣似乎是在看總管表演.....
本季沒有Jackson的三場比賽
火箭隊是三連勝耶.....orz
分別是贏了 七六人 黃蜂 跟馬刺
都是低比分贏球 參考一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.41.227
→ bank1000:你的意思是他是?神........ 218.171.122.99 12/28
→ bank1000:可是 J.Jackson是休息室內的老大哥ㄟ... 218.171.122.99 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kni1713 (愛打球的男孩) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 13:14:17 2004
Wesley決不是一個好的控衛，充其量只是個好的得分後衛
在黃蜂都是小胖傳給他投的!!雖然很準
但是太矮了!尤其是在得分後衛這個點上
與其要換這個衛斯理(讓我想起了原振俠)
為何不一開始就去換阿姆斯壯呢?
那才是一個好的控衛阿!!!
※ 引述《grades1029 (grades)》之銘言：
: ※ 引述《tiger25 (last year)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 04/05 05/06
: : Wesley $4,455,000 $4,950,000
: : Jackson $2,475,000 $2,700,000
: : Nachrbar $1,493,880
: : ------------------------------------------
: : $3,968,880 $2,700,000
: : 薪資有什麼好XX的，今年也不過差50萬，多這50萬Rockets能做什麼嗎？
: : 明年也不過多220萬，重點是也沒Nachrbar，Jackson明年跑不跑的動都還是問題
: : 兩百萬能幫Rockets簽到一個更solid的後場嗎？
: 本季沒有Jackson的三場比賽
: 火箭隊是三連勝耶.....orz
: 分別是贏了 七六人 黃蜂 跟馬刺
: 都是低比分贏球 參考一下
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.129.248
推 ilovet:小胖加入前 黃蜂的先發控球是Wesley 140.117.190.7 12/28
→ ilovet:E.Jones走後黃蜂就一直沒有純得分後衛 140.117.190.7 12/28
→ ilovet:所以才把Wesley拉上來打得分後衛的 140.117.190.7 12/28
推 yosky:哇!讚阿讚阿..感謝黃蜂對板主樓上的解釋.. 61.231.163.95 12/28
→ yosky:看來ilovet板主也很在意這樁交易嚕~~ 61.231.163.95 12/28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: atni (atni) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Tue Dec 28 19:22:53 2004
※ 引述《barkleyc (嘎抓)》之銘言：
: 搞不懂
: 用兩個小前鋒去換一個又老又矮的後衛......?
: 難道要用bowen先發??
: 那誰要替補他和T-mac?
: 一堆控球後衛要幹嘛 ？？？
: 能用的都很老
: 年輕的都很廢
: 如果沒有後續動作
: 那火箭的高層真的是智障
: ※ 引述《abcman (做個魅力自信男生)》之銘言：
: : 把大將jackson和nachbar換來wesiey 可望解決控衛問題 但越換越矮
: : 看來接下來還會有強力前鋒這個位置的補強才對
不用擔心,小前鋒還有Scott Padgett 或 Maurice Taylor
控球的問題看來是解決了
再來就是大前鋒的問題了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.208.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eggdoegg (我愛T-MAC) 看板: Rockets
標題: Re: 火箭又交易了
時間: Wed Dec 29 04:06:09 2004
以下是連線版看來的...大家參考看看
wesley的合約到明年，如果某隊想重整並覺得隊裏的明星大前鋒年薪太高(1000萬左右)，
且有人可取代的話，就值得買wesley+taylor/howard/weatherspoon(400+800/500/560)，
這樣明年不和wesley簽約的話，就多出400萬的薪資空間，很好用的。
==============================================================================
據說會拿他+那三寶之一去換更好用的PF!?
希望真的是如此...
我在肖想金塊NENE了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.66.33.241
推 yosky:挖勒,我知道三寶很貴,但不知道竟這樣誇張넠 61.231.159.97 12/29
→ yosky:Taylor竟然要值800萬??!! 61.231.159.97 12/29
推 colinh:Taylor 6年4800萬的合約本來就是NBA奇蹟 61.229.166.50 12/29
推 bank1000:而且他老是偷懶 進攻只會投輕鬆的外線 140.112.18.4 12/29
→ bank1000:防守時也搶不到幾個籃板@@..... 140.112.18.4 12/29