推 newnewho:身為火箭迷..忍不住要推一下..只是還是希望別內鬨^_^쀠 01/10 04:36
推 mackulkov:火箭板內鬨很久了 從三年前我開始看這板就是這樣 01/10 07:35
噓 nenpow:愛吵在推文吵，發個文幹麻 01/10 07:53
噓 Zorro0101:第7點和第1、2點明顯矛盾 01/10 08:09
噓 Zorro0101:在籃球的領域裡 任何一個NBA球員都值得我們尊敬與學習 01/10 08:15
噓 barkleyc:這裡是火箭板 你的推文本來就很不恰當了 根本沒啥好說 01/10 08:32
→ cdcase:通篇不知所云...分了那麼多點結果沒有一點是重點 零分 01/10 08:44
→ mixco:當弱隊的球迷似乎還挺幸福的.. 至少不會整天吵來吵去 囧 01/10 09:20
噓 hsuhuche:東低頂帽子 西一頂帽子 拿點實質的東西討論吧. 01/10 09:45
推 Manex:既然來到火箭板了就順便支持一下火箭吧 對表現不好的球員 01/10 10:18
→ Manex:麻煩一些板友高抬貴口 少用些激烈強酸性的字眼批評 01/10 10:19
噓 tournamen:一直在酸命中率最好是別人誤解你的批評 還什麼把每個PG 01/10 10:20
→ Manex:批小力一點 稍微唸一下就好 不然老是看到火爆板風實在很OOXX 01/10 10:20
→ tournamen:都拿出來試五場 要嘛就寫出一些每個PG先發的優點來比較 01/10 10:20
噓 allengood:我成全你.... 01/10 10:24
→ tournamen:我也是T-MAC迷過來的 但是你為反Alston而反把他在場上的 01/10 10:27
→ tournamen:一些組織貢獻完全否定在他命中率上的行為 讓人不敢領教묠 01/10 10:28
噓 herome:濫透了... 01/10 10:29
噓 dbhern:要是聯盟的PG磕頭就可以達到KIDD的生涯平均..... 01/10 10:54
→ dbhern:那老闆總管加當地球迷就磕不完了...飛機票省著吧...XD 01/10 10:55
噓 rock8686:.......... 01/10 11:00
噓 aalen:........ 01/10 11:15
→ gevin:這三小..... 01/10 11:22
推 tamataco:也不用噓吧 VSpan只要進入狀況了JVG自然會用他的 01/10 12:05
噓 hidenan:什麼鬼事實...狗屁不通的東西不要說得義正辭嚴... 01/10 12:27
噓 forwind:整個狗屁不通的東西也講的義正詞嚴orz 01/10 12:49
推 tracy8901:每個人都能有自己的想法 可是我們畢竟是局外人阿... 01/10 13:05
噓 scsa3:一言堂跟腦殘堂我選一言堂 01/10 14:56
噓 likarl:我不會客氣 噓暴你 01/10 15:24
噓 chouway: 01/10 15:46
推 LinkiNParK:我只想說為啥火箭板都會有愛酸人的板友? 01/10 16:00
→ LinkiNParK:我也有支持別的隊伍 但相對真的很少看到 01/10 16:01
噓 ahwe:幫噓 01/10 16:14
噓 am37:拍泥當,搞蕭郎喔 01/10 16:54
噓 gitaboy:你跟kxxw一樣都很老番癲耶 01/10 18:39
推 suvoon:大推 這裡不是一言堂 任何人的意見都是意見 沒必要去糾正人 01/10 21:38
→ suvoon:不懂這篇有什麼好噓的？？？？？？ 01/10 21:40
推 webird:補血 01/10 21:41
推 biobiohazard:再補 好一個無為而治 01/10 21:42
噓 dawnstars:...... 01/11 20:45
噓 dawnstars:看到3448篇，再補一個 01/11 21:26
推 biobiohazard:看到版主都不做事 只好補一個 01/12 13:03
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: turto (turto) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 10:43:02 2007
※ 引述《fuyuji (fuyuji)》之銘言：
: 1.我只是一個跟大家一樣熱愛籃球的球迷，不是啥大人物或大球評，
: 所以也不會教大家什麼看球小訣竅。
: 因為我認為每個球迷都有自己一套從球賽中獲得樂趣的方法，毋須他人教導。
大學時帶漂亮美眉去看職籃我也沒期望教會他們甚麼
看熱鬧本來就是了解一個職業運動的必經過程~沒什好可恥
但在看熱鬧還自以為是的叫囂就是個人修養問題
: 2.我認為這裡應該是個自由討論的地方，球員本來就是公眾人物應受公評，
: 只要不針對某些版友或涉及過份的人身攻擊，且有事實依據的話，
: 你愛酸誰罵誰都是理所當然的個人言論自由；
: 所以我要收回我之前在推文裡叫Alston去吃屎的不當話語並道歉，
: 因為就算他真去吃屎也不會讓他投籃變準。
最後這句只是證明自己修養問題
公眾人物本來就該公評
但你的罵法是謾罵還是評論自己心中有數
Skip的準度不只你一個人說過~從去年就開始一堆人說過
但為什麼別人針對的是你?
: 3.嚴格來說，我是個T-MAC迷、而不是火箭迷（血統不純正，大概會挨批，不過無所
: 謂）。季初T-MAC打不好或受傷時，有人罵他、說他沒企圖心、說要交易他、
: 甚至叫他退休，就算我看了很礙眼，我也不會跳出來替他辯護。
: 為何？因為是”事實”。
: 如果您來這個版只想看溫馨團圓大喜劇的話，那還不如回家租”真情”來看，
: 叉燒炳他們一家人一定會讓你感動到熱淚盈眶的。
不想辯護是你的事情
我也只是姚明球迷~但是那時候我一樣跳出來幫他辯護
一個球員本來就該整體去評斷..無論他是Tmac還是Alston
不管客觀與否大家還可以坐下來互相交流意見
但碰到那種什麼都不懂只會叫囂的就沒什好談
: 4.某些版友的想法真的很詭異，老是說”某某人打得不好就罵，打得好就閉嘴”。
: 試問，您考50分父母責備你，難道考90分也要挨罵？無論我是否喜歡一個球員，
: 但絕不會為反對而反對。可是卻有些人為了支持而支持，或是為了反對某些版友
: 而反對，可能是一開始的立場使得他們拉不下臉來改口；
: 不過我卻也能從這種現象理解為何台灣這幾年之所以會亂成這樣的原因了。
: 反正就是挺他，管他表現再差！
好笑~
考50分父母責備也許還有點理由
可是考90分時你有稱讚過他嗎? 翻個文來讓我回憶一下好嗎
更別說考試考的不是只有一科~
如果你每一科都考沒多好還要一堆零用錢(薪資)不被罵也難
但一兩科考不好但其他科班上都沒人比的上
零用錢也只要那麼一點點我不知道有什麼好罵的
當你小孩實在有夠可憐的~至少我不會這樣對我兩個兒子
和眼睛只看得缺點而無法欣賞優點的人相處是很可悲的
: 5.如果不用客觀數據討論，而斷定自己主觀的認定才對，那何必要統計？
: 依這種觀點，主修統計學的朋友恐怕要多考慮一下自己的未來了。
: 你認為他切入禁區撕裂對方防守，我認為對方知道他不會進根本不想守；
: 這就是主觀的認定。
: 每個球員都會有很多無形的貢獻沒錯，
: 但有沒有可能在其他地方造成的傷害比貢獻更大？有可能！
: 外線有空檔就算命中率低要不要投？當然要投！
: 可是卻很多人要斷章取義替別人的批評下註解；
: 連別人的批評都搞不清楚就到處叫囂，那還真的不用討論了。
: 至於拿Kidd來比，我只能說饒了他跟他的球迷吧，要侮辱人也不是這樣！
: 火箭現在要是有任何一個PG能在本季剩餘的比賽打出Kidd的生涯平均數據；
: 我立刻買飛機票到休士頓向他磕頭！
去翻翻這堆文章裡面難道都沒提出過數據來證明嗎
數據該提的還是有提 但數據證明不到的照樣得說
照這樣說Battier也可以交易出去了 反正數據看不到
連為什麼要拿Kidd來諷刺你的命中率至上論都看不懂
我不知道能用什麼更淺顯的話能夠說明了
Kidd的命中率或者肥歐的罰球都是他們的缺點
但貢獻大到讓缺點完全可以忍受~所以他們還是巨星
Skip的命中率的確不好~但用PG該作的工作來評斷
火箭目前就是沒人作的比他好~所以他還是先發控衛
: 6.關於要交易誰或誰來打會比較好，還要指定題目二選一，不然就閉嘴？
: 哇，還真有老師的架式！不過我想這不是討論該有的語氣。
: 一些打得差的球員，在季中就算直接把他waive掉都不一定有人撿，還交易勒，省省吧！
: 至於會不會有別人打的更好，我想拿一個在球隊裡待了一兩年的資深球員，
: 跟一些新秀菜鳥甚至是剛到美國生活不久的球員相比，不免有失公平。
: 但若有一個可以率領自己國家球隊把夢幻隊打敗的球員，我寧可把賭注壓在他身上。
你可以盡量賭~FIBA和NBA都分不清楚差別的人再怎麼賭也沒用
更別說他那場命中率還是所以場次裡面唯一看起來準的
原來一場就可以判定他的優劣?
還有Billy從熱身賽打到現在~最大的缺點不就是你詬病Skip的地方?
不知道什麼叫做為反對而反對的可以看看這邊
: 7.您若不認同我或其他版友的想法也沒關係，但我誠心建議大家，
: 找一場有高景炎講評的火箭比賽來看，聽聽他是怎麼評論的。
: 我不認為這個版上就籃球這個專業領域裡，有任何人比得上他，
: 如果有，請報上名來，在下一定要跟您學習。
很好我就用這樣的相同例子回你
如果高景炎就籃球這個專業領域裡，比得上火箭這群教練團或那些球評
那麼今天就不會是老范當總教練而是他
這樣類推請問你滿意嗎?
你連老范都是這樣罵..奇怪怎麼一個小小台灣球評就這麼堅信?
: 8.最後再回到我堅持的立場，就算非得忍受表現不佳的球員在場上打球，
: 並不代表我沒有批評的權利；如果不認同我也希望這裡成為一言堂的話，
: 不要客氣，請噓爆我吧！
你還不到讓我噓的價值
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.149.117
推 panchila:中肯多了...^^ 01/10 10:48
推 gevin:推~~ 01/10 11:21
推 longsea:當年錯誤的交易用Mike James去換RA 01/10 13:47
推 longsea:看James用實力去爭取到一份快600的合約 01/10 13:54
→ longsea:如果RA今年合約就到期 會留他嗎? 01/10 13:56
推 am37:錯誤的交易???longsea大你這季看過幾場灰狼比賽?灰狼版眾有多 01/10 14:46
→ am37:少人吵著讓Foye先發??我怎麼看都不覺得讓James打先發pg會比RA 01/10 14:48
→ am37:好!!他或許很準很能得分...所以暴龍GM沒留他是傻子???再看看 01/10 14:49
→ am37:他這季在灰狼的表現,你真的覺得他比RA更能解決火箭先發PG的問 01/10 14:51
→ longsea:樓上 若RA今年合約就到期你會留他嗎? 01/10 14:53
→ am37:題??或許他們都不是解答.但是就現在而言RA更適合我們 01/10 14:52
→ am37:要賭個P幣嗎(雖然我窮到爆XD)??我賭會留...可惜沒得印證 01/10 14:54
推 am37:兩個方法:1.寫信給老范期待他會回信解答2.找幾位你和我信服的 01/10 14:57
→ am37:大大(對nba極有素養了解深的)投票做判斷?還是閣下有其他方法? 01/10 14:59
→ longsea:只是問你的意見而已啦 01/10 15:03
→ longsea:如果是我就會找別人 01/10 15:04
推 am37:哈哈!那提幾個可行的交易大家討論嘛!我正在找今年合約年有哪ꠠ 01/10 15:16
→ am37:些上得了檯面的控衛是合約年的 01/10 15:16
推 barkleyc:我覺得當年用MJ換RA換得很好 01/10 15:17
→ barkleyc:RA比MJ適合火箭 01/10 15:18
→ longsea:換的好? 一樣的問題也可以問樓上 你願意留他嗎 01/10 15:59
推 longsea:James在火箭那段時間勝率超高的耶 01/10 16:07
推 longsea:他在場上球隊的得分是+9.6耶 01/10 16:10
→ longsea:他只不過沒有幫助火箭打敗小牛 01/10 16:11
→ longsea:就變成他不適合火箭了? 01/10 16:11
推 tournamen:MJ的缺head補去了 如果MJ變先發PG來組織我不敢想像多亂 01/10 16:24
推 fuyuji:事實是MJ"亂"到幫助他的球隊打敗火箭，還傳出10次助攻。 01/10 16:28
→ longsea:但他可以彌補主將的火力 而且他的防守也不錯 01/10 16:30
→ longsea:當初他在的時候常常打一半以上的時間 01/10 16:32
→ longsea:關鍵時刻幾乎都是他取代Sura上場 01/10 16:32
→ longsea:以他當年季中加入火箭 算是一個很快融入的球員了 01/10 16:33
→ tournamen:MJ當時的確是不可或缺的替補火力 而很幸運的火箭也培養ꔠ 01/10 16:33
→ longsea:他怎麼會不適合火箭 我真想不透 01/10 16:33
→ tournamen:初HEAD來取代他 當初火箭可以說是沒像樣的PG可以組織了 01/10 16:33
推 am37:喔...打敗我們一場十助攻...所以呢???一季有八十來場的... 01/10 16:34
→ tournamen:Sura當時是個戰士所以得到重用先發 他組織跟MJ一樣不好 01/10 16:34
→ am37:HEAD幾乎頂上JAMES的功能..可是RA給我們的組織如果沒有這交易 01/10 16:35
→ am37:誰來給??? 01/10 16:36
→ am37:沒有說他不適合火箭!不要斷章取義!!是就先發控衛來說!!就替補 01/10 16:37
→ am37:得分爆發力這家伙絕對是殺手 01/10 16:38
→ am37:有完沒完..只會問別人合約到會不會留.建設性的建議會不會給? 01/10 16:40
→ am37:就算真的今年合約年火箭不留他,要找誰來打先發pg? 01/10 16:41
→ am37:要問別人問題.你自己有答案了嗎??問得這麼咄咄逼人 01/10 16:48
推 bunnyman:以老范電話簿般的戰術系統,ra作為pg大體上都能執行 01/10 18:13
推 chinlingts:推薦這篇文章 01/10 18:22
推 sailinger:推這篇 MJ在休息室跟TMAC和老木等人非常不合 01/10 21:46
→ sailinger:前年被換走時板上沒什麼人覺得可惜 MJ的確好 可惜在火箭 01/10 21:47
→ sailinger:隊人緣不佳 所以根本也不指望他會回火箭隊效力 01/10 21:50
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fuyuji (fuyuji) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 13:54:53 2007
※ 引述《turto (turto)》之銘言：
: 好笑~
: 考50分父母責備也許還有點理由
: 可是考90分時你有稱讚過他嗎? 翻個文來讓我回憶一下好嗎
: 更別說考試考的不是只有一科~
: 如果你每一科都考沒多好還要一堆零用錢(薪資)不被罵也難
: 但一兩科考不好但其他科班上都沒人比的上
: 零用錢也只要那麼一點點我不知道有什麼好罵的
: 當你小孩實在有夠可憐的~至少我不會這樣對我兩個兒子
: 和眼睛只看得缺點而無法欣賞優點的人相處是很可悲的
: 去翻翻這堆文章裡面難道都沒提出過數據來證明嗎
: 數據該提的還是有提 但數據證明不到的照樣得說
: 照這樣說Battier也可以交易出去了 反正數據看不到
: 連為什麼要拿Kidd來諷刺你的命中率至上論都看不懂
: 我不知道能用什麼更淺顯的話能夠說明了
你要針對我人身攻擊或其他的謾罵話語我就不回應了，
誰有沒有修養每個人都自己很清楚。
不過很顯然地你還是沒做功課，也沒搞請楚別人在何時說了什麼話。
我批評Alston是最近幾場的事？請您高抬貴手查查看。
季初MM健康，打出好成績，就算他表現不好我也不想多說，畢竟戰績好。
後來T-MAC受傷，很抱歉我沒有任何看球的動力。你也找不到我的批評。
最近YAO傷了，只剩T-MAC，比起火箭輸贏，老實說我更關心T-MAC個人。
就跟大多數版友一樣，T-MAC漸漸找回身手，的確令人喜悅。
但另一方面卻也不希望他太過操勞，又回到受傷的無間道中。
我到底是從何時開始批Alston的？難道我沒有觀察過幾場？
我不相信這個版上的球迷都是瞎子，只會盲目附和你的話。
以下是T-MAC回來後，Alston八場球的數據：
Min. FG PCT 3P PCT FT PCT STL BLK TO PF OFF DEF TOT AST PTS
34 4-11 .364 3-7 .429 4-4 1.000 5 1 3 3 0 3 3 3 15
30 5-13 .385 2-4 .500 2-2 1.000 3 0 1 2 2 5 7 5 14
33 4-15 .267 1-4 .250 3-4 .750 2 0 2 2 0 1 1 4 12
37 4-18 .222 1-7 .143 2-6 .333 2 0 2 2 1 2 3 6 11
36 6-16 .375 1-4 .250 0-0 -- 1 0 2 3 2 0 2 3 13
44 5-17 .294 4-9 .444 0-0 -- 2 0 1 1 0 6 6 8 14
31 4-17 .235 1-4 .250 0-0 -- 1 0 2 5 0 3 3 3 9
38 2-14 .143 2-7 .286 1-2 .500 3 0 4 4 0 0 0 7 7
如果說平均命中率5成以上且傳出10次助攻是100分好了，
你認為他表現有60分的有幾場？還是你認為他只要有4成就90分了。
很遺憾地，他還是連一次都沒有。我沒辦法昧著良心來讚美他。
我承認自己唯一偏頗不公的地方是：當自己擔心別的隊友打不好拖垮T-MAC時
卻不敢面對有時候其實是T-MAC自己打得差，而我也忍不下心來批評他。
就算你跟我立場不同我也不會瞧不起你或是認為你的發言就一定錯誤。
只想提醒你職業運動裡最重要的就是紀錄，
或許幾十年後的球迷回頭來看火箭歷史時，
發現這個隊上曾有2名這麼好的球員卻始終無緣冠軍時，
他們會不會遺憾地說：當年要是哪個位置的球員再好一點就好了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.218.121
噓 jcma:so what？You are a T-mac fan,but I am a Rocket fan 01/10 13:56
噓 jcma:你可以提出交易構想啊，只會吠Alston廢，要找誰代替他？ 01/10 13:59
→ jcma:注意：要提出確實可行的計畫喔 01/10 14:00
推 chrislux:alston確實打不好，不過控衛這點很難要求了 01/10 14:01
→ chrislux:我們有YAO T-MAC，那才是火箭培養的重心 01/10 14:02
→ liujonathan:沒有人要說RA多強 但他是我們後衛群中 組織力最好的了 01/10 14:01
→ liujonathan:f板友 不要再追著RA罵了 我們都知道他不行 只有無奈 01/10 14:06
噓 barkleyc:討論無妨 但是嘴巴刷乾淨點吧 01/10 14:10
噓 hsuhuche:You suck. 01/10 14:12
推 longsea:Alston這段時間確實打的比平常的水準還要差阿 01/10 14:14
→ jcma:那不是因為一堆人受傷，只好讓Alston多出手 01/10 14:14
→ jcma:等到傷兵都回來了再來鞭還不遲吧！前面turto兄已經說了很多了 01/10 14:15
推 longsea:如果當初知道他只有這樣,火箭應該不會用James去換他吧꜠ 01/10 14:24
推 turto:會遺憾 但缺陷並不會抹滅掉他們偉大的價值 總冠軍是需要實力 01/10 14:24
→ turto:加運氣 就像Malone+Stockton 他們就是我心目中當年的總冠軍 01/10 14:25
→ turto:即便中鋒是他們的痛 但鹽湖城要補人就是沒那麼簡單 01/10 14:26
→ turto:交易本來就很現實 大家都知道弱點在哪 但有那麼容易補嗎? 01/10 14:26
→ turto:最後 請你搜尋自己前年的文章 是誰說要交易掉姚的? 01/10 14:27
→ turto:就算你真的是Tmac迷 不懂尊重其他球員的人也不值得別人尊重 01/10 14:28
噓 gevin:你根本搞不清楚重點! 01/10 14:30
→ jcma:偽大帝的組織能力比Alston差太多了吧！一個有MM的球隊需要 01/10 14:29
→ jcma:大量出手的球員嗎？（就是黏球啦），James如果沒有得分能力 01/10 14:31
→ jcma:連什麼都不是 01/10 14:31
推 turto:還有我從來沒說過Alston令我滿意 但他就是無奈中的唯一選擇 01/10 14:32
→ gevin:樓上是指Mike James嗎? 01/10 14:33
→ turto:與其罵他 你為什麼不去罵板凳上沒有人可以代替這樣的人 01/10 14:33
→ turto:以他的CP值來說~這樣表現就算不算好也沒差到哪裡去 01/10 14:34
噓 chouway:批評到底有什麼好玩的阿＠＠ 01/10 14:36
推 citteroom:的確沒其他好ㄉ人才ㄌ 希臘人可以多上來點 01/10 14:37
→ citteroom:還有出手可以少一點會更好啦 01/10 14:38
→ longsea:James沒這麼差吧 而且他防守也比較好 01/10 14:37
推 turto:不管M. James好不好 不是火箭沒爭取 是他自己不來 01/10 14:39
→ cdcase:貼了一堆不相干的東西 人家說的有沒有在聽啊 01/10 14:40
→ cdcase:說鬼扯還是太抬舉你了 01/10 14:41
→ longsea:火箭開的條件沒灰狼好 James也拿過冠軍戒指了 01/10 14:48
→ longsea:當然會考慮錢 01/10 14:49
推 Lanternfox:MJAMES然有進攻火力 但他待這麼多球隊 每次都會被球迷 01/10 15:10
→ Lanternfox:嫌 不是沒有理由的 暴龍和灰狼的球迷都希望MJ當後備.. 01/10 15:11
→ Lanternfox:就是因為他的得分往往是犧牲團隊合作換來的 01/10 15:13
噓 airticket:.. 01/10 14:49
噓 scsa3:那你找個比ALSTON的來火箭吧 01/10 15:25
推 longsea:James就看跟誰比阿 跟RA比的話他就贏了 01/10 16:04
推 Caster:推你一個. 就算Alston可以活絡全隊攻勢,出手這麼多命中率卻 01/10 16:17
→ Caster:不到四成(甚至三成都不到), 就是該打屁股.. 01/10 16:18
→ longsea:James會離開暴龍是他跳脫合約 因為有人會給他更多的錢 01/10 16:23
→ longsea:同樣的標準看待 若RA合約要到了 你覺得應該留他嗎? 01/10 16:25
→ tournamen:並沒有一定要留RA 到時候火箭如果能在自由市場上找到命ꐠ 01/10 16:39
→ tournamen:中率跟組織都不錯的PG 我想大部分人還是會贊成換掉RA 01/10 16:42
→ am37:籃球只比得分...喔原來是這樣!!那iverson都不知道幾次冠軍了 01/10 16:43
→ tournamen:但重點是現在根本沒辦法換到 隊上PG就那幾隻 評比其他版 01/10 16:43
→ am37:別鬧了!!他跟RA各有各的優點沒有誰贏誰輸只有誰比較適合 01/10 16:43
→ am37:longsea大,他確實是跳脫合約.可是暴龍也確實沒什麼和他續約打 01/10 16:44
→ tournamen:友也都寫了 RA只是目前隊上PG最適合接任先發的位置罷了ꐠ 01/10 16:43
→ am37:算...數據好看是一回事...能不能幫助球隊更好又是一回事 01/10 16:45
→ am37:單看去年的成績他不管到哪隊都有爭取先發的資格,可是為什麼 01/10 16:46
→ am37:暴龍灰狼還有我們都希望他能打替補??因為他打先發對球隊的助 01/10 16:47
→ am37:益遠比不上他打替補來得大 01/10 16:48
推 longsea:我只是回應 其他人對James的攻擊 他沒這麼糟 01/10 16:54
→ am37:呃...誰攻擊他???我來保護他!!! 01/10 16:58
→ am37:偽大帝很好...只是就火箭先發控衛需要的,ra比他適合 01/10 16:59
→ longsea:有空時來寫一篇懷念James的文章好了 01/10 16:59
推 tamataco:James有他的好用之處 他不在火箭了我也不能一定說他會比 01/10 17:27
→ tamataco:RA不適合火箭 大家一起來勉懷MJ的三分球吧 01/10 17:28
推 webird:噓Alston 01/10 21:44
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: barkleyc (嘎抓 \⊙皿⊙/) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 15:13:28 2007
※ 引述《fuyuji (fuyuji)》之銘言：
: 不過很顯然地你還是沒做功課，也沒搞請楚別人在何時說了什麼話。
: 我批評Alston是最近幾場的事？請您高抬貴手查查看。
: 季初MM健康，打出好成績，就算他表現不好我也不想多說，畢竟戰績好。
看到這句我就覺得很詭異
印象中季初明明就有好幾場是靠Alston和Head在第四節三分彈連發才贏的
大體上來說 alston表現也許不是頂級後衛 ，但算稱職了吧
但是有你說的這麼糟嗎 -.-
以11月來說
Min. FG PCT 3P PCT Pts Ast Reb Stl Blk TO
37:12 4.2-11.1 .377 2.3-6.5 .361 12.5 4.5 3.5 1.5 0.4 2.2
這數據除了命中率低之外，我想應該還算堪用吧？
更何況Alston這季表現出來的就是對JVG系統明顯熟練很多
PG這位置現階段不用他用誰
如果換別人來會更好嗎 orz
你應該看看Lucas在場上時 那悽慘的組織
大家都知道火箭的比賽不算好看
我只想說...當Alston不在場上時 那才叫難看
一整個不順暢
到了12月
Min. FG PCT 3P PCT Pts Ast Reb Stl Blk TO
35:47 4.9-13.4 .369 2.1-6.0 .344 14.1 5.4 3.6 1.6 0.2 2.4
其實數據和11月差不多
比較明顯的就是得分、助攻上升
命中率卻又往下掉
為什麼會這樣？
因為Yao受傷了
整個12月，在Yao受傷前，FG：62-157 39.5%
3PT：26-74 35.1% 我想還能接受吧
Yao受傷後，FG：17-57 29.8%
3PT：7-22 31.8%
自從Yao受傷之後 命中率大幅下降
但是Alston的出手次數在最近卻不減反增
why?
場上就那5個球員，少了一個Yao自然大家出手次數都會上升
更何況是可以說不可或缺的Alston
為什麼他命中率這麼鳥還要說他不可或缺？
PG這位置除了他現在還有誰能打？還有誰能組織？
還有誰比Alston更了解在JVG手中打球PG該做的？
少了一個Yao可不只是少了一個得分點
更是讓全隊後衛少了很多空檔
命中率當然會下滑
就連head在姚受傷後FG也只有40.3% 3PT:33.3% 都在他水準之下
Alston明顯低潮是從Yao受傷之後才明顯浮現出來
因為他不得不成為場上的另一個得分點
所以 f板友你之前的推文會不會太過尖酸刻薄？
推 fuyuji:去他的Alston，又看他一個人在敗球。
推 fuyuji:不知道是不是Alston每天晚上到JVG的房間幫他幹啥"好事"？
→ fuyuji:使他可以容忍這傢伙幾乎成為隊中上場時間最多卻沒貢獻的人ꐊ→ fuyuji:第四節還是一樣爛的JVG，一樣廢的Alston！
→ fuyuji:火箭三害：Alston, JVG & T-MAC的背傷。
→ fuyuji:三害不除，球迷就只能年年失望。
推 fuyuji:誰來請那個廢物別再出手了...
唉，Alston真的如你所說的完全沒貢獻嗎？
好吧，也許正所謂情人眼裡出西施，你只看到T-mac最近熱的發燙
或許你該看看得分、投籃之外的東西
Alston最近打得很爛沒錯
但我不覺得因為現階段的低潮就要把他批的半死
再者他真的沒貢獻嗎？.....你應該多看看RA不在場上時
球的流動是多麼糟糕
另外我想說得是
這裡是火箭板
不用說一定要對火箭球員歌功頌德
但是總一定有喜歡skip的板友在吧
你不覺得你的推文已經讓很多人不愉快了嗎?
同樣的
季初T-mac也有命中率的問題，當時板上也是一堆謾罵、或是吵著要交易
那時候我看了也很難過
身為T-mac板板主也只能默默的看著T-mac被大家又酸又罵的
一方面也希望T-mac能早日恢復身手，讓那些人統統閉嘴
但是更難過的是 為什麼火箭板總是對球員這麼嚴苛.....
有時候甚至覺得板上分成很多派
一派是多年的火箭老球迷 一派是對岸的姚迷 一派是跟隨踢妹的T-mac迷...
也因此板上常常多了許多火氣...感覺蠻差的
也許這樣比擬不是很洽當
平日看中華職棒的時候
板上或多或少也會有對球員謾罵的情況
通常這類的人都是立刻被水桶的....................
現在的火箭板是不是太過自由，甚至放縱了呢？
你不喜歡Alston 怨恨他 痛恨他 都是你自己的事情
沒必要把球員罵的這麼難聽吧 orz
你何不想想...抱怨Alston的人這麼多
為什麼大家要針對你?
: 後來T-MAC受傷，很抱歉我沒有任何看球的動力。你也找不到我的批評。
: 最近YAO傷了，只剩T-MAC，比起火箭輸贏，老實說我更關心T-MAC個人。
: 就跟大多數版友一樣，T-MAC漸漸找回身手，的確令人喜悅。
: 但另一方面卻也不希望他太過操勞，又回到受傷的無間道中。
: 我到底是從何時開始批Alston的？難道我沒有觀察過幾場？
: 我不相信這個版上的球迷都是瞎子，只會盲目附和你的話。
: 以下是T-MAC回來後，Alston八場球的數據：
: Min. FG PCT 3P PCT FT PCT STL BLK TO PF OFF DEF TOT AST PTS
: 34 4-11 .364 3-7 .429 4-4 1.000 5 1 3 3 0 3 3 3 15
: 30 5-13 .385 2-4 .500 2-2 1.000 3 0 1 2 2 5 7 5 14
: 33 4-15 .267 1-4 .250 3-4 .750 2 0 2 2 0 1 1 4 12
: 37 4-18 .222 1-7 .143 2-6 .333 2 0 2 2 1 2 3 6 11
: 36 6-16 .375 1-4 .250 0-0 -- 1 0 2 3 2 0 2 3 13
: 44 5-17 .294 4-9 .444 0-0 -- 2 0 1 1 0 6 6 8 14
: 31 4-17 .235 1-4 .250 0-0 -- 1 0 2 5 0 3 3 3 9
: 38 2-14 .143 2-7 .286 1-2 .500 3 0 4 4 0 0 0 7 7
: 如果說平均命中率5成以上且傳出10次助攻是100分好了，
: 你認為他表現有60分的有幾場？還是你認為他只要有4成就90分了。
: 很遺憾地，他還是連一次都沒有。我沒辦法昧著良心來讚美他。
: 我承認自己唯一偏頗不公的地方是：當自己擔心別的隊友打不好拖垮T-MAC時
: 卻不敢面對有時候其實是T-MAC自己打得差，而我也忍不下心來批評他。
: 就算你跟我立場不同我也不會瞧不起你或是認為你的發言就一定錯誤。
: 只想提醒你職業運動裡最重要的就是紀錄，
: 或許幾十年後的球迷回頭來看火箭歷史時，
: 發現這個隊上曾有2名這麼好的球員卻始終無緣冠軍時，
: 他們會不會遺憾地說：當年要是哪個位置的球員再好一點就好了...
你說的沒錯
但是很無奈的 現在就是只有Alston能用
如果能有更好的控衛搞來火箭 我也很樂見
不過我也會很惋惜 再也看不到Skip to my Lou......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.110.65
推 shvee:中肯 推 01/10 15:21
推 Eire:加分~~火箭的每位球員我都很珍惜呢~~ 01/10 15:22
推 fuyuji:所以您應該希望RA早日恢復身手好讓我閉嘴，如果他有...렠 01/10 15:21
推 ykshih:推火箭板總是對球員這麼嚴苛 01/10 15:24
推 am37:F殺會的你好偉大.人家堂堂傳奇街頭球星為了讓你閉尊口而努力 01/10 15:24
→ fuyuji:T-MAC表現不好甚至導致球隊輸球被罵本來就是每個人的權利。 01/10 15:23
→ am37:笑死人喔...仰慕他而到洛克公園看比賽的一人一口水都口淹死你 01/10 15:26
→ fuyuji:我看不過去也不會叫他閉嘴，只要他引用的是客觀事實數據。 01/10 15:26
→ am37:那也不需要這麼激烈吧??他欠你的??又不是說政府收我們稅金就 01/10 15:26
→ am37:真的該罵!球員這樣的公眾人物接受批評是應該...問題是你的口 01/10 15:27
→ am37:氣不能好一點嗎?只會謾罵有用嗎? 01/10 15:28
推 likarl:球隊輸球關你啥事? 你老闆? 還罵人是你的權利勒._. 01/10 15:32
推 jcma:Alston什麼地方欠你了？還讓你小小球迷閉嘴？可笑可笑 01/10 15:34
→ jcma:說句不好聽的，你算哪根蔥？ 01/10 15:35
推 airticket:推 ○(*￣︶￣*)○ 01/10 16:03
推 han1024:推~寫的真棒 01/10 16:05
推 LinkiNParK:Fu板友你罵的已經算很難聽了 我並不覺得算是批評.. 01/10 16:11
推 Maxak:推這篇... 01/10 16:20
推 xiaoshen:Fu,文章裡的推文,已經明顯你在人身攻擊RA了...你看看你 01/10 17:27
→ xiaoshen:自己提的那幾點...明顯就抵觸了... 01/10 17:28
推 Ok303:有沒有看懂別人的意思阿.. F開頭的 01/10 18:20
推 Manex:^^ 01/10 22:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: zhezhean (哲哲安) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 16:17:32 2007
※ 引述《barkleyc (嘎抓 \⊙皿⊙/)》之銘言：
: 但是更難過的是 為什麼火箭板總是對球員這麼嚴苛.....
: 有時候甚至覺得板上分成很多派
: 一派是多年的火箭老球迷 一派是對岸的姚迷 一派是跟隨踢妹的T-mac迷...
: 也因此板上常常多了許多火氣...感覺蠻差的
同意這點
火箭也是我一直很喜歡的球隊之一
但是通常來火箭版的動力往往不如別隊
印象中從上個球季開始火箭討論的氣氛就很像在吵架一樣
這個版給人感覺實在很不團結
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.5.154
推 allengood:其實有個好處 可以看到大家精闢的文章見解 01/10 16:27
推 longsea:季初來過訓練營的 Azubuike 他現在在勇士表現的不錯 01/10 16:27
推 am37:對!!勇士的人都開始叫他小richardson了!! 01/10 16:32
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lanternfox (追立山上的狐狸) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 16:21:08 2007
前文恕刪
原po 無法忍受 alston 的命中率 可是又認為 jvg 應該改用 vspan
這兩個論點太自相矛盾了吧 ?
VSpan 的命中率只有 31% 三分球的命中率更慘 --20%..
說回 Alston， 大家任意找一場火箭的比賽來看
看一下 alston 當控衛時 隊友是怎樣跑位 球又是怎樣的流動
再比較一下小頭﹑vspan 或 lucas 當控衛時的情況
便不得不服氣 難怪老范會力挺 RA 的先發地位
不是說帶球過半場 交給 TMac 然後埋伏在三分線外就叫作稱職的
否則照道理小頭當這個位置會更勝任愉快..
就像范禿常說 「nba 沒一隊是好吃的果子」
明知道 TMac 是你們的皇牌 防守的第一項任務便是堵住傳球給他的路線
其次是逼他在不擅長的地方出手 或逼他用不擅長的方法投球
好了 現在 TMac跑不出空檔 怎樣利用當下這一刻各隊友的位置
組織次輪攻勢 就是控衛的課題了
Head : 等隊友上來檔切 然後每次都幾乎繞不過補防者 手忙腳亂的把球傳去
45度角的隊友
Lucas : 一直運球一直運球一直運球一直運球
VSpan : 囧...
TMac 不是神 要他每一個攻勢都站在三分線後兩三步接球
然後自行發動進攻的話 未到第四節他已經累得暈倒了
如果大家有留意賽後球員的訪問 便會發現在這最近幾場裡
TMac 不只一次提到 "they did a great job of getting me the ball in the
right spots"
這一點看似簡單 當中大有學問
同樣是切入分球 為什麼nash的傳球和其他人相比
總是讓隊友射得特別得心應手 ? 內裡的差別就是那一兩厘米的差距
一秒半秒的時間差 差之毫釐，謬以千里..
Alston 的命中率很囧 就算把標準放到最低還是不能接受
不過單論組織能力 別懷疑 他真的夠格當先發了
有些板友已經分析過 RA 的強弱處 我也很應同他們的看法
就是若果 MM 都健康 RA的出手數會減少 命中率在出手質量有提昇下也會跟著回升
那麼他的強處(組織﹑指揮﹑運球)便足以掩蓋到他的弱點(上籃及中距離完全不行)
現時他的困境是 球隊需要有人分擔因姚明受傷而空出來的18次投籃
然而隊中功能性球員偏多 投籃意慾不夠強
(進攻慾望較強的Snyder不在 Wells又有一場沒一場的打)
很多時候 RA不趁著有空檔而出手
只會淪為大家把球洗來洗去 到最後幾秒在誰的手就由誰來投的音樂椅遊戲
結果呢 他的弱點被放大 大到他的優點無法彌補 於是被批..
以火箭的薪資空間 不可能找到明星球員的 論號召力又不足以吸引老將割價來投
(人家有更好的選擇 小牛馬刺等等..) 只能找到綠葉
所謂的 role players嘛 或多或少有他們的缺點在才會成為綠葉 當不了主將的
要衡量他們的價值 就要看對球隊的攻守體系而言 這個人的強處是否大到可以
忽視他的弱點
例如 Hayes 他除了籃板外 進攻不行 罰球不行 防守又容易犯規 身高又不足
到其他 29隊多半都當不了先發 能否進入正常輪替也是個疑問 偏偏他的唯一優
點和火箭(特別是姚明)很合 結果當上先發 幾乎氣死豬王..
Alston 也是一樣 當 MM 同時在陣 其實他很適合火箭
戰績已經說明一切了
有沒有人被他更適合 ? 當然有 多的是 只不過全都是大牌或者是球隊
不會肯放人﹑重點栽培的後起之秀.. 火箭挖到的機會接近零
就是這樣。
--
在這城市裡
我沒見過 屈膝的書桌
卻曾見過 屈膝的讀書人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.103.249.249
→ longsea:季初來過訓練營的 Azubuike 他現在在勇士表現的不錯 01/10 16:28
推 Hawke26:沒人推? 那我推 01/10 16:28
→ Lanternfox:Azubuike 是SG 不是PG.. 你看的助攻數字便知道了(1.3) 01/10 16:39
→ longsea:我的意思是錯過一個可以用的球員 SURA+Padgett 都不能用 01/10 16:42
推 AStigma:推 01/10 16:45
推 gevin:講那麼多他也不一定懂! 01/10 16:48
推 zaq1xsw2121:現在讓我選 我還是會用MJ換RA 這個交易沒後悔過 01/10 17:19
→ am37:我也是換!!! 01/10 17:24
推 tamataco:我持平 不贊成不反對 可是就約來講當時MJ一定留不住 01/10 17:36
推 longsea:反對一票 RA未達預期 合約又長 01/10 17:57
→ mackulkov:可是James真的只會一直自己幹啊...MM都在的時候他很難用 01/10 18:20
推 bunnyman:推! 01/10 18:22
推 DDMO:MJ根本就不是PG的料..... 01/10 20:05
推 sailinger:建議喜歡MJ可以爬文看看當時他為什麼會離開火箭 01/10 21:56
→ sailinger:不只是合約問題 MJ跟火箭隊友不合是致命傷 不要拿現在的 01/10 21:57
→ sailinger:RA來批當時換走MJ的決定 那是當時不得已的決定 01/10 22:00
→ sailinger:就算RA不來 MJ還是會走 01/10 22:01
推 sailinger:to longsea MJ真的不錯 但當時不是因為想要RA而把他放掉 01/10 22:04
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mackulkov (跳舞好啊) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 18:37:11 2007
43
既然F板友這麼熱愛Span
那比一下兩人的表現好了
Span除了11月有一場對到巫師的時候打的不錯之外
其他常都打的不怎麼樣
他強過RA的唯一一個地方就是身材
在對上Arenas, B.Davis這類鋼砲時用他守好的多
但是攻擊面實在很不行
空檔猶豫 不知要投要傳要切
一猶豫就開始失誤
而且看過幾次他打比較久的季前賽
他的切入需要非常大量空間才會成功
比較常見到的是帶球退退退到快中場
等於是叫大家isolate給他
這樣往往就耗掉個七八秒時間了
接下來的進攻可想而知非常匆促
另外他也非常不適應NBA的身體強度
看他被八過很多超級大鍋就知道
現在偶爾上場連空檔外線都投不進...
Lucas 只能說在進攻方面偶有表現
他連檔拆都沒辦法擺脫防守者
還經常被換防之後的大個子逼到快要回場
這點他做的比Head還差...
然後防守爆炸爛 只能偶爾上來衝衝擣亂一下吧
Head就不提了 畢竟打了那麼久SG
一個暑假就要他變身替補PG是強人所難
而且他今年的三分已經令人很驚豔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.66.125
推 ecoShin:其實我覺得仔細看比賽lucas防守腳步踩的很緊耶~~ 01/10 18:52
推 ecoShin:SPAN的話是可以考慮放到NBDL裡~~花太多錢簽他了@@ 01/10 19:00
推 tamataco:還好吧@@ 我還是很期待Span 我相信他會慢慢適應的 01/10 19:02
推 LORDJACK:Lucas速度夠快其實不需檔切也能過人, 只是身高真的太矮 01/10 20:18
→ LORDJACK:加上真的很獨.. 他適合當板凳殺手 01/10 20:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LORDJACK (文亞南) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 20:11:30 2007
※ 引述《fuyuji (fuyuji)》之銘言：
: ※ 引述《turto (turto)》之銘言：
: 我到底是從何時開始批Alston的？難道我沒有觀察過幾場？
: 我不相信這個版上的球迷都是瞎子，只會盲目附和你的話。
: 以下是T-MAC回來後，Alston八場球的數據：
: Min. FG PCT 3P PCT FT PCT STL BLK TO PF OFF DEF TOT AST PTS
: 34 4-11 .364 3-7 .429 4-4 1.000 5 1 3 3 0 3 3 3 15
: 30 5-13 .385 2-4 .500 2-2 1.000 3 0 1 2 2 5 7 5 14
: 33 4-15 .267 1-4 .250 3-4 .750 2 0 2 2 0 1 1 4 12
: 37 4-18 .222 1-7 .143 2-6 .333 2 0 2 2 1 2 3 6 11
: 36 6-16 .375 1-4 .250 0-0 -- 1 0 2 3 2 0 2 3 13
: 44 5-17 .294 4-9 .444 0-0 -- 2 0 1 1 0 6 6 8 14
: 31 4-17 .235 1-4 .250 0-0 -- 1 0 2 5 0 3 3 3 9
: 38 2-14 .143 2-7 .286 1-2 .500 3 0 4 4 0 0 0 7 7
: 如果說平均命中率5成以上且傳出10次助攻是100分好了，
如果你是只從 T-Mac 回來後開始看比賽
那是會得到這樣的結論
因為T-Mac 回來之後, 就剛好姚明受傷
T-Mac 回來不但讓 Alston 的助攻數下降
而且那種超爽的投籃機會也減少很多
甚至更單純的
他根本沒有出手的必要
大家看球是看長期的啦
才看幾場就吵著要交易
要交易應該要先交易最挺他的教練, 不然你說的恐怕不可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.70
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jasonvan (喵咪貓嗚喵) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 22:33:55 2007
恕刪
看控衛好壞 看助攻失誤比 應該沒人要批吧 助攻失誤比可沒有48不48分鐘的問題
以下都是控衛 就算不是先發也是球隊倚重的替補控衛
希望你沒有不認識的 應該有看NBA的都認識
PLAYER NAME, TEAM NAME AST/TO
Steve Francis , NYK 2.15
Delonte West , BOS 2.14
Gary Payton , MIA 2.0
Tyronn Lue , ATL 1.98
Jameer Nelson , ORL 1.74
Gilbert Arenas , WAS 1.72
John Lucas , HOU 1.67
Allen Iverson , DEN-PHI 1.59
Jannero Pargo , NOK 1.56
Troy Hudson , MIN 1.54
Smush Parker , LAL 1.42
Sasha Vujacic , LAL 1.41
Randy Foye , MIN 1.18
Rafer Alston , HOU 2.2
Tony Parker , SAS 2.24
Mike Bibby , SAC 2.25
Luke Ridnour , SEA 2.29
嗯照數據看來 RA比較接近以上的 第一組還是下面那一組呢?
好像比較接近下面那組 下面可是 Parker Bibby Ridnour呢
原來RA等級跟他們差不多阿
應該沒人這樣想吧
光看數據 還是一項數據準嗎 RA絕對不是頂級控衛
但是絕對當先發控衛和球隊得分上的第3人OR第4人 是相當稱職得
請問只看一項數據就評比客觀嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.177.137
推 chrislux:這跟得分無關吧 01/10 22:46
推 jasonvan:沒說跟得分有關阿 樓上 01/10 23:04
→ jasonvan:是有人單用48分鐘助攻數來斷定控衛的好壞 拿出來給大家 01/10 23:04
→ jasonvan:看看罷了 01/10 23:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: jasonvan (喵咪貓嗚喵) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Wed Jan 10 23:03:32 2007
都是控衛喔 對控衛而言會組織很重要 3分命中率也很重要
很閒再拿別的數據來看看好了 照命中率來牌
TOTAL
PLAYER NAME, TEAM NAME 3PM 3PA 3P%
Rafer Alston , HOU 76 217 .350
Mike James , MIN 32 93 .344
Chucky Atkins , MEM 47 137 .343
Jameer Nelson , ORL 24 70 .343
Nate Robinson , NYK 23 68 .338
Smush Parker , LAL 39 116 .336
Chris Duhon , CHI 38 114 .333
Jason Williams , MIA 31 93 .333
Deron Williams , UTA 39 120 .325
Gary Payton , MIA 23 71 .324
T.J. Ford , TOR 10 31 .323
Stephon Marbury , NYK 36 112 .321
Jason Kidd , NJN 39 123 .317
Jamaal Tinsley , IND 32 101 .317
Baron Davis , GSW 47 150 .313
Jannero Pargo , NOK 33 108 .306
* Randy Foye , MIN 14 46 .304
Mike Bibby , SAC 50 167 .299
Jarrett Jack , POR 23 77 .299
Shaun Livingston , LAC 4 14 .286
Allen Iverson , DEN-PHI 21 80 .263
Andre Miller , PHI-DEN 5 19 .263
Devin Harris , DAL 7 27 .259
Sebastian Telfair , BOS 15 60 .250
Earl Watson , SEA 29 116 .250
Chris Paul , NOK 9 40 .225
Sam Cassell , LAC 7 33 .212
* Vassilis Spanoulis , HOU 4 20 .200
Brevin Knight , CHA 1 9 .111
Eric Snow , CLE 0 2 .000
順便看看第一名的球員
Steve Nash , PHX 89 174 .511
以及我們可愛的小頭
Luther Head , HOU 80 176 .455
嗯我沒做什麼結論...以免被鞭 看官自己做結論好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.177.137
推 mackulkov:小頭加油啊~~~ 最近小不準 01/11 01:17
推 AStigma:傳聞小頭要拿去換快艇麥格提...... 01/11 07:53
推 Caster:應該也要做一份 FG%的 01/11 09:38
推 jasonvan:話說今天Alston打的很好 不是有人說他球員打的濫則貶 01/11 12:01
→ jasonvan:打的好會褒嗎? 怎麼沒看到他出來說幾句話... 01/11 12:02
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: PaulDavis (Paul Davis) 看板: Rockets
標題: Re: [心得] 關於球員討論問題
時間: Thu Jan 11 00:16:51 2007
Rafer Alston
G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
35 35 36.6 .357 .350 .724 0.6 2.9 3.5 5.0 1.6 0.3 2.29 2.80 13.1
Mike James
G GS MPG FG% 3p% FT% OFF DEF RPG APG SPG BPG TO PF PPG
32 32 29.4 .427 .344 .895 0.2 2.0 2.2 4.4 0.8 0.1 1.94 2.50 12.0
Rafer Alston = $4,200,000
Mike James = $5,215,000
Mike James 目前的績效比上一季退化了些..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.41.170.95