推 henrylins:推一個，說的相當詳細，很多人以為我們有不少 03/18 06:24
→ henrylins:即將到期的合約就代表有了薪資空間，其實如果不跟球員 03/18 06:26
→ henrylins:續約我們也無法在自由市場簽下高於中產的合約 03/18 06:27
→ henrylins:所以跟skip的交易我覺得相當的棒 03/18 06:28
推 LinkiNParK:幸好Skip交換過來真的很有績效 T^T 03/18 15:51
推 mingshau:推一個... 03/18 22:43
推 grant9:推~ 03/20 16:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LORDJACK (文亞南) 看板: Rockets
標題: Re: 制服組的表現真的很差嗎?
時間: Sat Mar 18 03:28:04 2006
※ 引述《hogi922 (hogi)》之銘言：
: 顯然最近制服組成了熱門話題
: 我也來跟大家交換心得
: 其實火箭本季大可以不必交易
: 然後以去年陣容 說不定還可以打出更優異成績
: 但接下來呢?
其實我還有一個問題
據T-MAC他自己說他的背傷問題自高中以來一直困擾著他
不過他去年可以出賽78場, 今年卻只能出賽47場
這又到底是什麼問題?
不會是他老了吧, 這是最慘的事
因為人只會越來越老 X(
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.104.180.185
推 DDMO:太陽沒Nash就不太陽了,T-mac在火箭重要性不下於Nash 03/18 05:09
推 Hiklas:人不是機器總會有傷 祈禱快快養好傷 03/18 06:12
推 rushblue:主要是今天他的傷復發 加上新添加的.. 03/18 08:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: G8man (77+1) 看板: Rockets
標題: Re: 制服組的表現真的很差嗎?
時間: Sat Mar 18 09:05:12 2006
看陸聞說亞力山大可能會解雇道森，始乎這個球季完了後我們的制服組可能會有異動
說實在我也是蠻同意我們制服組並不是很差，算是達到該有的水準。只是火箭的問題
今年可謂發生在一個立體的面上，也所以才那麼糟糕；當然可以說對任一方找上責任
，我個人認為這個立體的面是出於制服組由於要以姚麥為核心建構，出現一批過渡性
（觀察期）球員；而范帥的戰術體系和防守理念不能在短時間內充分發揮一個球員的
能力；當然最很是不可力抗的因素：傷與老的問題。所以對某誰撻伐或即使離開，也
不能完全的把問題解決...
截至３月為止，火箭仍然在球員名單上有異動，顯然相對於一些同區強隊馬刺小牛來
講（比較有穩定球員架構和實力），我們還是一個待建構中的單位，目前只有姚麥兩
個是基礎，基本上說火箭拿過冠軍，也大概諳得聯盟的冠軍之道，在過去的聯盟，不
外乎是兩個星級球員，一群能溶入戰術體系的角色球員，加上一丁點的運氣（老、傷
，球員狀態和發揮等等...)至少會有一番大作為，甚至是總冠軍...
火箭建立在姚麥兩個人身上是作出了很大的變動，從當初換取麥蒂到配合姚明兩點身
上，異動的球員不下十數個，這才兩年內所發生的事，頻繁的球員變動顯然在今天複
雜的聯盟來講，並不是一件好事，這是其一；而找來的角色球員，都有著一定的實力
（看看再被交易出去的表現吧），但在配合范帥複雜和講球團隊的防守體系下，是需
要一點時間來磨合，這也是為甚麼火箭會是一個慢熱的球隊。
有人說以MJ換RA是錯，以DA換Fitch更是沒來由，但不得不說這兩年來在資薪與球隊年
輕化兩點上是看出點頭緒來，雖然這兩點不是必然，但仍是需要，我們總不能夠靠老
將走得更遠，今年火箭季初的低迷就是因為老與傷兩點上，射手Barry和Wesley的退化
，老木和火花在內線上的發揮水平都在下降；而且能找到配合球隊的球員比各自有著
實力但都打不出成績重要，試看聯盟中的下游球隊的球員其實都不弱，能在聯盟混總
是有他的實力，關鍵在沒有核心各自為政，只希望有數據而得到別隊交易換好合同，
雖說這就是一個商業體系，但作為球迷誰不想看到有好成績？那就該接受這點：不同
於球隊理念的就要離開。
道森之於火箭不能說沒有責任，基本上他是一個賭博性很強的總管，從RubyT癌症給了
CD機會開始，做了一些後來才認為是有問題的交易，用Cassel和Horry換Barkley，用
Pippen代替Drexler，其後的Maurice Taylor，Shandon Anderson和紐約換來的那一幫
，都是不成功的，但他比較厲害的是可以很快的把火箭很多爛合同清掉，所以火箭的
變動也才那麼頻繁，一方面是爛合同，另一面是球隊理念，所以說他不是很精明，但
卻是一個不錯的經營者。
說到球隊理念，這一是一個方面，RubyT當年拿下冠軍後因健康問題慢慢淡出，這個背
後沒人知道，有評論者認為不少的選秀和交易都出自於RubyT背後的操控，意思是說
兩屆冠軍的RubyT突然急流湧退換上CD有著傀儡的意思，所以很多決策夠竟是RubyT還是
高層（高層只注意到星級球員）還真的是CD的手筆，這也無從得知，不過肯定的是JVG
來了以後，很多交易決定都由他參意見。而講到選秀，CD高選位除了姚明以為， 第一
輪很多都蠻爛...
1997 Rodrick Rhodes (24th pick)
1998 Michael Dickerson (14th pick)
Bryce Drew (16th pick)
Mirsad Turkcan (18th pick)
1999 Steve Francis (2nd pick)
Kenny Thomas (22nd pick)
2000 Jason Collier (15th pick)
2001 Eddie Griffin (7th pick)
2002 Yao Ming (1st pick)
Bostjan Nachbar (15th pick)
2003 none
值得一提的是低選位選到Mobley和從灰熊拿到Francis是比較好的...
這也是為甚麼之前會出現高齡的架構，因為選回來的都被交走；但CD的做法是有點奇怪
他的經營好像是做了以後很快發現問題所在去修正，要不然就是給人不穩定的感覺，這
讓人懷疑背後的決策有點不單純，因為這是我的個人看法，也沒必要探究。
目前為止，爭論較大的是圍繞姚麥兩個核心下所做的交易，其實可以這樣說，這兩個基
礎牽涉到的是每年兩千多萬美金的資薪，可觀的商業市場價值，很難說好不好，對球隊
來講牽涉太大，而麥蒂來也只不過兩年，第二年因傷病，所以目前的評價都不中肯，只
能說作為球迷的，可以用評價的角度看圍繞這兩個核心所做的交易的效益，你不能說那
個球員的問題這太單純了，因為裡面所牽涉到太多，要不就連ＭＭ都拆開不要，否則，
沒有誰是好不好，只有合不合乎這個以ＭＭ為核心的方向問題，而姚與麥在火箭的理念
來講是目前不可分割的，所以在不穩定的頻繁異動下，角色球員的交易我們可以看得不
要那麼重...總的來講，用持平的態度評價我們的制服組，而火箭目前的問題不單純，
而且需要多一到兩年來看，最後如果不想想太多，那就應該說，火箭今年過後要去跑趟
廟去拜拜...
角色球員表現和球隊戰績好，單純把他歸功於管理層和教練團隊好了，這也沒差，反正
是正面的，裡面的複雜面，好事者可能有興趣；角色球員和球隊戰績差，這不能單單因
為某一方面的問題，正如我前面說這是一個立體的面，有人說范帥的防守理念扼殺球員
能力，但公牛以後，聯盟的確靠防守才能立足；說兩個星級球員可以起家，2004那一年
聯盟給了我們上了一課，反而角色球員的作用和戰術體系（兩者密不可分，叫角色就是
為了適應戰術體系和球隊方向）、團隊籃球等等，反而是比較容易忽略，當然倒霉的這
一季也夠讓人納悶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.191.250
※ 編輯: G8man 來自: 140.112.191.250 (03/18 09:17)
推 GO14:看你認真推你一個 03/18 16:44
推 hogi922:觀察仔細 推 03/18 16:58
推 tacokuo:少了老貓...推一下！ 03/18 19:32
→ song7li:有傳聞說以金塊總管KIKI去換CD 03/18 20:04
→ song7li:推CD不精明,但算是個不錯的經營者...Alexanda這幾年也很省 03/18 20:05
推 chenlansue:推~ CD清濫合約的速度其實看起來不差... 03/18 20:44