[討論] 好樣的！火箭！（2平。2009季後賽）

作者mankaro (AllyKiller)

看板Rockets

標題[討論] 好樣的！火箭！（2平。2009季後賽）

時間Tue May 12 02:24:27 2009

我這朋友就愛大放厥詞，用詞很狂妄他的論點常常都是具有爭議性的看在他是一個很努力在說話的人希望大家留一點空間給他發揮於是我轉PO他一篇文章不喜者請鞭小力點...或直接到他部落格留言"討論" --------------------------------------------------------- 以下轉錄自http://www.wretch.cc/blog/calot/23004026 1-2劣勢、無姚劣勢，火箭贏了，有意外，也有不意外。火箭給全球籃球迷（包括大燒餅）上了一課。贏是小意外，卻又不值意外，意外的是還大勝。為什麼贏不值意外？這不是結果論唷，只因從大燒餅之前兩篇火箭文章的『脈絡』來看，沒有姚明反而讓火箭思想不混亂，放開來打。（其中『嗯，火箭不夠壯烈』是姚宣告本季報銷之前寫好的。如果連『姚明廢而不殘』和『阿泰考』算進去，那就一共寫過四篇火箭，這篇是第五篇。大燒餅雖喜歡姚明這個人，但兩篇中可看出，燒餅對姚明始終質疑，並未被他的數據給迷惑。姚第三場戰後宣告負傷、本季報廢，反而使阿都曼在調度上整個輕鬆下來，不再焦頭爛額籃球，有它一個世紀養成的『慣性思考』，就是無論什麼隊伍，都必須有大個子。你打小球、或打後衛主宰（譬如喬丹），還是需要放大個子上去，至少要放一個最高的上去當中鋒（只是他可能比起別隊中鋒還是矮）。 07年勇士老八傳奇，號稱打小球，但注意，中鋒畢俊斯一點也不矮，他只要做好籃板和防守就好。太陽打小球，史大麥爾比別隊中鋒矮，頂多和別隊大前鋒一樣高，但他的禁區破壞力是中鋒的效果。問題來了，前兩年吧，史大被禁賽，太陽就輸了，為何姚"棄權"陣亡，火箭卻能贏？因為史大沒有姚明的『不穩定因素』（燒餅曾這樣點出姚明），大家很倚賴他。沒有他，太陽等於斷手斷腳。而沒有nash，太陽連頭顱都斷掉。沒有姚，火箭等於沒身體，或說身體縮小，但手腳卻可以伸更長。姚容易有『犯規麻煩』給全隊添麻煩，但姚的『無犯規麻煩』更危險！不是說沒史大麥爾必敗、無姚必勝，看球不能光看結果。而是說---------沒史大比無姚的傷害度嚴重！不但如此，無姚狀態，可使球隊把缺點化為優點。燒餅說過，阿都曼帶的國王，誇張的說法可以拆成三個隊上去都打爛對手。火箭雖沒像國王那樣的規模，但能打的好手也至少也有九個。燒餅也說過，火箭的防守似頗有04、05年活塞的能量。火箭沒有國王、活塞那麼犀利和強猛，但阿都曼做到了兩者的集成。不敢說集大成。但可以說集小成。今日姚明缺陣，阿都曼和火箭隊上下，將士用命，贏下這場，正是一個集小成的代表作。可以這麼說，火箭即便損兵折將，連死七人，但只要全隊還剩下五個人，都可以上場鬧得風風雨雨！阿泰上週打完第一場還第二場時說，他加入過的幾支球隊，季後賽會比季賽認真和玩命，但火箭連季賽都認真無比，玩命衝鋒。這可說阿都曼操兵、全隊練兵有成。多年來燒餅常損禪師，捧布朗爺、阿都曼（燒餅用「阿都曼」這個翻譯，是80年代曲自立先生給他下的譯名），這並非燒餅多麼輕蔑禪師，主因是燒餅看不慣大家以成敗論英雄，看不慣大家捧球星還捧明星教練。燒餅發現大家為了捧禪師，就說阿都曼或誰誰誰不行，這是一種很糟糕的視野，心態也很幼稚。可以說，燒餅故意要損禪師，來點出大家的盲點。至於燒餅常譏笑不來恩是強姦犯，又是為什麼？因為如果只說他是強姦嫌犯，怕反而污辱了不來恩。哇哈哈。燒餅算是業餘軍事愛好者，仔細看過很多會戰過程，發現對雙方指揮官，絕不能以成敗論英雄。在戰爭激烈的過程中，也沒有啥我軍比你軍勇敢、會打仗這回事，都很勇敢、都很善戰。導致戰役成敗的原因，最終並不在將軍和士兵身上。影響成敗的原因很複雜，只有幼稚狂才會瞎嚷解放軍比國民黨能打仗、或嚷沒有美國丟原子彈，日本一定擊敗中國。事實上不敵解放軍，這與蔣介石的顢頇、經濟動盪劇烈、全球左派崛起、民心向背才有莫大關聯。而美國丟原子彈以前，日軍已經在四面八方衰敗了，一般人並不曉得在此之前國軍已經收復雲南、廣西了。一言以蔽之，軍事戰爭之所以成敗，最簡單的說法，原因是在-----國力本身。球場也是，兩隊的成敗，教練的調度很難是根本問題，根本問題在於----實力本身。能當到nba教練，都是高手過招了。沒有什麼你這個高手就比另一個高手優秀一兩籌的道理。教練的調度和佈局確實有影響，有時確實有高下，但不是最根本原因。這跟打牌一樣，你難道贏了這把，下一把就一定贏。我也看到過真的很會打牌，但牌運就是永遠比別人差一點的人。難道禪師輸了這第四場，大家就要開始說禪師不行了嗎？可如果阿都曼輸了這場、輸了系列賽，大家勢必打落水狗。大家普遍有一種病態心理，就是當禪師贏球，我就可以加入誇獎禪師的行列，產生一種心理學上的『移情作用』，表示我的腦子跟禪師一樣好，所以我可以看出禪師比對手強。這場比賽，如果要我猜，我傾向於火箭惜敗，小比分落敗。因為火箭的小活塞＋小國王的小集成呈現，能達到多少戰力？我沒法講。戰力雖強，但第四場能不能打下湖人，可能終究不能。極可能會在決戰期纏鬥中落敗，湖人險勝，火箭光榮戰敗。燒餅曾寫過，湖人的戰力頂級，但作戰意志向來不高。本場比賽我們又看到了。不來恩和湖人，只有落後或戰平，才會被逼到玩真的。當然你不能說湖人這場沒想贏，但這支球隊向來有驕兵的底子，凡是驕兵，容易被衝兩下就產生放棄心理，只想打下一場。大多時候並非驕兵不驕兵的問題，而是凡是領先的球隊都會比較放鬆，積極度會輸給對方一點。他能贏對手的是他有冷靜的優勢，等你自己亂，他來收割。不過湖人的問題不是放鬆，而是驕兵。這已經是個性養成，很難說改就改。禪師曉得這支球隊的毛病，所以他寧可放棄。反正我領先你，你贏幾場我不管，我只管我贏四場就好。這個態度很從容。子弟兵打得越爛，我賽後越可以痛罵他們，越能凝聚第五場戰力。等我贏第五場，第六場對手退無可退，必急躁犯錯而落敗。若第六場我還是輸，我也還有第七場主場，輸的機率太小。屢次，禪師在湖人放爛時，是任不來恩和球員們爛到底的，就算輸了這場會淘汰他也不叫停，不緊張，反正他冠軍戒指多，不會因落敗或淘汰而失去地位。反之他若叫停，還是拿不出辦法，將被世人恥笑。他的心機盤算向來很多。城府極深。這我前幾年就點破過，包括03年對馬刺第六場，大比分主場落敗，出局。 04年對活塞，總冠軍第五場大比分落敗，1-4。 06還07年，對太陽第七場大比分落敗。 08年總冠軍第六場大比分主場落敗。2-4。波士頓奪冠。這些賽事為何都吝嗇於叫暫停，因為可以放任不來恩亂打，讓媒體把錯推給不來恩。其中04年對活塞，他所輸的四場有三場慘敗，但四場都很少叫停。因為他知道湖人如果輸球或出局，他的利用價值反而更高，大家更期待他繼續帶隊。（大家會說可見不來恩這麼不成熟，除了你來帶也沒別人能了吶）這也是為何他和湖人高層的女兒（？）格外友好的原因。因為他重視個人利益勝過球隊勝敗。他已經有九枚冠軍戒指，使他對勝負看淡，不如累積自己利益來得重要。他的這個心態，我從03年對馬刺出局那場，就開始這樣說過。除了作戰意志、禪師個性兩個因素，火箭的第二隊向來很會莫名其妙把敵人打矇，這一點燒餅前文也提過。因為看似無隊型，卻能發揚攪和戰力。湖人對面對無姚的第二隊容易找不到防守方法。因為對方沒啥具體攻擊方法，我又怎能找到防守方法。這使火箭就像『水滸傳』常寫的，兩人對打，我故意露出一個空子（姚明）讓你鑽，我一個閃身把你架住，立刻反打你一記。火箭不但不會不適應無姚，反而湖人不適應無姚。這也很像『三國演義』關公常演的拖刀計，假裝敗逃，誘敵深入，埋伏掩殺。湖人面臨了找不到敵人的窘境。軍事戰役中，有一種戰法是----尋找敵軍主力部隊，提早決戰一旦找不到，就慌了。國共內戰，國軍在東北就很執著這一點，先盛後衰，急著尋主力部隊對決翻盤，問題是共軍（當時還沒解放軍這名詞）躲起來整補和練兵，等共軍出現時，他們已完成切割佈署，把國軍包圍成三個包圍圈，三處彼此無法聯繫，於是他開始氣定神閒的『關門打狗』，一個一個吃你。之前的火箭文章，和更早的文章（04年總冠軍時期），我就說過火箭想贏湖人，只能往大勝去推，才可能。你很難險勝他，只能大勝反而容易。險勝拓荒者當然比險勝湖人容易許多。我對火箭能否守下湖人的決勝期攻勢或絕殺，始終不大樂觀。火箭要大贏，必須融合國王和活塞，全面跑跳開火、全面頑強堅守並打快速攻守轉換。占先手，衝垮你。這不是結果論，只是我以前的文章沒更清楚寫到。可是從文章脈絡可以看出我這個說法可以成立。這不是說阿都曼這場幫我證明，而是沙盤推演只能這樣。而且進攻上必須三分放肆強襲。防守上要大膽，寧放兩分不放三方。如此兩頭算來算去，幾個來回下來我們都進五顆球，我還是贏你五分。這是簡單的數學。所以為何05年馬刺、活塞第六場，我說活塞會贏，因為我對布朗爺有信心，他會讓王子多投三分。王子之前幾場沒啥三分表演，但他三分其實不錯。對手會忘記他是個奇兵。好像06年活塞對熱火，活塞1-3時也是靠王子扮演奇兵扳成2-3。（雖最後實力有差，仍2-4 出局）我對阿都曼雖向來讚美，但其實也替他擔憂，處處體諒他，不忍責備（從上一篇火箭文可看出我蠻愛這種老好人）。想不到阿都曼用這場球告訴我，他沒中風！他想的戰法和我一致。（當然也可以說我是移情作用XD）他讓碑帖有無限開火權，這點真叫人激賞。我們和湖人以為姚下去，阿泰會扮演攻擊重任，但想不到阿泰負責的是助攻！阿都曼出奇不意，高！至於我對重用布魯克斯的信任，以前也說過了。另外在先發佈署上，我也和他想的一樣，讓黑斯先發。（只是我沒寫）因為藍德里是最後一張王牌，不能一下子梭上。我一再強調孫子兵法講『有奇有正』（幾年來一直鼓吹），藍德里始終是奇兵，是後備隊，是禁衛隊，是衛戍部隊（捍衛首都的最後一道防線），也是憲兵（憲兵的戰技訓練很嚴，搞不好比野戰步兵師還操，但只有到最後關頭快輸光了才能拉上去打仗）。你一下子放藍德里上去，過奇。你放黑斯，才正到恰好。後放藍德里，則有奇有正，不顧此失彼。先正後奇、先奇後正按說都可以，但藍德里萬一先犧牲了，黑斯上去也沒用。反觀黑斯若表現平平或不好，藍德里上去還有用，還可一搏。若黑斯先上表現好，火箭大贏的態勢就明朗，因為藍德里會上去補刀。且黑斯早期是先發，藍德里也不會計較。藍德里深知本份就是後援救火。而黑斯重回先發，必力求表現。軍事上的後備隊，通常沒主力部隊強。但藍德里不同，他有本事。他的實力可以像軍事佈署的最後一道防線。譬如徐蚌會戰（淮海戰役），國民黨12兵團被包圍時，最精銳的18軍是用作最後一道防線，用來決戰中的決戰。但18軍有時也要加入先鋒，譬如被包圍之前的突圍動作，國民黨用四個師當先頭部隊意圖強行攻破，18軍也抽出一個師。另外三個師由別的軍抽調。（細節可能有誤，也可能四師之中18軍包辦兩個師？）至於阿泰有無做到我們期待的血性？有！第一節他老兄卡位被推一把，哇哇鬼叫一陣，這就夠了！記得好像史卡拉把他勸開。史卡拉這場表現還是好。沒在怕的。阿泰雖得分和命中率不高，但冷靜分球、助攻，攻守有為，值得嘉許。至於美國媒體質疑阿都曼為何不用BARRY（第一場有用，投中三分）這點我也想過。希望他偶爾要用。但八成是顧慮他能不能效率加入防守。甚至我覺前湖人的棄將庫克可以一用。本場阿都曼出其不意，沒用BARRY，但用庫克，且庫克不辜負上陣，攪和之外也投了三分。羅銳、威佛表現也稱職。布魯大鬧天宮，搶眼不在話下。我感謝阿都曼一直信任他。祖國球迷過度貶低布魯，過度吹捧姚明的重要性，我向來納悶，但也理解。黑斯真的很神，他破除一般打小球也必須放一個大個子的兵法常規。他身高六尺六吋，這樣抄球、頂防、外加籃板滿場飛，看了彌足珍貴。只能說，還好他跟姚明同隊，不然他來守姚明，姚一定灰頭土臉叫爹叫娘。火箭打了一場浩氣蓋山河的比賽他們讓不可一世，眼中只有總冠軍而一再輕敵於第二輪賽事的湖人，再次摔入一團屎泥中出醜。 -- here I am http://www.wretch.cc/blog/ethel0131 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.34.178

→ abianbitch:抱歉我END了= = 05/12 02:28

推 ymsya:END+1 = = 05/12 02:34

推 shower0713:仔細看了一下,大抵上還滿有新意的 05/12 03:00

推 kart:很難得讓我end+1的文章...沒有姚明打的好是教練功力使然，換 05/12 04:00

→ kart:成小范沒有姚的話，肯定沒辦法打的像昨天一樣，怎麼用姚才是 05/12 04:01

→ kart:學問，而並不是姚自己的問題，簡言之，給教練12人他能適才適 05/12 04:02

→ kart:所的用，全隊化學作用就起來了，教練不會用就一切免談罷了 05/12 04:03

推 ando:應該是那位勇士黑八對手那年冒出來的作者吧 05/12 04:44

推 windmeow:我不覺得沒姚老范就打不出來 05/12 08:11

→ windmeow:之前會有這種錯覺是因為進攻人才不夠用 05/12 08:12

→ windmeow:我們比較好的進攻人才都是這兩年才慢慢換到 05/12 08:12

→ windmeow:不用多你把現在火箭陣容拿走Scola就好看看會怎樣 05/12 08:12

→ kart:當然這是推論居多，小范執教時沒姚的確打很慘阿，當時陣容遜 05/12 08:13

→ windmeow:其他的不講光是使用姚和板凳我就不覺得老K這兩點好 05/12 08:14

→ kart:多了就是了，不過小范傳承的偏東區傳統中鋒的打法，故不看好 05/12 08:14

→ windmeow:有嗎? 沒姚的時候如果有Tmac還是有六成勝率差嗎? 05/12 08:14

→ kart:老K的確沒有把姚最大化，不過沒姚時，他的戰術比小范靈活 05/12 08:15

→ windmeow:更別說兵多將廣的04-05 那時候姚犯規麻煩多少次打出高潮 05/12 08:15

→ windmeow:那是因為它有兵可用你會有這樣錯覺去看看之前的陣容吧 05/12 08:15

→ windmeow:還有別說老范只會用中鋒老八怎麼來的? 05/12 08:16

→ windmeow:沒菜說他不會用...我覺得對老范非常不公平 05/12 08:16

→ windmeow:甚至我覺得目前陣容給老范帶都比老K更好 05/12 08:17

→ victor21835:K大中肯!!!~~ 05/12 09:37

→ allengood:贊同K大老范用兵比老K保守十倍死守固定幾套戰術 05/12 10:25

→ zzahoward:我倒是覺得這篇文章也是在打落水狗...人幾乎都不一樣... 05/12 10:50

→ zzahoward:憑什麼拿兩個教練來比? 05/12 10:51

→ a127n:老K的戰術沒多靈活臨場反應也是很糟 05/12 11:02

推 kendle:都沒人發現08年總冠軍第六場是在客場嗎? 05/12 13:26

推 JVG:請不要拿Adelman來侮辱JVG 謝謝 05/12 14:39

→ puddingjyz:end 05/12 14:47

→ tenka92417:樓樓上范禿不爽了.... 05/12 15:36

→ ck930432:好樣的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/12 18:52

推 engram:寫得很好哇!!! 05/12 23:36