Re: [閒聊] 話說...言情和原創是不是該分家了?

[miumiubook (miu)]

※ 引述《viven (綠波芙蕖)》之銘言：
: 好像辯論比較激烈，我對于分家與否持中立意見
: 不過個人認為要分家至少要解決三個問題
: 1、各位大大對于言小和原創的定義是什麼？
: 如果這個都不能達成比較一致的意見，私以為諸位討論的沒太多意義
: 即使要分也師出無名

言小=羅曼史+快樂的結局(這是基礎標準吧)
原創=不一定是羅曼史+不一定有快樂的結局

雖然偶而有少數，大概一萬本裡面只有兩三本是不好的結局
但因為基礎還是，所以身為讀者的我勉強可以忍受
但其實悲劇的書，喜歡看言小的讀者多數都不愛
那是為什麼悲劇言小那麼稀少的原因，因為它通常叫好不叫座，就是大家不愛看

: 2、分家的理由是什麼？
: 如果僅僅因為惡意比較，個人覺得有點情緒化
: 並不能作為一個讓多數人心服口服的理由
: 至少要有一個多數人能夠接受的理由

我不認為有比較不好
單純認為應該要分家的理由，就是原創並沒有百分之99.99是快樂的結局
它不是羅曼史，就那麼簡單


: 3、由誰來拍板決定分家與否？
: 民主確實是個好東西，但是如何能保証多數人進行投票

先行公告囉，公告一個月，自然會來的人都會看到投票公告

: 對于處于中立態度的版友如何處理

她們可以投廢票，那是為什麼每次臺灣投票都有人想投給西瓜的原因

: 是二分法或三分法，這一點也需要解決

就是少數服從多數，很簡單，而且分家後，喜歡看的人就會去那個版看啊
這樣也沒有什麼不好

: 希望大家能夠理性的討論，情緒化的辯論
: 容易導致為辯護而辯護
: 偏離了實質的辯論，結論的採納與否則是個問題了

我很理性的告訴妳了，原創並非言小
因為它多數不具備羅曼史的基礎
看言小的人，大部份來看這個文類，求的就是一個要夢幻泡泡的愛情故事
可是原創並不是都是，所以它從根本性就已經被排除在這之外

雖然ptt這裡有許多人也有在看原創
但我想有更多人在伸手去拿言情小說時
要的不是刺激或落落長的大部頭文章，也不是什麼史詩巨作、宮廷鬥爭
我要看的就是你愛我、我愛你的羅曼史

雖然我也看其它類型的書
但當我來拿言情小說時
我並不想拿起書後，才發現裡面寫的不是我要看的快樂的結局和愛情故事
那真的會讓我覺得滿臉都是黑線條

最近這幾天，已經有讓我點進討論主題後，才發現不是我要看的言小的感覺
這真的讓人非常的困擾

所以我是贊成分家的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.231.197.64
推 erilinda:原po對言小的定義...那言妍怎麼辦= =
→ erilinda:我看過以題材來分類文類 但還是頭次看到以結局來分類的..
推 mistlan:也有一些言小是悲劇收場的.......
推 dilys55555:每個人對於言情小說的定義都不一樣
→ easterly:不同意這個言小定義
→ dilys55555:我覺得只要是寫愛情的都算 無論濃烈或是平淡
→ MITARAI:這是你個人的定義吧？之前也有只要稍微沾到邊的就可以討論
→ mistlan:而且討論標題有註明原創，選擇點進去之後再來說困擾= =
→ mistlan:這不是很怪嗎?
→ dilys55555:對我來說過程比較重要
→ MITARAI:那些討論也不是每個人都愛看阿  怎麼其他人就能包容？
→ miumiubook:我只是提出我的看法，不同意的人，也可以出妳對言小的
→ miumiubook:認知與看法啊。但我想有不少人的認知其實和我差不多
→ dilys55555:而且台灣言小也沒那麼狹隘吧
→ dilys55555:綠痕于晴的小說也不是純愛情的 常會有其他吸引人的元素
→ miumiubook:有些天雷教和晉江的就沒加註，我進去看才發現
→ miumiubook:現在只能希望版主以投票來表決囉，若是多數人投同意
推 AQUAWATERS:題外話 有些書我覺得悲劇會比較好 後來在搞復活假死
→ miumiubook:我也不會有意見~~
→ AQUAWATERS:這種的很討厭
→ miumiubook:就是少數服從多數~~大家互相尊重啊~~
→ miumiubook:我平常不看原創(從沒看過)所以並不知晉江就是
→ miumiubook:這的確造成了我的困擾，有人沒加註也是真的~~
推 AQUAWATERS:其實按←而已 有造成什麼困擾嗎@_@
推 chyl:這樣分我能接受,不過,我不看原創不是因為故事結局,而是不喜歡
推 sarababy:我想問說萬一無法開板怎麼辦??????????????????????????
→ chyl:在網路上花上幾小時看一個故事,很傷眼,看網路討論就夠累的了
→ miumiubook:我的困擾是，我喜歡看拿在手上的書，我平常也沒太多時
→ miumiubook:間上網，上來找資訊時，結果一堆是我不愛看的網文或原
→ miumiubook:創，當然會對我想找好看的羅曼史造成困擾啊
→ miumiubook:今天也差不多只能上網到現在了~明天再來看版主的決定吧
推 NANJO1569:綠痕的很多小說結局都是悲劇...言妍...常歡...
推 circe:你的定義不足以構成條件，下一位...
推 fasiopink:那也是原po自行定義的Romance 對我而言兩者是差不多的
→ ihope1987:不同意原po的言小定義 明明還蠻多悲劇結尾的不然就走遺
→ ihope1987:憾路線 你要不要重新思考一下言小到底是什麼阿
→ miumiubook:我看了十幾年了，這就是我對言小的定義，以後也不太會
→ miumiubook:去改變它的。但如果最後演變成悲劇+喜劇並立，嗯，我也
→ miumiubook:不能多說什麼。至於原創和言小有沒有分成家，我看沒人
→ miumiubook:想開版，應該是不可能的了，只能說很遺憾了。
→ miumiubook:不然分一分或許反而會好一點。
→ qi3qi3:言小就是快樂結局??....真特別的定義...