Re: [閒聊] 話說...言情和原創是不是該分家了?

[makesummer (結夏)]

以下是個人意見。

我個人是不支持分家的。目前板上討論的原創多為原創言小，其他如原創bl、原創
玄幻、原創盜墓小說等原創作品都各有適當的討論板，並不會出現在此板，似乎並
沒有跨出言小的範圍。

而且若要分家，所謂原創言小跟言情又該如何區別？用網路或出書來分，那部份在
網路發表後的原創若出書是否可以討論（如大陸出版的言小，另外我在板上也看過
有版友討論網路寫手明琲的作品）？用是否由台灣出版社出版來區分，那夢迴大清
在台灣出版是否可以討論？言情作家自費出版的個人誌又應該如何歸類？

有板友說不喜歡進版後看到都是討論原創言小的文章，其實類似的論點我在其他的
討論板也有看過（如日劇版最近的Last Friends洗版文......囧），其實每個人都
會有不喜歡或沒感覺的討論話題，只要在討論時於標題標示清楚，對於沒興趣的討
論串也能夠很快的跳過而不會誤踩。我個人是比較消極，對於沒興趣的討論都是透
過標題來決定要不要看，也有人會用積極的方法，如多在板面上發表自己有興趣的
討論或心得來減輕洗板的情形。

另外也有板友提到，覺得拿原創言小跟出書版的言小比不甚公平，我覺得還蠻有道
理的。畢竟原創言小總是比台灣出版的言小多了創作的自由度，在題材、字數等方
面較有發揮的空間，不過這部分我的想法比較接近efin版友，就算沒有原創的出現
，讀者難道就不會抱怨言小部分題材的過度一致性或是玩不出新花樣的老梗嗎？反
過來說，台灣的言小雖然是有進步的空間，但是因為作者多為台灣人，內文的敘述
或筆法我們看了總是比較習慣，也有人不喜歡在網路上看文或不習慣簡體字而不看
原創言小啊～最後就變成各取所需了。

如果將原創分出去是因為希望能夠在原創板中綜合討論各種原創如言小、BL、玄幻
等話題（不過其實在PTT都已有各自的討論版Orz）或是可以對原創做比較深入的討
論等等原因，我還蠻支持的，不過若是因為不喜歡某某話題就分家，或許可以透過
板友討論或板規來達成共識吧，這是我個人的一點淺見。

---

題外話，我曾經看過一段時間的大陸原創bl，大陸作者特愛寫大部頭、心機權謀（不管是
宮廷或商場）、高來高去又帶點虐（虐主角也虐讀者）的文，剛看時很驚豔，看多了還挺
累的（囧），所以最後又回到台灣作者的懷抱～


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.79.69
→ shihling:反正...我是覺得就來投票吧
推 erilinda:投票當然很直觀 但我好奇投票過了可是開板沒過要怎麼辦XD
→ erilinda:原po的最後一段讓我笑了XDDD 還是有清新雋永的原創耽美啦
推 meisterhaft:推最後一段~所以覺得很膩~原創的話我大概就是看BL跟奇
→ meisterhaft:幻~ 我真是受夠清穿跟永無止盡的虐文了...
→ meisterhaft:特別是前頭甜~中間開始大虐的突襲性作品~超怒的!
→ makesummer:其實我也有看過清新BL(我喜歡這種)或是小白BL，
推 erilinda:囧 m大對不起orz 我承認我超喜歡被突襲的...(跪)
→ makesummer:不過對她們大部頭的作品印象別深刻(因為被虐過)Orz
推 erilinda:我覺得適當的虐是調劑 可是討厭為了要有轉折就故意ooxx
→ erilinda:我喜歡戲劇張力高的作品 大概也是之所以會跳槽BL的原因吧
→ erilinda:對不起完全離題了(自毆)
推 dilys55555:一直覺得女性向的原創文的地位很尷尬
→ dilys55555:玄幻、傳奇、武俠同人、動漫同人、歷史的原創文在其他
→ dilys55555:版不是沒有討論
→ dilys55555:但是男生向和女生向的文根本就差十萬八千里
→ dilys55555:差距就像實體書的言情小說和玄幻小說一樣，根本就是不
→ dilys55555:一樣的菜
→ makesummer:是啊，另外男性向讀者跟女性向讀者的討論方向也差很多
→ dilys55555:但又跟Romances版的主流台灣言小有差異性
推 dilys55555:唉 等投票啦~