推 erilinda:可以先/ [ 再用!濾掉標題 05/18 11:51
→ chyl:我也不看原創,但我沒差,不能就當在討論自己不看的言小作者嗎? 05/18 11:51
→ erilinda:還有譬如我也不看外曼 那外曼的討論也只對有看的有意義啊 05/18 11:52
→ gobbynya:推樓上。另外不想看原創討論文，請見9896fasiopink版友 05/18 11:53
→ gobbynya:的推文............... 05/18 11:53
→ gobbynya:推樓上兩位XD 05/18 11:53
→ ihope1987:我也不看原創阿 但是原創文對我也沒有影響力 05/18 12:07
→ ihope1987:照你這個意思 如果不看外曼 不想買書 不想看誰的作品 05/18 12:07
→ ihope1987:那是不是那些東西都應該被趕出去啊 ? 真是自私的想法 05/18 12:07
→ sweetludy:呵 原創想留在言小板 不也是基於怕被消滅的私心嗎?^^ 05/18 12:14
→ ihope1987:喔 原po說的對 那你不是也擔心言小被消滅才出言的 05/18 12:15
推 ikoyumi:我覺得如果外曼真的造成困擾 自然會有人反應 05/18 12:16
→ ihope1987:我不是喜歡原創才替原創出聲 我對他也沒啥興趣 05/18 12:16
→ ikoyumi:但現在明明大家吵的是原創 何必無限上綱到其他問題呢 05/18 12:16
→ erilinda:原創被消滅...原po擔太大的心了 而且明明是您擔心言小被 05/18 12:16
→ erilinda:消滅= = 05/18 12:16
→ ikoyumi:如果未來外曼討論造成未來使用者的問題 那再由他們決定 05/18 12:17
→ ikoyumi:至少現階段使用者有許多不滿原創討論的聲音就應該正視 05/18 12:17
→ ihope1987:我只是舉例阿ik大 原創都開前例了 難保哪天 就有人說 05/18 12:17
→ ikoyumi:而不是東拉西扯別的問題進來 05/18 12:17
→ ihope1987:外曼就去wrn就好了幹麻來這 05/18 12:17
→ erilinda:因為既然要舉原因 就應該舉個單針對原創的原因啊XD 05/18 12:17
→ sweetludy:因為自己要討論原創就逼言小板友忍受被原創洗板 比較不 05/18 12:18
→ sweetludy:自私? 05/18 12:18
→ ihope1987:只是現況是因為外曼讀者跟原創讀者的數量有極大的差異 05/18 12:18
→ ihope1987:才沒發生 05/18 12:18
→ erilinda:這不是無限上綱 本來就不應該有一個說得通但另一個說不通 05/18 12:18
→ erilinda:就說過原創沒有洗板了... 05/18 12:19
→ ikoyumi:那如果你不滿外曼討論現在就去開標題講出來啊 05/18 12:19
→ sweetludy:我所謂的原創被消滅是指前面有人說原創板若沒開成 就不 05/18 12:19
→ ikoyumi:我相信不會有人制止你 只是不見得有人認同你 05/18 12:19
→ ihope1987:sw 不是就你是言小版友 言小版友不是就你這種想法 05/18 12:19
→ sweetludy:知何去何從 所以不贊成分家 不是我個人擔心原創被消滅 05/18 12:19
→ ihope1987:我有說我不滿外曼喔= =我超愛外曼的欸 你誤會我了 05/18 12:19
→ ihope1987:我也只不過是舉個例子 早知道我講售書文就好了 05/18 12:20
→ ihope1987:不要質疑我對外曼的愛 真讓人不爽 05/18 12:20
→ shihling:可是我原創言小兩個都看還是希望分家，不是想排擠誰 05/18 12:20
→ ikoyumi:為什麼針對原創 就是因為它造成許多人的不滿所以才被提出 05/18 12:20
→ ikoyumi:如果只有一個人不喜歡 他講了不會有人附和 05/18 12:21
→ shihling:而是性質根本不同啊，走進麵食館想點餐結果菜單上都牛排 05/18 12:21
→ ikoyumi:但這麼多人不喜歡 他就已經不是個人意見而是現象問題 05/18 12:21
→ ihope1987:反正現在的情況就是 A說的才是對 B說的都錯 05/18 12:21
→ shihling:我也喜歡吃牛排，可是我走進麵食館就是想吃麵啊 05/18 12:21
→ shihling:當然這是我個人看法，但相信支持分家的一定也有人像我 05/18 12:22
→ ihope1987:ik大 以後請你看清楚別人的推文在嗆 05/18 12:23
→ casalina:如果到最後討論不出個結果來，可能還是要請版主辦投票吧 05/18 12:23
→ ikoyumi:ihope:我沒有質疑你對外曼的愛 我是質疑你舉的例子=_= 05/18 12:23
→ shihling:一樣。支持不分家的人何苦一定要說服我們兩者是一樣的 05/18 12:23
→ casalina:我相信也有人會願意幫忙連署開板的，只是有沒有人願意當 05/18 12:24
→ ihope1987:這個例子不好嘛? 在這個板上不就是這樣嗎? 05/18 12:24
→ ikoyumi:ihope:例子明明是你舉的 現再怪我反駁你的例子很奇怪吧 05/18 12:24
→ casalina:版主而已。當版主很辛苦啊~ 05/18 12:24
→ ihope1987:不是一票子的人認為原創不等於言小 05/18 12:24
→ ihope1987:那應該也很多人認為外曼不等於言小吧 05/18 12:25
→ ihope1987:也而且我舉的明明就不只外曼 你自己挑外曼出來嗆 05/18 12:25
→ ihope1987:還說我舉的例子不恰當 你也很奇怪 05/18 12:26
→ ihope1987:我明明就說了外曼.售書.任何一個作者文 05/18 12:27
→ casalina:好了，不要吵架，大家火氣降一降，心平氣和一點的討論 05/18 12:27
→ ihope1987:結果ik大自己挑外曼出來嗆我叫我自己開文 你是哪裏看到 05/18 12:28
→ ikoyumi:ihope:既然你不希望人家對你舉的例子有回應 那就不要舉例 05/18 12:28
→ ihope1987:到我說外曼不好啊 外曼礙眼阿 05/18 12:28
→ ikoyumi:我舉外曼 你也可以帶入售書文跟其他作者討論文啊 05/18 12:28
→ ikoyumi:以此類推這件事情有這麼困難嗎? 05/18 12:29
→ shihling:外曼一樣是紙本，一樣可以在小說店租到啊(原創不行) 05/18 12:29
→ ihope1987:是阿 很困難因為我覺得你誤解我ㄚ 05/18 12:29
→ ihope1987:明明就不是那個意思 卻被説的好像我多討厭外曼似的 05/18 12:30
推 efin:我覺得以是不是紙本為區分標準真的有點怪 05/18 12:30
→ efin:舉例而言 到開封府當個公務員 他有紙本 但我認為他不是言小 05/18 12:31
→ efin:而轉過身才愛 沒有紙本 但真的是正港的言情小說 05/18 12:31
→ ikoyumi:令人無言 我不都說了[如果]你不滿外曼 如果啊!是假設語氣 05/18 12:32
→ makesummer:我也覺得用紙本區分有點怪，以夢迴大清為例， 05/18 12:32
→ shihling:妳當然可以覺得怪，但對很多人來講，是能夠幫助選擇租書 05/18 12:32
→ makesummer:去年他不是言小，今年就變言小了？（搔頭） 05/18 12:32
→ shihling:有人有說過啊，當它出成書後就OK了啊 05/18 12:33
→ ihope1987:你明明就說叫我現在去講出來阿....如果兩字當然會被忽略 05/18 12:34
→ shihling:好啦~真的再討論也沒共識，我怎麼又跳出來攪和了~囧(閃人 05/18 12:34
推 efin:所以追根究底分家就是為了版友尋找的方便性嗎？ 05/18 12:34
→ ihope1987:就當作是眾多發文選項的一個有這麼困難嗎? 05/18 12:34
→ casalina:夢迴大清在書店裡並不是放在言小類吧？好像和天使街23號 05/18 12:35
→ ihope1987:sh大要閃了我也要去吃飯寫報告了 我明明只是進來看文... 05/18 12:35
→ casalina:和那個什麼埃及的放一起 05/18 12:35
→ ihope1987:可是我這邊的租書店放再跟言小同一塊欸 05/18 12:35
→ ihope1987:另外夢回還是埃及不是耕林出的嘛 耕林也是言小出版社喔 05/18 12:36
→ casalina:耕林好像把言小收起來不做了~~ 05/18 12:36
→ casalina:它現在專做天使街那類型的書耶 05/18 12:37
→ casalina:我有問過這邊的小說店，聽說連看書的族群都和租言小的人 05/18 12:37
→ casalina:不一樣~~會看言小的幾乎都不太拿那些書 05/18 12:38
推 efin:可是如果某些版友的定義 他有紙書 所以他是言小吧 05/18 12:38
推 peichuan:外曼是外國羅曼史耶,以外曼舉例怪了點,就算之後真有人嫌 05/18 12:38
→ peichuan:外曼,它還是可以名正言順待在這裏的 05/18 12:39
推 meisterhaft:可是我前幾個禮拜還有看到耕林出的言小[水銀的新作] 05/18 12:39
推 ihope1987:原創言情不就是大陸人寫的羅曼史嘛......... 05/18 12:40
→ meisterhaft:唉~有看紙書的板友多發表心得就可以沖淡原創討論的 05/18 12:40
→ meisterhaft:洗板現象了.... 05/18 12:40
→ ihope1987:蛤 收起來了...那衛齊亞就真的不出現了嘛.... 05/18 12:40
→ MITARAI:原創不就是網路羅曼史嗎？為什麼她就必須走人？ 05/18 12:40
推 tsukimiya:可是有人認為很多原創文的內容已經廣到不是單純言情了@@ 05/18 12:41
→ tsukimiya:這就是大家必須討論並取得共識的問題點吧 05/18 12:41
→ ihope1987:可是會在這裡推薦討論的 不都是羅曼史路線嗎? (鬼打強) 05/18 12:41
推 casalina:真的嗎？我很喜歡水銀耶，等一下去租 05/18 12:42
推 efin:真的是鬼打牆 05/18 12:42
推 erilinda:應該說 什麼叫做單純言情？抽離愛情其他什麼都不剩= =? 05/18 12:42
→ casalina:我當然是希望越來越多人來看言小最好 05/18 12:42
→ tsukimiya:這真的得看個人定義，老實說我也不知道XD畢竟看得不多 05/18 12:42
→ casalina:所以如果看原創的也看言小，我也覺得很好啊 05/18 12:42
→ erilinda:前面有板友提過這點了...再提這點就也鬼打牆了orz 05/18 12:43
→ tsukimiya:好像也有人說原創沒有言小的框架所以比較自由...... 05/18 12:43
→ casalina:只是後來演變成，好像原創並不是全部都是言小，而且找書 05/18 12:43
→ ihope1987:吼...我多希望衛齊亞出書阿 沒想到收起來了.... 05/18 12:43
→ casalina:上有困難，必需要看網文，能出書的少之又少 05/18 12:44
→ tsukimiya:對啊現在的情況真的是鬼打牆了XD因為誰都無法說服誰嘛 05/18 12:44
→ erilinda:我也希望衛齊亞出書啊 可是....(遠目) 05/18 12:44
→ casalina:在看網文的前題下，和言小是看紙本的討論狀況就有所不同 05/18 12:44
→ casalina:加上內容其實也不盡然全都是羅曼史 05/18 12:44
→ casalina:雖然中文版名叫言情小說，但其實原名是romance 05/18 12:45
推 ihope1987:所以這串文要怎麼辦要何去何從呢 到底大結局是??? 05/18 12:45
→ erilinda:原創言小就是廣義的言小啊 當然它不符合狹義的台灣言小 05/18 12:45
→ erilinda:內容這點請拜託看efin板友的文 非常清楚 05/18 12:46
→ ihope1987:原創和台曼的白熱化戰鬥 到底誰勝出呢? 欲知分曉請待... 05/18 12:46
→ casalina:我單純認為就只討論羅曼史小說，才是主要的目地 05/18 12:46
推 efin:大結局依版主公告就是原創可以繼續在這裡 05/18 12:46
→ efin:然後有些版友不滿意想要投票這樣 05/18 12:47
→ ihope1987:那我改一下 欲知分曉請看板主公告 05/18 12:47
推 erilinda:我不看原創言小 請有看的幫我舉幾篇...c板友幫我指出這些 05/18 12:48
→ erilinda:之所以不算是羅曼史的原因= = 05/18 12:48
→ casalina:嗯，我會尊重版主的決定~~不過有意見想說是很正常的 05/18 12:48
→ casalina:畢竟這是大家的版，如果爭論無法止息，恐怕還是要有個解 05/18 12:49
→ erilinda:我不介意說原創不是台灣言小 可是說原創言小不是羅曼史太 05/18 12:49
→ erilinda:奇怪了 05/18 12:49
→ casalina:決辦法。還有，建議大家不要再有歧視對方的字眼出現了。 05/18 12:49
推 ihope1987:我也是如此認為說說原創言小不是羅曼史所以把他踢出去 05/18 12:50
→ ihope1987:的這個理由太奇怪了 05/18 12:50
推 ikoyumi:我覺得民主國家公眾論壇 若有爭議要靠一人裁決似乎... 05/18 12:51
→ casalina:如果原創已經不符合er大所謂的狹義的言小，是否應該另外 05/18 12:57
→ casalina:再找個名稱呢？因為已經不算是同樣的東西了 05/18 12:57
推 erilinda:我可沒說不算是同樣的東西= = 這是有些板友的定義 05/18 12:58
→ casalina:就像許多版友說的，不可否認的，它們不一樣啊 05/18 12:58
→ erilinda:我持廣泛的言小定義 感謝 05/18 12:58
→ casalina:而這裡一開始，就是在討論er大所謂的狹義言小，不是嗎？ 05/18 12:59
→ erilinda:請說明為何不一樣...畢竟我認同efin板友的文章 05/18 12:59
→ casalina:如果要增加變成廣義的言小，是否也許要大家的共同決定呢 05/18 12:59
→ erilinda:言小本來就是廣義的= = 誰說過是狹義的了 05/18 12:59
→ erilinda:開板可從來沒有說過"只討論台灣地區發表出版言小" 05/18 13:00
→ erilinda:c板友你搞相反了 現在是言小板要從廣->狹 05/18 13:00
→ casalina:嗯，我有說過我沒看過原創，都是看前面有看過原創的網友 05/18 13:00
→ casalina:所說的綜合出來的結論，它比較大，比較廣義，除了愛情還 05/18 13:01
→ casalina:有許多其它的東西，集數通常超過一本以上。 05/18 13:01
→ casalina:如果我有說錯請糾正喔。 05/18 13:01
→ erilinda:照你這個定義 那綠痕的九龍策也可以掰掰了... 05/18 13:02
→ casalina:嗯？可是我加入的當時，完全沒看到有人在討論原創耶 05/18 13:02
→ casalina:綠痕不是同一對主角寫九本喔 05/18 13:03
→ erilinda:那是因為那時原創還沒興盛 也不過就是這幾年的事情 05/18 13:03
→ erilinda:囧 那同一對寫九本就不行嗎 那鄭媛的玻璃鞋也出局了 05/18 13:03
→ casalina:好了，我先去吃飯洗衣服，晚點回來再請er大開釋~~^^ 05/18 13:03
推 qamidala:我想幫casalina補充一下 其實說實話 九龍策之所以讓大家 05/18 13:03
→ erilinda:用長度來分在我看來跟用結局來分一樣說不過去= =" 05/18 13:04
→ qamidala:推薦 男女主角感情部分應該不是主軸 05/18 13:04
→ erilinda:講開釋我擔當不起orz 我只是好奇... 05/18 13:04
→ chyl:但一開始licell板友想分的,非指結局好壞,紙本與否,文章長度耶 05/18 13:06
推 ikoyumi:你們真的覺得大陸的原創投稿台灣言小出版社會過嗎? 05/18 13:11
→ erilinda:......現在又是以投稿會不會過當作分類嗎(狂汗) 05/18 13:11
推 NANJO1569:這跟投稿會不會過有什麼關係？有些人未免太離題了吧？ 05/18 13:13
→ fasiopink:重點是內容 跟過不過稿有啥關係 05/18 13:28
→ fasiopink:何謂"還" 自己不接受原創 就說原創霸佔這個版.... 05/18 13:36
→ fasiopink:那外曼討論文多了 不看外曼的人 是不是也要再戰一次Y 05/18 13:37
→ fasiopink:外曼的風格跟文字 跟本土言小差異也很大阿 05/18 13:37
推 peichuan:拿外曼比很怪 05/18 13:49
推 fasiopink:好吧 再我的立場就是覺得外曼是另一個世界 亦如同有人認 05/18 13:51
→ fasiopink:為 原創言小是另一個世界一樣 標準的循環論證 05/18 13:51