推 shihling:同意原創分出去,可以討論的東西更廣,不用侷限於情愛 05/17 17:07
推 aeroone:推原PO 也推樓上的推文 希望可以辦投票 不用一直爭論下去 05/17 17:13
→ efin:如果同你第四段所說 我認為不能解決問題 05/17 17:14
→ erilinda:我真的覺得 原創洗版不是原創的問題..之前也有賣書洗版啊 05/17 17:27
→ yahoo5422:我只是覺得或許可以解決問題,說起來我的想法也只是替原 05/17 17:29
→ erilinda:還有尋書洗版 論根本我覺得是有關言小的相對少討論了 05/17 17:29
→ yahoo5422:找出口罷了,如果有專屬版,大多數的討論應該就會移到那 05/17 17:30
→ yahoo5422:erilinda說的事是偶爾才發生,可原創現在出現的比例很高 05/17 17:31
→ yahoo5422:言小的討論減少也是事實,好像大家有點疲憊缺少熱情= = 05/17 17:34
推 erilinda:我不認為是偶爾 其實搜尋一下 分享原創遠不及尋書的頻率 05/17 17:34
推 erilinda:可是不知為何就會認為都是原創洗版 可能有些人很敏感吧 05/17 17:38
→ erilinda:在疲憊缺乏熱情的言小討論 相對於某些逐漸投奔原創 會有 05/17 17:38
→ erilinda:排斥感也是自然的 但這不代表就必須劃分一邊一國的感覺 05/17 17:39
推 erilinda:還有 針對一樓的推文 可是那跟他版是會重複到的 包括飄版 05/17 17:47
→ erilinda:和大B版 都說要原創分出去 不知道這些麻煩事誰來擔XD 05/17 17:48
推 erilinda:之前q版友討論金庸的愛情都說言情版自然可以討論愛情描述 05/17 17:53
→ erilinda:怎麼換了原創 而且還是掛在言小名義下 忽然就自我設限了? 05/17 17:54
→ erilinda:還是就像前面板友講的"言小板只限討論台灣地區出版言小"? 05/17 17:54
推 licell:現在並不是失去競爭力的問題,而是惡意比較的問題 05/17 18:31
推 redalice:樓上,可不可以請你指出哪一篇是你所謂的“惡意比較”否 05/17 20:26
→ redalice:則我真的不清楚你在指什麼 我常看原創,我覺得分也可以。 05/17 20:27
→ redalice:可是應該是言情原創文已經大宗到另開一版的必要才分,而 05/17 20:29
→ redalice:不是以我不喜歡原創或我不看原創為理由,不然以後又出現 05/17 20:31
→ redalice:其他形式的羅曼史小說,你該如何區分呢? 05/17 20:32
推 casalina:大推這一篇~~我真的認為分開會比較好~~ 05/17 20:36
推 qamidala:同意yahoo5422大 另erilinda大若是因為上次我關於金庸 05/17 21:00
→ qamidala:筆下楊過的發言 認為有所不妥 我可以接受 05/17 21:02
→ qamidala:只是私以為 這跟原創是否需要另開新版 立論點不盡相同 05/17 21:03
推 erilinda:我沒認為不妥啊XD 單以同樣是討論感情來看 都可以包括吧 05/17 21:13
→ erilinda:當然還有很多其他論點前面板友推文都推過了 我只單說這點 05/17 21:14
→ erilinda:總不能說金庸、原創、言小的感情寫的是不同的感情的吧 05/17 21:15
→ erilinda:至於市場需求出版社考量等等那是其他的事了 我不置喙XD 05/17 21:17