精華區beta Romances 關於我們 聯絡資訊
原本是不想加入這個討論的,畢竟這種公說公有理,婆說婆有 理的問題是很難解的 但是,看到大家的討論,還是忍不住跳出來了 確實言情原創也可算在romances中,也或許並不需要將言情的範圍定義得太狹隘, 但我仍然是贊成分家的,因為現今的狀況,已經演變成言小和原創互相拉扯了 對不喜原創的人,可能覺得原創影響了言小的討論甚至是創作 對喜歡原創的人,卻要面對不喜原創者的反對聲浪 再者,雖然我沒看過原創,但從討論中可以知道,原創的內容 是包山包海的,題材、劇情、設定、字數都不像言小都諸多限 制,那麼只能討論言情類的原創不是很可惜嗎? 開一個原創版,可以解決現在言小版因原創爭吵的問題,可以避免原創文洗版 (有時一天好幾篇,其實我不太想看到這麼多原創文耶==),也可以拓展原創的討論範疇 至於言小版,原本就對文章有很大的包容性,連歷史跟武俠甚至飄版的文章都有, 開創原創版之後,如果有想要強力推薦的原創再來PO就行了, 不必一再重複討論原創,應該就能避免原創洗版的問題了 在漫畫類版內,有兩個版分別是〝C_Question問題版〞跟〝C_Chat聊天版〞 〝C_Chat聊天版〞可以算是從〝C_Question問題版〞分出來的 如果有經常在逛這兩個版的版友,應該會發現,這兩個板有某種程度上的重疊, 有些話題掉換拿到另一個板去討論也是可以的,那麼為什麼, 當初會跑出〝C_Chat聊天版〞? 我記得當初C_Chat會開板其中一個原因,就是因為某些鄉民在C_Question的討論導致 其他版友的不悅,認為部分討論不該出現在C_Question, 而為了尋找自由討論的空間,C_Chat就被創立出來了 C_Chat用於輕鬆的閒聊,C_Question拿來討論較專精的問題 兩者雖有部分重疊的地方,卻互不衝突,現在C_Question跟C_Chat都運行的很好 我想雖然狀況不盡相同,但C_Question跟C_Chat的發展或許可以當作言小版的參考 我說的這些東西,可能會讓人覺得多此一舉,既然言小版能包 容,又何必多開一個版,但我的出發點只是希望能解決板上的爭論罷了 感謝看完我這篇廢文的版友m(_ _)m 我知道我很傻很天真(認識我的人都這麼說) Ps. C_Chat跟C_Question的解讀如有錯誤請不要大力鞭我 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.169.204
shihling:同意原創分出去,可以討論的東西更廣,不用侷限於情愛 05/17 17:07
aeroone:推原PO 也推樓上的推文 希望可以辦投票 不用一直爭論下去 05/17 17:13
efin:如果同你第四段所說 我認為不能解決問題 05/17 17:14
erilinda:我真的覺得 原創洗版不是原創的問題..之前也有賣書洗版啊 05/17 17:27
yahoo5422:我只是覺得或許可以解決問題,說起來我的想法也只是替原 05/17 17:29
erilinda:還有尋書洗版 論根本我覺得是有關言小的相對少討論了 05/17 17:29
yahoo5422:找出口罷了,如果有專屬版,大多數的討論應該就會移到那 05/17 17:30
yahoo5422:erilinda說的事是偶爾才發生,可原創現在出現的比例很高 05/17 17:31
yahoo5422:言小的討論減少也是事實,好像大家有點疲憊缺少熱情= = 05/17 17:34
erilinda:我不認為是偶爾 其實搜尋一下 分享原創遠不及尋書的頻率 05/17 17:34
erilinda:可是不知為何就會認為都是原創洗版 可能有些人很敏感吧 05/17 17:38
erilinda:在疲憊缺乏熱情的言小討論 相對於某些逐漸投奔原創 會有 05/17 17:38
erilinda:排斥感也是自然的 但這不代表就必須劃分一邊一國的感覺 05/17 17:39
erilinda:還有 針對一樓的推文 可是那跟他版是會重複到的 包括飄版 05/17 17:47
erilinda:和大B版 都說要原創分出去 不知道這些麻煩事誰來擔XD 05/17 17:48
erilinda:之前q版友討論金庸的愛情都說言情版自然可以討論愛情描述 05/17 17:53
erilinda:怎麼換了原創 而且還是掛在言小名義下 忽然就自我設限了? 05/17 17:54
erilinda:還是就像前面板友講的"言小板只限討論台灣地區出版言小"? 05/17 17:54
licell:現在並不是失去競爭力的問題,而是惡意比較的問題 05/17 18:31
redalice:樓上,可不可以請你指出哪一篇是你所謂的“惡意比較”否 05/17 20:26
redalice:則我真的不清楚你在指什麼 我常看原創,我覺得分也可以。 05/17 20:27
redalice:可是應該是言情原創文已經大宗到另開一版的必要才分,而 05/17 20:29
redalice:不是以我不喜歡原創或我不看原創為理由,不然以後又出現 05/17 20:31
redalice:其他形式的羅曼史小說,你該如何區分呢? 05/17 20:32
casalina:大推這一篇~~我真的認為分開會比較好~~ 05/17 20:36
qamidala:同意yahoo5422大 另erilinda大若是因為上次我關於金庸 05/17 21:00
qamidala:筆下楊過的發言 認為有所不妥 我可以接受 05/17 21:02
qamidala:只是私以為 這跟原創是否需要另開新版 立論點不盡相同 05/17 21:03
erilinda:我沒認為不妥啊XD 單以同樣是討論感情來看 都可以包括吧 05/17 21:13
erilinda:當然還有很多其他論點前面板友推文都推過了 我只單說這點 05/17 21:14
erilinda:總不能說金庸、原創、言小的感情寫的是不同的感情的吧 05/17 21:15
erilinda:至於市場需求出版社考量等等那是其他的事了 我不置喙XD 05/17 21:17