推 irisc :難道只有我覺得她的笑點我都笑不出來嗎.....@@ 09/26 21:24
→ dreamtiffany:我大概更誇張 我找不出笑點在哪 09/26 21:25
推 chyl :板上有板友也笑不出來的啦,青菜蘿蔔各有所愛咩 09/26 21:25
→ irisc :含淚推樓上~~~~ 09/26 21:26
→ irisc :是樓樓上 09/26 21:26
→ irisc :老實說她的書我覺得很想國中生寫的.或是寫給國中生看 09/26 21:27
→ dreamtiffany:就是因為各花入各眼 還蠻驚訝會出現護航文 09/26 21:27
→ irisc :的 (個人觀點.勿戰!) 09/26 21:27
→ dreamtiffany:大家都有在看言小 又何必戰跟護航呢 (茶) 09/26 21:30
→ muchacha2009:如果你從淘淘早期的書就有在追的話 就會知道淘淘的作 09/26 21:34
→ muchacha2009:品不是只有純搞笑 也無所謂護航阿 畢竟喜歡淘淘的版 09/26 21:34
→ muchacha2009:友也有說不喜歡這種笑點的人就會覺得很胡鬧亂來 09/26 21:35
→ chyl :護航文是在勸大家先看好感想文再租書,沒有要戰跟護吧 09/26 21:35
→ dreamtiffany:我只是單就這兩本書討論 總不能想反推文 09/26 21:35
→ dreamtiffany:就得把該作者書系全看完吧 09/26 21:36
→ dreamtiffany:而且大家可以討論喜愛或不喜愛 言小版存在的目的 09/26 21:36
→ dreamtiffany:但某版友的確在文中寫著 她是前來護航的 09/26 21:37
→ dreamtiffany:出現護航文三個字 還不算護? 驚 09/26 21:39
→ saunara : (驚) 某版友只是在開玩笑的吧! 09/26 21:39
推 WOHAHA533 :老實說 護航會怎樣嗎? 至少他語氣很和善 09/26 21:40
→ WOHAHA533 :還有 我覺得淘淘反而國中生不愛 因為劇情太平淡 09/26 21:40
推 aramaram :個人覺得護航文不會怎樣阿 口氣ok就好了吧 09/26 21:40
→ WOHAHA533 :以我的經驗 國中時比較愛虐戀 長大偏愛歡樂 09/26 21:40
→ dreamtiffany:青菜蘿蔔各有人愛 沒必要有人不喜歡 09/26 21:41
→ dreamtiffany:就跳出來一直支持作者多好多棒 畢竟不是每個人都追書 09/26 21:41
→ chyl :雖然開宗明義寫護航,不過,內文我覺得還好耶 09/26 21:42
→ WOHAHA533 :對啊 內文其實不是在稱讚... 09/26 21:42
→ dreamtiffany:而且單就反推文來看 也只是提供另一種看法 09/26 21:43
→ WOHAHA533 :只是提醒淘淘有哪些缺點 不愛的人別抱期待 09/26 21:43
→ dreamtiffany:如果大家都對護航文覺得沒什麼 我在此跟作者道歉 09/26 21:44
→ muchacha2009:n大的語氣很和善啊 原po這樣打很容易讓人有以偏概全 09/26 21:44
→ saunara :我覺得那位版友點出了一個爭點，推薦文會讓版友去借 09/26 21:44
→ dreamtiffany:可能某些版看多了 蠻討厭看到護航兩個字的 09/26 21:44
→ dreamtiffany:某版友 真是不好意思 (跪求) 09/26 21:44
→ muchacha2009:的感覺 可能這兩本重點是放在搞笑上面 但是其他本作 09/26 21:45
→ saunara :但是，借閱人先看過推薦文，本來就會產生預期心理 09/26 21:45
→ muchacha2009:品絕對是看的出淘淘的寫作功力 "國中生"一定不會愛看 09/26 21:46
→ muchacha2009:啦 i大說淘淘的作品像國中生寫的 淘淘看到一定會很難 09/26 21:47
→ muchacha2009:過 09/26 21:47
推 irisc :那請問現在的國中生都看哪些作者的書啊? 09/26 21:49
→ dreamtiffany:其實說來說去 還是在討論笑點的問題 09/26 21:49
→ dreamtiffany:但我從一開始反推文就說過 是文筆不夠流暢 09/26 21:50
→ WOHAHA533 :好吧 我覺得淘淘文筆滿流暢的...... 09/26 21:53
→ WOHAHA533 :這也是青菜蘿蔔人各有好嗎? 還是我閱讀能力差... 09/26 21:53
→ fungila :文筆流暢+1 09/26 21:54
推 summertrees :我覺得原PO舉的那段還好,應該是故意這麼寫,表現出 09/26 21:55
→ summertrees :真的完全不知怎麼好 反反覆覆的感覺... 09/26 21:55
→ summertrees :依我看過幾本陶陶的作品 她的文筆還算流暢 09/26 21:57
→ summertrees :但近期確有越來越直白的傾向就是 09/26 21:58
→ muchacha2009:我自己國高中是愛看典心的書啦 流暢度我覺得ok 但是 09/26 21:58
→ muchacha2009:配角人物太多這個是事實 所以很容易就變成男女主角談 09/26 21:59
→ muchacha2009:感情的戲份變少 看到結尾覺得應該要好好放閃一下就結 09/26 22:00
→ muchacha2009:束了 09/26 22:00
推 summertrees :我國高中都看外曼 XDDDDDD 09/26 22:05
→ WOHAHA533 :國高中看鄭媛夙雲典心 目前完全不看是夙雲... 09/26 22:07
→ dreamtiffany:頗贊成之前有網友說是漫畫版小說 因為人物真的很多 09/26 22:08
→ dreamtiffany:不過 就是各花入個眼囉 09/26 22:09
推 xavier0802 :這裡本來就是公開討論的版面 原po不用太在意啦 09/26 22:16
→ xavier0802 :n大語氣蠻好的阿 看不出有要戰的意思 而且雖然我蠻喜 09/26 22:17
→ xavier0802 :歡淘淘 也還是很樂於看原po的反推文 09/26 22:17
推 hitdog :推s大的看法 我也有這種感覺 老實說早期的現代稿 09/26 22:23
→ hitdog :劇情還蠻嚴肅的 印象中好像沒有這種問題(?) <----- 09/26 22:25
→ hitdog :(上面待板友指正) 是說後來的幾本古代稿 刻意的嗎? 09/26 22:25
推 smother :不過更早期的陶陶其實也是走歡樂派的 09/26 22:45
→ smother :(在龍吟還沒改版成玫瑰吻 天使魚前) 還記得我國中同 09/26 22:46
→ smother :學推薦我快樂的書 第一個就是陶陶的作品 09/26 22:47
推 hitdog :更早期的我借不到>"< 我是指在龍吟出的幾本現代稿 09/26 22:47
→ hitdog :不過文筆有出現像原PO說的這種情況嗎(?) 09/26 22:48
→ smother :恩 在玫瑰吻出的 該怎麼說呢 其實有點灰色調 @@" 09/26 22:49
→ smother :因該是沒有吧@@" 個人是覺得還蠻流暢的 09/26 22:52
→ muchacha2009:對話式的搞笑風格早期沒有這麼強烈耶!甚至早期的部分 09/26 22:55
→ muchacha2009:作品風格走向根本就不歡樂 09/26 22:56
推 coffeeing :淘淘和衛齊亞的笑點都不是我的菜...我好哀傷啊... 09/26 23:39
推 moilkward :早期的陶陶我真的覺得不搞笑 當初看美女愛野獸 我有 09/26 23:57
→ moilkward :回去追看前面的 我是那種遇到沒看過的新作者 只要引 09/26 23:57
→ moilkward :起我興趣 我就會去把她的舊作找齊 不見得都看 文案有 09/26 23:58
→ moilkward :興趣才會看 像擒郎 獵豔反而是滿正統的古代言情 因為 09/27 00:01
→ moilkward :我第一本看的就是搞笑到極致的美女愛野獸 看到以前正 09/27 00:02
→ moilkward :常的陶陶 我還真不習慣 = = 09/27 00:03
→ peichuan :能反推當然能護航啊,反推文寫的好可以讓人拍桌大笑, 09/27 12:26
→ peichuan :護航文寫的好也會讓人點頭稱是,所以護航或反推都不是 09/27 12:27
→ peichuan :負面字眼,是要看使用他的人怎麼去用的 09/27 12:28
推 neves :呃 抱歉我po完文之後完全忘記這件事 XDDD 現在才看到 10/02 19:09
→ neves :陶陶的風格不只是搞笑 但我覺得搞笑是她最特別的地方 10/02 19:10
→ neves :雖然說是護航文 但我也沒有真的在護航啦 只是想解釋 10/02 19:11
→ neves :清楚 以免看過我的推薦文的版友誤會or期望過高 10/02 19:12
→ neves :作家的優缺點明擺在那 我想應該沒有深奧到需要一再討 10/02 19:13
→ neves :論不休, dreamtiffany的部分論點我也深感贊同，因此 10/02 19:15
→ neves :這串討論文就在這邊打住吧 ￣▽￣ 10/02 19:15