推 wintersail:我看到女主角名字時簡直感動得磕頭謝天... 02/17 18:22
→ papillons:跟w大同感 02/17 19:21
→ puwawa:老實說，這一本除了到最後發現元卿的蹤跡有稍稍激動一下， 02/17 19:38
→ puwawa:剩下我整本都不太能進入狀況的感覺，男女主角之間的曖昧與 02/17 19:38
→ puwawa:愛戀，我還真是不太能感受到鴨 02/17 19:39
→ erilinda:所以我對這本沒啥感覺...就是一直看過去看過去而已orz 02/17 19:39
→ erilinda:不會是因為沒H戲所以讓劇情的激動度也下降吧囧>" 02/17 19:40
推 lovergrass:如果我沒記錯..雙面儷人裡的喜棠也是鈕祜祿氏..@@ 02/17 20:21
→ erilinda:因為是同一家的啊XD 才有那個印鑑還什麼的 02/17 20:27
→ lovergrass:ㄚ錯了..是喜棠的娘~才是鈕祜祿氏...@@.. 02/17 20:32
→ lovergrass:不小心打了注音...不是故意的= =" 02/17 20:33
推 tesuko:我覺得不是打擊婚前性行為 是打擊那些 常常有那種上錯床拉 02/17 21:13
→ tesuko:一夜情拉 陌生人就不小心上了床的戲碼XD 02/17 21:14
→ tesuko:然後兩人才開始戀愛的那種言小:p 02/17 21:14
推 RaineHorizon:而且蘭京堂對聯似乎沒有斷頭，看書折是歸類在晶鑽? 02/17 21:57
→ erilinda:雖然是歸在晶鑽 不過通常蘭京都是維持預定出版...所以不 02/17 22:18
→ erilinda:知道這是臨時插入的還是真的會斷頭 照她之前的講法 應該 02/17 22:20
→ erilinda:是斷頭了 「之前的蘭京作品，在此告一段落。」 02/17 22:20
推 amuro22:我覺得華麗聖賢的男主角滿優雅的說 02/17 23:46
推 garby:這本看了沒什麼感覺說 02/18 18:11
推 sweetAi:沒什麼感覺+1 沒有戀愛的感覺.... 02/18 19:49
推 meow0727:想看「吃飯」 (敲碗) 02/19 21:24
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: meow0727 ( ) 看板: Romances
標題: Re: [心得] 蘭京 玻璃海
時間: Thu Feb 19 21:10:38 2009
(部分引文，並重新排版)
提供另一種思考方向供探討。
----------------------------------------------------------------------------
※ 引述《erilinda (直到我厭了為止)》之銘言：
: 另一個打擊婚前性行為的概念我倒覺得蘭京不動聲色地將其貫穿在書中，
: 主角兩人的起頭本就是性，所以不管懷抱著多美的感情也只能以gig的流程來走，
: 說真的我看到這邊的感覺是狠狠地在其他有婚前性行為言情小說的臉上甩耳光啦……囧
: 不過這也只是蘭京一人的看法，更精確地說應該是我臆測她所要表示的想法，
: 所以就……各人自有評斷了（笑）
: 推 tesuko:我覺得不是打擊婚前性行為 是打擊那些 常常有那種上錯床拉 02/17 21:1
: → tesuko:一夜情拉 陌生人就不小心上了床的戲碼XD 02/17 21:1
: → tesuko:然後兩人才開始戀愛的那種言小:p 02/17 21:1
晨晨說：「假設我們後來結婚了，並不代表我們婚前發生的一切就可以合理化。」
如果你是父親，你會選擇女兒被人玩過，對方覺得不錯才結婚，
抑或是女兒被人玩過，對方覺得沒什麼，再把她拋棄掉？
對男主角來說，有許多gig的他，自然是不會覺得婚前性行為不合理，
所以，覺得婚前性行為不合理的，只有晨晨。
晨晨提出這句話，能改變什麼？
已經發生過的事，無論合不合理，都不能改變既定的事實，
已造成的事實改變不了，能改變的只有人的觀念，
但，男主角有想用結婚來合理他和晨晨的關係嗎？
沒有。
個人覺得男主角當下的想法，
有點像席絹《親愛的，你被我設計了！》一書中的男主角，
完全無法理解為什麼女主角願意用試管嬰兒生了他的小孩，卻拒絕婚後讓他親近。
話題回歸到此書，
那為什麼晨晨會說這句話？特別是在她自己也做過同樣的事。
用無法改變的事實批判對錯，讓自己陷入懊惱中，只是在鑽牛角尖而已。
: → puwawa:老實說，這一本除了到最後發現元卿的蹤跡有稍稍激動一下， 02/17 19:38
: → puwawa:剩下我整本都不太能進入狀況的感覺，男女主角之間的曖昧與 02/17 19:38
: → puwawa:愛戀，我還真是不太能感受到鴨 02/17 19:39
: → erilinda:所以我對這本沒啥感覺...就是一直看過去看過去而已orz 02/17 19:39
: → erilinda:不會是因為沒H戲所以讓劇情的激動度也下降吧囧>" 02/17 19:40
: 推 garby:這本看了沒什麼感覺說 02/18 18:11
: 推 sweetAi:沒什麼感覺+1 沒有戀愛的感覺.... 02/18 19:49
這個部分，想先從蘭京的寫作方向說起。
在《龍塔娃娃》一書後記，蘭京提到他對文案的要求：
「......神秘感之外最好能兼顧美感以及性感還有節奏感，
雖然要有格調但也要有親和力與普世性的價格語言......」
神秘感、美感、(性感)、節奏感、格調、親和力、普世性，
以上所舉，也可視為她寫作的努力方向；
在重視寫作的藝術手法之下，感情面就顯得薄弱。
不敢說蘭京「以慾代情」，但是她的作品中，有滿多是從描寫情慾中凸顯感情，
能用這樣手法寫的作者，寥寥無幾，蘭京是其中的佼佼者；
但是，刪除了有「慾」的片段，描寫「情」方面就顯得很少，
特別是《玻璃海》這本書。
蘭京的寫作手法，往往不是以直書的方式直接點出來；
因此，關於男主角內心情感、思想的著墨不多，
說穿了，這本書幾乎就是晨晨一個人唱獨角戲的戀愛(情節仍佔書中比較多篇幅)，
男主角對她看起來像是寵愛，又像是對她抱著「無所謂」的態度(個人認為是後者)；
對主角的身份，蘭京透露出來的也很少，
看完還是不知道男、女主角是怎樣的人，不在彼此身邊的時候，在做什麼事。
這本書，像是空白了一頁的書籍，為了彌補這個空缺，而填字上去一樣。
看完這本書，突然想到席絹《迷路》的內容，不免在想：
這樣的配對，會有結果嗎？
女主角對我來說，感覺只是空有外表的軀體，沒有學識內涵，
不像《京豔迷宮》的女主角有著清透的靈魂，
不像《華麗聖賢》的女主角有機智聰慧，
享受於物質生活，就像是很普通的言情小說女主角一樣，隨便抓都一大把......
或許晨晨有著潛力(家族血脈遺傳？)，在危急的關鍵時刻可以扮演好她的「角色」，
但是，她不用心於開發自己的能力，(這算是.....不受世俗的人為造作嗎？)
甘心於做「花瓶」(也不是很稱職就是了)，很難獲得世俗(讀者)的認可吧。
其實我不是很喜歡這次的男女主角 :'(
可以寫男女主角身份對調(但是身材不要對調)的配對嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.241.63
→ tesuko:晨晨就是灰姑娘阿 我覺得書一開始就擺明了她是灰姑娘 02/19 21:16
→ tesuko:我滿喜歡這種普通人的女主角耶 不一定要有特殊能力才值得 02/19 21:16
→ tesuko:喜歡上 但這本問題在感情描寫部分很少 02/19 21:17
→ meow0727:嗯...如果大家不偏好，市面上也不會有一堆「灰姑娘」吧 02/19 21:35
→ meow0727:不過，我還是受夠了會製造爛攤子的人 (／‵口′)／~ ┴┴ 02/19 21:49
推 loveAI:其實我看到「灰姑娘」的都不想看耶 /___\ 02/19 21:50
推 tesuko:咦 有嗎 爛攤子是說她訓練的時候教不好嗎?? 02/19 21:51
→ tesuko:晨晨就是一個普通人被抓去訓練然後變美麗的 大概兩頁就講明 02/19 21:51
→ tesuko:我並沒有說我喜歡灰姑娘 我只是覺得我可以接受沒有特殊才能 02/19 21:52
→ tesuko:我不確定我有沒有漏看 但我看到書裡的麻煩好像都是尤金設計 02/19 21:53
→ tesuko:最近很流行的慕光之城就是我不愛的灰姑娘型小說XD 02/19 21:55
推 erilinda:同意抽走"慾"片段"情"就顯得很少 尤其這本又不是由情入慾 02/19 23:15
→ erilinda:所以感情就變得不是很能讓人了解... 02/19 23:16
→ erilinda:至於女主角 我只能說蘭京真的越寫越讓我覺得男女主角是相 02/19 23:17
→ erilinda:同一批人 因為這樣我已經不太重視女主角是什麼內涵了= =" 02/19 23:18
→ erilinda:總而言之就是兩人看對眼 可是為什麼看對眼就沒個原因可言 02/19 23:22
※ 編輯: meow0727 來自: 118.161.241.63 (02/20 16:44)
推 ihope1987:話說 這男主角是不是從頭到尾只有出現"楊" 我一直在想他 02/21 00:39
→ ihope1987:叫什麼名字xd 02/21 00:39
→ longtaco:我現在不懂這個系列的關係了... 02/22 15:39
推 mizi:好看 但是情節跳太大 常常看不懂 上下段落的連結... 02/26 00:56