[心得] 蘭京...請給我一個痛快....

[idvera (蘋果)]

　　　　　　　　　本篇有抱怨　　不喜者勿入
















這陣子都在言小版一直一直看到蘭京的大名
大家對她大多是推崇
所以囉...
我就去小說店把她的小說都抱回家

但是...
那家小說店不知是太新了還是怎樣
蘭京早期的書幾乎都沒有
近期的書也是從"柱石嬌艷" 開始的

所以我就把柱石嬌艷一直到京艷迷宮全部租回來了

在努力啃完全部後..................

我....我....我....我很想說
嗯....蘭京大人, 您能不能給我一個痛快啊
不要再舖陳那麼久了好不好


蘭京的書真的很像個迷宮
舖陳很多, 支線很多, 伏筆也很多
這本書掀開一條線
下本書再掀開另一條線
他的主要架構很好, 某些刻劃也很棒
我也很喜歡他想表達的觀點

問題是,

每一本書裡, 通常是劇情走啊走的,
遇到床戲就...就...就開始大力的拖戲了
而且還是一嘿再嘿, 嘿完還想再嘿
一有機會就嘿, 越怪的場合越要嘿兩下
偏偏一到嘿咻的場景, 就會嘿很久
再來個女主角的哀怨及不情願
厚~~~~

這些, 都把他的優點都蓋住了
沒有仔細看的話, 很容易忽略他真正想要表達的


明明一本書裡可以多掀開好幾條線的說...
每本都只有進展一點點
而且男女主角都很欠罵
我...我...我...不知道該怎麼說耶...(嘆~)


另外, 我很確定蘭京應該是基督徒,
而且都擔任服事
(服事 = 有擔任教會工作的人, ex:團契輔導, 教會司琴)
因為他書中對團契生活的描寫很寫實
若不是在教會有"走踏"過的人
是寫不出那種用語的
這種情形在"柱石嬌艷" 這本書裡特別明顯
(我怎麼知道的? 因為我也曾在團契中待過啊)

至於為什麼她每本書幾乎都硬要扯上教會呢?
我想她不是有意這樣做的, 而只是把自己的生活也寫進去而己
教會 團契 就 有服事的人 而言, 幾乎是生活的一部分了

至於曾有人搞不懂,
為什麼有時很強調婚後性行為,
後幾本又都是婚前就有性行為了呢

我想差別在於,
婚後才有性行為的, 都是原本就有在教會活動的
也就是基督徒啦

婚前就發生性行為的, 幾乎都不是基督徒
而是後來因為xx原因, 才去參加教會活動

另外, 我很大力讚賞她的一點是
她真的把教會生活寫的很透徹
裡面有很多人, 因為聖經教導說要愛人如己
所以不管你再另類, 還是會有很多人會去愛你, 包容你

但也有些人, 愛講八卦
裡面也有些, 會犯錯的人  假道學的人
(ex: 盤旋之戀由的女配角- 語彤 )

她不會因為自己也是教會裡的人, 而只寫好不寫壞

如果她的床戲而不那麼多, 男女主角不要再那麼雷同
（她在後記裡有解釋為什麼男女主角都很雷同，　
　但我不能接受那種說法啊啊啊啊啊啊　）
外加...能夠早日給我個痛快的話
我應該會很喜歡這個作者的！

最後個人小事

每次在看蘭京描寫嘿嘿場面時
很常看到 男主角吸住女主角的"乳頭"
(沒錯...很明確的"乳頭" 兩字,不是什麼"苞蕾"之類的)

每當我看到這個場景時,
通常我的乳頭也是在被人吸住的情況下.....


呃...
呃....
呃......

別想歪了


我在餵母乳啦...

我都是一邊餵奶一邊看言小的說 XD









--


  一女雙喵的幸福小家庭

  http://blog.pixnet.net/arosewood


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.136.132
推 carina0w0:推越怪越要嘿XDD
※ 編輯: idvera          來自: 218.169.136.132      (02/22 16:09)
→ angleme:我一向不喜歡充滿性愛場景的小說 以及大男人主義的男角 太
→ angleme:物化女性 而因為我也是基督徒 所以對這些基督徒理論不予置
→ angleme:評
推 malisa10:雖不愛那麼多火辣場景  但蘭京古代篇劇情鋪陳真是很精采
推 pugwawa:其實我也不能接受她對性愛場面多與主角雷同的解釋，故事是
→ pugwawa:不錯，可是對性愛場面的描述..我覺得還是太過爲寫而寫，反
→ pugwawa:而把故事和氣氛破壞了
推 cashko:我比較喜歡她早期的書，這種場面描寫比較含蓄
→ cashko:而且因為這樣所以我覺得早期的書故事跟氣氛都比較好
→ cashko:為什麼明明早期還好，後期變那麼火辣呢？是真的喜歡描寫這
→ cashko:方面還是考慮到市場問題又或是編輯壓力= =
推 erilinda:蘭京已經是大牌作家 編輯能催出書就不錯了 不會施壓吧
→ erilinda:市場問題....滾滾書已經很多了 蘭京也沒需要以滾戲為號召
推 Koyen:如果照樓上版友的說法，那就是作者自己想寫的囉XDDD
推 erilinda:因為看起來不可能有任何事物能逼她寫吧XD
推 f575739:我也不是很喜歡性愛場面的小說,我也是基督徒,但我還是不能
→ f575739:接受這樣的理論
→ f575739:我覺得用滾滾樂取代了男女產生感情的梗,相較來說,寫法不太
→ f575739:高明 這種物化女性的感覺使我不快= ="
→ willfree:同樣覺得蘭京早期的情慾戲拿捏比較好，現在完全看不下去
推 sarababy:老實說我也是看到版上很多人推~但看你寫這樣~我不想看了