[心得] 蘭京

[taco1980 (時間如水銀落地)]

沒有一種創作，可以看輕。作品的價值，取決於作者。所以，作者寫出隨便，那就只是廢紙。作者寫出誠意，那真是成經典！

我想說的，也不外是重點不在書皮，而在文本本身。畢竟，書皮只是衣服，不論美醜，終究也是層包裝。當然，賞心悅目是必須的，量身訂做是重要的。但，這都無添損於“書”。

蘭京，有深度的作者，創作著龐大複雜的整體。她未看輕自己的創作，有著嚴謹一貫的堅持。她自言創作故事是以直線性的歷史敘述，寫“一棵樹”輻射狀層層伸展的結構整體。而人物刻劃，她追求真實的人性，不避諱地寫出他們的卑劣，也摹寫出粗野的動物性。她未因情色的標籤，而動搖了書寫的強烈意圖。在複雜的謎團(理智、精神面)的推敲衍生中，以情慾交纏的陷溺(感官、動物性)，來傳達她欲表現的人性掙扎、愛恨情仇。

讀者常質疑主角設定，一層不變！蘭京她反說，用的是同一批演員，演不同的戲。我想她著重的是，人都有肉體感官的情色，藉肢體纏繞來象徵情感與理智的拔河，以致(芳)心的沉淪。至於長的什麼樣，不是重點，只是她選角的執著，或是摹寫意象修辭的偏好。所以，讀者要體會的應該是主角人性多面複雜的深度刻劃。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.24.17
推 chyl:我覺得蘭京對於人性的刻畫也是很有一套,寫到那個自己在意的點
→ chyl:就會覺得這本書看了值得
推 bellemani:寫得真好。對於蘭京的選角我感覺偏向於，同一批臉蛋的男
→ bellemani:女主角，但是腦袋的東西是不一樣的。猶如冰雅的倔強跟
→ bellemani:書豔的倔強是大大的不同的。仔細看書裡的對話，會發現
→ bellemani:作者營造角色差異的野心(？) 對於人性的弱點，自私，護딠
→ bellemani:短，對自己在意的事物異常脆弱失去判斷力，也常出現 XD
推 Lrmoon4:最近看了電影《色戒》,感覺…看蘭京的作品又多了一層面貌
→ Lrmoon4:(胡言亂語中… +_+)
推 amovicky:其實蘭京的京艷迷宮後記有提到這點喔，關於角色塑造的
→ shihling:我才剛看完她的京豔迷宮，有一種極度無言的感覺
推 wintersail:我覺得京豔迷宮前半還不錯，女主角回國後超虛…
推 shihling:她的床戲千遍一律，有點膩了
推 taco1980:是的，正是看了京豔迷宮，我才寫出這篇。前半段的逃亡，
→ taco1980:有點箭拔弩張的互動，很是精采。回台灣後，有包袱在，就
→ taco1980:感覺主角們比較悶，沒了前半那種相互吸引的刺激。不過，
→ taco1980:後半女主角面對問題的心理轉折，我覺得寫的讓我喜歡
推 cutesky:好看值得推薦
→ my99:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1
→ dk99:希