Re: [心得] 蘭京-龍塔娃娃

[siuo (滷蘋果)]

順著Q大閱讀的進度，我也再把這本複習了一次，有些新發現，來補充一下…


《龍塔娃娃》算是蘭京在轉型時期的作品，瑕瑜互見，先說缺點好了，

首先開篇沒多久，就是沙特、康德、卡謬連番上陣，看得出蘭京亟欲作出深度論述的野心，

可惜藉主角之口說明的，是作者主觀而片面的詮釋，

現實生活中沒聽過哪個人聊天時會用存在主義對嗆的，很不自然，

而且蘭京對西方思潮的引用，常有過於主觀妄斷的毛病，

彷彿只是擷取幾句當成炫學的裝飾品，卻和故事本旨鮮有關連。


另外，主角頻頻拿卡謬筆下的「梅莉卡多娜」自況，也顯得怪異，

設計男主角被捕入獄的情節，一開始我納悶不已，

後來才搞懂蘭大是在向卡謬致敬吧(？)，卡謬故事裡似乎也有一段男主入獄的橋段，

但問題是，梅莉卡多娜在卡謬作品中根本不是一個有代表性的符碼，

它不如《異鄉人》或《瘟疫》那般廣為人知，也不是一個可和讀者溝通的語彙，

這可能比較偏向蘭京個人的閱讀經驗，或情志抒發。

這本書最大的缺陷是「有佳句而無佳篇」，

雖然細微處閃動著智慧而有深度的見解，直擊人心，但通篇看來卻略顯餖飣堆砌；

幸而這個問題在下一本《京豔迷宮》已得到突破，

《京豔》用空間移動揭示了時空與永恆的哲學命題，思辨性和故事性有了完美結合。



在哲學思辨上，《龍塔娃娃》處理的最乾淨的應該是「理性」這個議題──

習慣量化與邏輯思考的曉惠，面對感情卻無法理智處理，

而聰明一世的班雅明，同樣是因為動了真情而自甘栽進圈套，

因此啟蒙運動以來主張的絕對理性，在生活中應用的比率極低，感情也不是經濟模型，

取而代之的是Herbert Simon的有限理性，

蘭京的潛台詞是：人性脆弱之餘必須承認神性的存在，包括聖經中的超理性。



而這本書讓我印象最深刻的部分，應該是第四章拍賣會的描寫吧，

競標畫作的攻防手段，充滿戲味。

這裡我想順道推薦一本藝品拍賣的入門書──蔡康永《你買這個做什麼》，

裡面揭露許多拍賣會黑幕，空喊、作價、假成交…等等，

有助於瞭解蘭京的藝品謎團，同時你會驚異於這些細節設定完全是信而有徵的。



再者，從《盤旋之戀》之後的文本，很有意思的是都充滿了隱喻(metaphor)，

隨便舉個例子──四爺居住的龍塔，「塔」代表什麼意象？

我之前的解密文是把四爺類比為耶穌復活，

「塔」是神格化的高度，對於塵俗是拔高、睥睨的...但絕對不止這一種解讀。

綜觀古今中外的文本，「塔」是一種民間故事的母題(motif)，

聖經中的巴別塔，象徵人類對上帝的冒犯；

格林童話的長髮公主幽居在高塔，象徵情感的封閉與疏離；

現代建築中有雙子星塔與巴黎鐵塔，摩天大樓是權力的一種宣示；

而台灣的原住民傳說，則將塔視為陽具崇拜……

這是「AT類型分類法」的運用，在文學批評上我們會試圖找到一種共性，就是母題與原型，

用這個視角來看會變得非常好玩，晦澀的故事突然多了很多可能性，值得一看再看，

這就是為什麼我說蘭京現代稿是鬥智鬥力的遊戲。



用原型理論來看，「人物到後期越來越像」也不再是個問題了。

例如，這本書最早的書名是《龍塔騎士》，後來才改為《龍塔娃娃》，

可以看出蘭京對於「娃娃形象」的眷戀──

她絲毫不避諱書寫的重複性，因為這就是她追求的原型。

因此，欣賞蘭京後期作品的角度大可不必執著於「人物形象重複性高」這件事，

重點不在於他們是否如實呈現人生百態，而在於那個不斷重複的形象指涉了什麼？

那便是共性。



《盤旋之戀》後的文本，迴響不如以往，是因為充滿了「理論先行」的概念，

當創作者吸收多種理論之後，會預設某種敘事框架，再把故事塞到那裡面，

她說的是行話，所以一般讀者進入障礙會相對變高，事實上我也覺得很有挑戰性，

建議把專訪及座談會內文所有關鍵詞先google過一次，

特別是神學與哲學的辯證那部分，那是決定她所有佈局的重心。




--


最後來串一點跟四爺有關的好了…之前好像都沒人提到的幾個點是~

1.四爺用咒術佈下了一個結界 第三扇門平常人看不到
曉惠闖進去那次 後來昏昏沈沈的 可能不是感冒藥發作那麼簡單
應該是被四爺迷離的音韻催眠了吧(跟晨晨一樣)
所以抱她回房的溫柔男子…是四爺? >//<

2.為什麼班雅明說 洗錢是在替四爺擋子彈??

3.曉惠假意跟欣心分享秘密 其實是爆四爺要來參加喪禮的料
讓欣心告訴記者小姐 弄了一堆狗仔來拍
可是班雅明竟然說喪禮的那個四爺是替身演員? 會是尤金嗎?

4.假四爺現身 為的是釣出敵人--「覬覦或騷擾四爺的名單 頓時立現」
是因為上一本小泉發現了大秘密 所以他們才決定要釣敵人?

5.最後四爺對曉惠的作法很滿意 所以「賞了她一個小東西」
這個小東西…應該就是上一本瑪雲買給四爺的六十四方章吧XD
每次發現這種可以對應的小細節我就很興奮 雖然完全不是重點 可是很好玩~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 qamidala    :蘭京取卡謬書中的梅莉作隱喻 這部份很不貼切
→ qamidala    :也許是為了鋪下後面班雅明入獄的結果作為暗示
→ qamidala    :但大多數讀者都不會刻意去找尋這個故事起源
→ qamidala    :另外 班雅明對於曉惠的情感依歸 也是套用啟蒙運動的
→ qamidala    :主張 算是對於絕對理性的一種陳述
→ qamidala    :但是這部份不管是曉惠還是班雅明 這兩人對於步入感情
→ qamidala    :之後心態的轉變 不管是用絕對理性還是相對理性來看
→ qamidala    :處理的都不夠明確深刻 反而讓套用思潮顯得太過刻意
→ qamidala    :就如同你所說 與故事鮮少有關連 只看到炫技而已
→ qamidala    :四爺以咒術設下結界 龍塔的定位私以為比較接近巴別塔
→ qamidala    :四爺有意讓曉惠接近自己 藉由曉惠行動牽制班雅明
→ qamidala    :我覺得曉惠與瑪雲也有些競合關係在
→ qamidala    :瑪雲精心買給四爺的方章 四爺竟然轉手賞賜給曉惠
→ qamidala    :班雅明這角色應該還有很多爆點 只是這本沒有善加利用
→ qamidala    :另外蘭京用原形理論來解釋男女主角的外在同質性
→ qamidala    :考驗讀者是否能看出同質性下的重要關鍵
推 qamidala    :這部份立意是很好 但私以為這易使故事落入支離現象
→ qamidala    :會讓焦點模糊 讀者只能看到他表面上寫出來的外在
→ qamidala    :加上性愛篇幅過多 反而失去了許多角色佈局的機會
→ qamidala    :您提到四爺有關的部份 我得繼續看下去才能參與討論
→ qamidala    :再次感謝您的意見分享
推 cleanwater66:推薦
※ 編輯: siuo            來自: 218.170.114.42       (02/05 17:51)
推 yuyuh1986   :雖然我沒看過蘭京作品 但看你的解析覺得好過癮
推 ikoyumi     :你們好厲害><