→ lattenight:那個"一斤",害我以為銅鏡重一斤哩~ XD 銅鏡摔到地上會 09/08 11:52
→ lattenight:碎嗎? @@ 我比較好奇這個呢~ 09/08 11:53
→ abine:你可以想像一下銅鑼摔到地上是會碎還是會哐噹噹 09/08 14:22
→ lattenight:哈~我知道銅不會碎,所以才很"好奇"為什麼會這麼寫~ XD 09/08 15:26
推 shoonfan:跌得粉碎的應該是"鏡"而不是"銅" 09/08 15:52
推 mayinwish:因為是黑心銅鏡XDDDD 09/08 15:52
推 h8924:古代的銅鏡就是一塊磨得光滑可映人影的銅，所以不可能碎 09/08 15:54
→ h8924:又不是現代鏡子上頭還有一層會碎的固態水銀XD 09/08 15:56
推 shoonfan:原來是這樣(現在才知道) 謝謝樓上指教 09/08 19:30
推 magicsiren:推h大 我長知識了XD 09/08 20:27
推 kaukow:覺得用"跌"來形容東西掉地上滿怪的... 09/08 20:35
→ s96422:擬人化嘛~(誤) 09/08 20:42
推 applepenny:有好笑到XD 你知道什麼是噹噹噹嗎XD 就是銅鏡碎的聲音 09/08 22:51
→ abine:噹噹噹~ Only you~ 能打碎我銅鏡... 09/09 09:57
推 hanne:那麼破鏡重圓的典故是怎麼來的?當時可是沒有玻璃的喔XD 09/09 21:38
→ hanne:所以我覺得典心說的"銅鏡在地上摔個粉碎"並不無可能 09/09 21:39
→ hanne:如果只是因為不喜歡某個作者 就拿一點點文句來大作文章 09/09 21:42
→ hanne:我個人認為這樣是有點算找碴了 09/09 21:43
推 h8924:那樓上有去真正弄懂破鏡重圓這句成語發生的狀況嗎？ 09/09 22:21
→ h8924:破鏡重圓的男主是用外力將一面銅鏡硬生生破開成兩半 09/09 22:21
→ h8924:只要知道古代銅鏡構造的人 09/09 22:22
→ h8924:都會明白想把有厚度的銅片摔碎是不可能的事 09/09 22:22
→ h8924:這絕對不是找碴，只是讓其他人明白一些正確的古代知識罷了 09/09 22:22
推 hanne:呵呵 我只是覺得沒有必要這樣去找bug 就像看電影一樣 09/09 22:29
→ hanne:我會覺得 focus在劇情安排 演員表現等等 比抓蟲來得更重要 09/09 22:29
→ hanne:而且破鏡重圓的典故原文也只寫了"乃破一鏡，人執其半" 09/09 22:31
→ hanne:原文有說男主角是怎麼個破法?沒吧,況且我也只說銅鏡破掉 09/09 22:33
→ hanne:"不無可能" 我也不是典心 我想你也犯不著狂抓我語病是吧 09/09 22:35
→ hanne:說句難聽的,看小說對我來講只是調劑,我又不是小學生要背課文 09/09 22:41
→ hanne:那麼拘泥於文句上對我而言又有何用呢? 09/09 22:42
→ hanne:典心該文的重點在於"破"字而不在"摔",反正破就破了,管他怎 09/09 22:44
→ hanne:麼破的? 09/09 22:45
→ hanne:扯到"讓人明白古代知識"就太遠了 09/09 22:48
→ abine:hanne大如果你有看過這本書，你就會知道所謂銅鏡跌碎云云 09/10 16:31
→ abine:只是要表現「女主角很驚訝」的一個老梗手法，既然鏡子破碎 09/10 16:32
→ abine:並非重點，那麼安排一個比較合乎物理原則的橋段不是比較好？ 09/10 16:32
推 easterly:小說中出現不合乎現實的橋斷多到靠背 覺得小小的銅鏡還好 09/10 17:17
推 hanne:我就是看過啊,所以才覺得其實一點點小BUG還不至於難接受 09/10 18:19
→ hanne:我覺得整個情節編排不合理我才會難以接受 文字上的謬誤 09/10 18:20
→ hanne:或者一些沒考慮到現實的狀況我反而覺得還好 09/10 18:21
→ hanne:反正小說嘛 看看就可以了 金庸不也寫出一些有BUG的小說? 09/10 18:22
推 hanne:摔破銅鏡我覺得不是非常離譜誇張的錯誤 所以看過就忘了XD 09/10 18:25
→ brendaphyu:雖然只是小BUG但是為啥就不可以要求做到更好? 特別是 09/18 02:53
→ brendaphyu:這種根本可以避免掉的小BUG，存在的話只讓我覺得作者 09/18 02:54
→ brendaphyu:不用心或根本是常識有錯誤 09/18 02:55