Re: [心得] 古靈--夫君愛穿「破鞋」！(有劇情)

[erilinda (直到我厭了為止)]

※ 引述《wei119 (derby)》之銘言：
:   棄之如敝屣，這應該是破鞋的起源吧，
:   今天大家對破鞋到底在反感什麼，我完全不懂，
:   像之前po文說的，一般人並不會用這詞作為形容，
:   用的通常是刻意(或惡意)要污辱女性的人，
:   而就一個名詞來說，只是單純有破損的鞋子，
:   既然大家對於用此名詞代入女性的人不滿，
:   偏偏又不肯讓這名詞回歸單純的原義，
:   大家跟代用者心態有何不同，
:   名詞無罪，用者心態才是問題，
:   現在已經不是被歌功頌德獨裁者的禁歌、禁文時代了，
:   再興文字獄一點意義都沒有，
:   尊重是在心態，並非外在言語文字，
:   人才是關鍵。

　　看了這篇和原po上篇為破麻的「正名」，我很好奇古靈有沒有
與原po相同的人文涵養，用這個字是特意讓它回歸原意。這感覺就
像杜部長堅持罄竹難書是用盡竹子也寫不完的意思，原始意義不是
負面所以可以用在正面的東西上。

　　字詞的意義會改變，舉英文的silly，這字在以前是有受祝福
的意思，不過現在如果誰用它來形容一個人，沒有人會覺得這會是
個稱讚。同樣，今天古靈用了「破鞋」這個詞，首先我沒有看過有
人用破鞋是用來代稱「敝履」，破鞋的意思就只有個負面的意涵，
同時也廣為中文使用者所同意。就算是原po所稱破麻是命硬剋親女
性，我想現在跟我一樣學識不如原po精深的想必在所多有。看到破
麻這個字，都會認為是對於女性的侮辱。

　　原po推文所稱「看書名破鞋不知內容就說侮辱女性，根本就是
心中這麼想了」，我承認我的確是由書名就對此書反感，但每個詞
本來就會攜帶中性、正面、或是負面的意涵。翻開英文字典如果看
到字詞的解釋前有[derog]就知道就算它的翻譯看起來中性，這個
字還是要謹慎使用，因為一般使用者就是會有負面的聯想於其上，
這並無關乎人有沒有預設立場，而是人類在用字上本來就會吸收這
樣的影射。

　　就算古靈今天真是以個中正大道內心無雜無憂光明坦蕩故見山
是山見水是水（請忽視我拙劣的用詞）的心態而用了破鞋此一詞，
但身為一個作者，尤其是影響力並不小的情況下，在對於書名這種
一眼就能定下第一印象的重要字詞來說，是應該更為仔細謹慎點的
。知道目前「破鞋」意思的人，至少都會覺得這個詞實在很不恰當
，看古靈書的可能還會有不知道意思的人，難道她們不會容易誤以
為破鞋就是個中性（可能還是親暱？）的詞彙？

　　總之這次古靈的命名我實在是覺得十分失當。雖然我看起來是
很有聳動的效果，可是身為女性我實在不能接受同為女性的作家在
用這些詞上面如此草率。有性暗示或暴力意涵的詞本來就要謹慎使
用，除非作者有意大翻盤或是借著語彙的再詮釋來闡明理念，但我
想從板友的推文中我可以大膽假設古靈並沒有這樣的意圖，如果真
是這樣，這般書名除了（負面的？）噱頭就真的是很無謂了，甚至
是需要編輯和作者再檢討的事情。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.212
推 mickey2005:推　中肯～
※ 編輯: erilinda        來自: 140.112.221.212      (06/29 11:00)
推 AppleAlice:推，原始意義是會改變的，"乖"以前也不是正面意思哩!!
推 watercolor:推這篇。
推 kquiet:推...語言本來就會隨時代變化
推 efin:推～語言不但會變化同時也具有多義性
推 wei119:推文那句寫的很繁雜，或許不好懂，大家懂嗎@@
→ erilinda:哪句XD? 如果我有誤會樓上可以再解釋= ="
推 wei119:就原po提的那句，當大家認定特定女性跟破鞋的關聯後，
→ wei119:那是大家一起製造了破鞋這詞對女性的污辱= ="。抱歉
　　我不知道我有沒有理解錯誤啦XD 不過我想w大你的意思是把若真
的把破鞋看作是對女性的污辱，才是真正把一個字污名化了。不過我
想字詞的意思還是由當下大部分的使用者所決定的。不是不能改變，
只是需要時間，而且通常不是一個人另闢蹊徑就可以說服所有人的。
其實我覺得重新詮釋這些負面詞語的空間不是沒有，不過破鞋的語氣
還蠻重的，私認為可能作者要讓讀者接受改變後的意思，或是把它看
得娛樂輕泛是比較難的。

　　不過像是一些同樣讓人想入非非的書名，決明的幽魂淫豔樂無窮
雖然也有像出牆紅杏等對女人向來比較負面的形容，但與破鞋而言就
比較溫和多，讓人感覺是有趣而不是侮蔑，當然這可能也跟劇情有關
係啦。我是覺得再詮釋並非沒有可能，只是作者可能要下的工夫就多
一點，語氣過重的詞轉圜餘地也比較少，古靈如果真是要嘗試，還是
要多加斟酌比較好。

※ 編輯: erilinda        來自: 140.112.221.212      (06/29 12:33)
推 wei119:其實說明白一點= =，大家覺得破鞋代用者污辱女性，
→ wei119:大家卻要延用破鞋，你確定你不是破鞋代用找嗎= =，
→ wei119:這才是上面推文最後說抱歉的原因
→ wei119:更正：找>者
推 erilinda:這種事不是妳不去這樣想就不算的事情 別人這樣用 你想當
→ erilinda:清流 就像掩著耳對於他人的侮蔑不在乎一樣 我想不是每個
→ erilinda:人都能像妳一樣想得開
推 erilinda:還有 你的破鞋代用者的稱呼讓人看得有點上火 可以請妳不
→ erilinda:要任意為他人貼上標籤嗎 我對這詞有點敏感
推 wei119:看不懂啊，何必懂呢？哈哈哈^^
推 erilinda:我很有興趣了解樓上的邏輯 不過看起來好像沒有脈絡可抓
→ erilinda:如果w大不介意 我很希望你能po篇完整的文章解釋你的看法
→ erilinda:而不是用語焉不詳的推文讓彼此都容易誤解
推 wei119:好吧，不過我很難表達的更清楚了，說說你提的上火吧，
推 erilinda:我想先了解你所謂的"破鞋代用者"的意思 是說沿用破鞋此一
→ erilinda:意義的人嗎?
→ wei119:想想為何上火吧，我讓你生氣呢，還是誰讓你氣^^
推 erilinda:可以不要用問題來回答問題嗎? 先從定義著手再來反推本源
推 wei119:人會思考啊QQ，直接說明大家不懂，問題大家想一下比較容易
→ wei119:至於一開始的破鞋代用者是指那些惡意污辱女性的人，
→ wei119:但大家駁斥他卻接受被大家反感的破鞋用法，想一想@@
推 MakeTea:"惡意污辱女性的人"，今天不是讀者而是作者吧.....
推 erilinda:我一直覺得你的意思是說 如果我們把破鞋當作是污辱女性的
→ erilinda:詞 那就等於是我們也是支持破鞋這種用法的幫凶
→ MakeTea:今天板友只是提出"破鞋"不是好字眼，也沒有板友拿破鞋來暗
→ MakeTea:指誰吧= =
→ erilinda:如果我這樣的推測有誤 請指正 <(_ _)>
推 MakeTea:推erilinda大的這篇文跟推文
推 wei119:沒力氣說明了，有人懂得來說說看吧^^
推 erilinda:我只是想知道我這樣的推測對不對= = 你可以不用解釋
→ erilinda:當然如果我的認知有誤差 我願意再重新修正我的論點
推 wei119:不完全對= =，請把幫兇變主犯，再想想
推 erilinda:這是猜謎遊戲嗎= = 無論主犯或幫凶 我的文章已經說得夠了
→ erilinda:今天破鞋就是有這種影射 不代表女性不去在乎他就可以忽視
→ wei119:知道暗黑破壞神嗎@@，二代暗黑破壞神是誰知道嗎？
→ erilinda:就像不讓別人用Chink稱呼你 你不會用這個詞 但不表示你可
→ erilinda:以無視別人用這樣的詞稱呼你 或自欺地把它解釋為中性名詞
→ erilinda:你如果能回一篇文不用推文我真的會很感激
推 danya3092:認同erilinda大的論點...
感謝 我改一下字....希望不要嫌我太囉唆(雖然已經很囉唆了orz)
※ 編輯: erilinda        來自: 140.112.221.212      (06/29 13:54)
推 rosemary1984:贊同erilinda。說的很中肯阿~
推 fairygirl:"破鞋"這個詞在目前的社會共識中就是個貶抑的詞，不喜歡
→ fairygirl:這個詞的人就會必免去用這樣的語詞，而不是用了這樣的語
→ fairygirl:詞，再去辯解說不是貶抑之意
推 goodkimo:推erilinda大。
推 sylvena:版上第一推獻給erilinda大，我非常認同你的看法
→ erilinda:唔 謝謝.____.>
推 lungh838:wh 大的回應真相水色大的推文所言,[惡意罵人後的強辯]<<
→ lungh838:比喻而已.
→ lungh838:寫錯,w大.