作者texwood2 (一樣藍的天)
看板Romances
標題淺談言情小說裡的現代詩及其它（續）絹迷慎入
時間Tue Mar 29 15:43:30 2011
一、這篇文章主要是為了說明席絹引詩的錯誤才寫，既然要寫，也就把原本缺的《歪點
擒郎》、《這次來真的》找來確認，發現也有可以說明的地方，於是在本文加入這
兩本書，感謝提供書名的woodwild板友、juneday板友。
二、〈言小引詩錯誤考〉前前後後校對三次，多多少少一定有錯，只是大錯與小錯的差
別罷了。每次po文都希望做到完全無誤，很遺憾目前尚未成功過。儘管如此，仍希
望錯誤率能降到最低。想盡快寫出這篇文，又不願趕著寫完，拖到現在才po，敬請
見諒。
內文、〈錯誤考〉如有誤，煩請不吝斧正
在解釋言小作者引用現代詩所犯的錯誤之前，想先讓板友們有個觀念。
九歌出版社於2003年出版的《中華現代文學大系》詩卷序有一段話：「及至二○○
三年大系詩卷續編出版時，才歷經十三年，一九八九年版的九十九位詩人竟然已有四十
二人不在二○○三年版的名單上，『折耗率』高達百分之四十二點四，即使扣除婉拒參
加的三位女詩人，也接近四成。」（見《中華現代文學大系》詩卷p.15）
揚智版《現代新詩讀本》一書中，因聯絡不上詩人、詩人不願……等因素，多首未
得到授權的詩在書中只「存目」不見文本（註一）。如席慕蓉〈一棵開花的樹〉、夏宇
〈甜蜜的復仇〉。
http://ppt.cc/E3Gq
夏宇《腹語術》、《‧摩擦‧無以名狀》版權頁底下有一行字：
作者保留本書所有詩作權利未獲同意請勿隨便編入任何選集
由此可知，台灣當代詩人的每一首詩都有版權，即便是一本具有代表性的詩選，它
選入的詩，仍須經該詩原創者授權同意，才能付梓，如果詩人不願意，就不能在出版品
上印這些詩。當然更不是你高興，就可以任意引用、轉載、刪改的。（雖然還是有些詩
選未經詩人同意而選印，且在校稿上也不夠細心）
另外稍微介紹夏宇這位現代詩人。
夏宇（1956.12.18～），已出版詩集：《備忘錄》（有兩版，皆已絕版）、《腹語
術》、《‧摩擦‧無以名狀》、《salsa》、《粉紅色噪音》（有兩版，皆已絕版）、
《這隻斑馬》／《那隻斑馬》。只要對台灣現代詩壇稍有認識、持續關注的板友，應該
都知道這位特立獨行的女詩人，詩人席慕蓉、羅智成、陳克華、鴻鴻、顏艾琳、鯨向海
……（族繁不及備載）都喜歡她的詩，作詞人方文山、創作歌手陳珊妮、陳綺貞也讀她
的詩（註二），她的讀者大概有以下三種：
1.現代詩讀者：長期持續閱讀現代詩的人
2.一般讀者：偶然讀到夏宇詩的人、偶爾會想讀現代詩的人
3.夏宇迷：收藏夏宇各版本詩集，尤其對《備忘錄》情有獨鍾
夏宇在現代詩壇獨樹一幟之事蹟上網查就能查到很多，她的《備忘錄》對某些現代
詩迷、夏宇迷而言更是夢幻逸品。入手的方法約可分為：
1.去圖書館偷：好多《備忘錄》就是這樣不見的
2.去圖書館借：然後有人就不還了
3.去圖書館印：建議大家去國圖，初版和再版都有
4.上網拍競標：得標價NT.5200元、5900元、10300元、18300元、22300元……
5.請發揮創意：ex.席式收藏法（註三）
〈甜蜜的復仇〉是《備忘錄》裡的名詩，不只常被詩選選中，曾經在某些商品上也
看得見這首詩，據夏宇和萬胥亭的〈筆談〉所言：
我在一些新開的手工藝品店看見「甜蜜的復仇」，被寫在筆筒、雜誌架和椅墊上，
用一種誇張的美術字體，造成一種極為廉價做作的休閒文化氣氛，大量出售。（是誰呢
？節奏感這麼差，把原來的斷句方式弄壞了，這是第一個反應）哭笑不得，完全違背初
衷（所有理想失敗的原因，是不是因為總是有一個傢伙忍不住要把什麼做成椅墊？）其
實我喜歡通俗文化，流行歌、推理小說、立體停車場、墊肩西裝等等，但我就是不想把
自己的詩變成椅墊，這不過份吧？（見《腹語術》p.108-109）
想說明的第二個觀念是：你可能基於分享、喜愛、推廣的心理而去引用、轉載一首
詩，但寫這首詩的詩人卻不見得高興、願意。
兩個觀念介紹完畢，接下來進入正題。
絹迷慎入
※言小作者引用現代詩容易犯的錯誤：
1.標點誤植
2.記錯詩名
3.通同字體：ex.賬（帳）、嗎（嘛）、閒（閑）、你（妳）、地（的）。
裡（裏）、著（着）、朵（朶）→這三個我覺得還好。
4.句首縮排
5.有錯別字
6.不依原詩格式
7.斷句斷錯
8.詩句有誤：含增字、漏字，只要和原詩不符都算
9.未註明原創者：ex.席絹《歪點擒郎》--周策縱〈你說〉、敻虹〈彩色的圓夢〉
10.自行修改詩句：ex.席絹《這次來真的》--席慕蓉〈酒的解釋‧新醅〉
11.自行刪節文本：ex.席絹《墨蓮》--洛夫〈與李賀共飲〉
席絹《再也不乖》--張錯〈茶的情詩〉
席絹《再也不乖》--夏宇〈情殺案〉、〈草莓派〉
※如有需要，請自行下載〈言小引詩錯誤考〉→ http://FDN.me/1O3PAKGF
下載方法：點網址→立即下載→等待數秒→普通下載→儲存
yili1984板友說：「在文章中引用詩這件事又不像寫考卷還有標準答案」，如果一
定要用考試來比喻，那麼這些錯就是「已經把答案讓你抄，你還可以抄錯」的錯。
1～9 有些也許是言小編輯作業上的疏失
1～6 都是小錯，除了這首詩的原創者可能介意，其他人應該覺得還好。
7～11 喜歡這首詩的人，看到這種錯誤通常立刻就能發現，而且會很囧。
關於第11點，我不知道其他人怎麼想，也不知道著作權會保護寫這首詩的詩人，還
是保護寫這本言小的作者，但真的很不喜歡這種高舉創作、分享的旗幟，行所欲行的創
作方式。
看一本言情小說，看到1～8的錯誤都能接受，9～10的錯誤勉強接受，反正言情小
說，故事精采就好，但第11點讓小丸子臉上的黑線都跑到我臉上……作者雖註明了節選
，但是！
※〈水調歌頭〉宋‧蘇軾（節選）
明月幾時有
把酒問青天
但願人長久
千里共嬋娟
出處：原po戲擬
你看過有人這樣節選古詩詞嗎？（惡搞不算喔）
在列出的言情小說裡，應非引用一首、阿蠻引用兩首、凌淑芬引用一首，數量算很
少，且只在一本書中引用，其他作品都看不到現代詩的蹤跡。可是席絹不是。
本來以為她是從1999年出版的《未曾相識》開始引用現代詩，看到板友的推文，才
發現原來從1997年的《歪點擒郎》就開始了，早期在書中引用的詩大約是一首，而最近
的《再也不乖》卻已變成有組織的引用多首現代詩，甚至率性節選她想要的段落，拼貼
成她要的模樣。
你贊成掃書網站用分享、打知名度的名義掃你心愛作者的書嗎？如果只掃一章不掃
整本，你會認同掃書有理嗎？掃上網的書，如果有一個錯字、有一個段落和原著不同，
你覺得無所謂嗎？如果有位作者在書裡引了你心愛作者某本書的一段文字，未經同意但
註明出處，然後自以為是加以刪減，你作何感想？
現代詩也許真的沒有多少讀者，但在分享、推廣的同時，可不可以不要隨便節選一
首詩，稍微試著尊重另一種文體呢？
※最後說明《再也不乖》內文、後記提到倉央嘉措和沙穗的小小錯誤
: 關於倉央嘉措
1.〈那一天，那一月，那一年，那一世〉詩名應為〈信徒〉，經馬輝、苗欣宇考究，這
首詩並非倉央嘉措所作。有興趣的板友可以參考江蘇文藝出版社的《倉央嘉措詩傳》
，這本書有繁體版，即《活佛情史：六世達賴喇嘛倉央嘉措的情詩與真史》。
2.「世間安得雙全法，不負如來不負卿」是曾緘先生在翻譯倉央嘉措情詩時，在原詩的
基礎下翻譯了「曾慮多情損梵行，入山又恐別傾城」兩句之後，自行加入，成為一首
七言詩。你要說它是倉央嘉措的情詩，當然可以，可是最好加上譯者。
3.《再也不乖》p.135-136那首倉央嘉措的情歌，個人覺得非倉央嘉措所作，年底可能會
寫一篇文章談他的情歌，大家如果想先了解箇中緣由，可以去找《倉央嘉措詩傳》（
《活佛情史：六世達賴喇嘛倉央嘉措的情詩與真史》）、《達賴六世情歌及秘傳》這
兩本書來看。
: 關於沙穗
沙穗（1948.9.30～），已出版詩集：《風砂》、《燕姬》、《護城河》、《來生》
、《畫眉》等。詩作散於詩刊及各報副刊發表，其〈失業〉特別受詩選青睞。〈書香門
第〉發表於1975年《笠》詩刊第65期，並選入《當代詩人情詩選》。除此之外，他寫了
很多送給燕姬的情詩（他太太，〈書香門第〉裡的小燕），這些情詩在詩選中也找得到
。像〈護城河〉、〈回到古代〉、〈千年之後〉、〈三個如果〉都很有趣，是我比較有
印象的情詩。
對於不常接觸現代詩的讀者而言，沙穗也許算無名作者；若平時會閱讀現代詩，對
沙穗這位詩人應不至於太陌生。
沒有一位現代詩人可以靠寫詩存活，詩人幾乎都有份正職供養家活口，每一位都是
「業餘作者」，他們的主要收入絕非來自詩的稿費、轉載費。有些詩人把一生最精華的
時光不計得失獻給詩。在這條較少人走的路上，知音稀，唯有詩寂寞相伴。
儘管如此，他們也堅持走到現在了。
註一：編者在序言中有更詳細的說明，但手邊沒書，故無法摘錄及註明頁碼。
註二：分別見於《壹詩歌》No.2、《壹詩歌》No.1、《詩戀pi》
註三：對相關花絮有興趣者，請參見《親愛的，你被我設計了》p.265
《別讓相思染上身》p.8、《妹妹》p.2、《怪丫頭》p.3
《報恩那麼難》p.259、《再也不乖》p.245
本文僅於批踢踢曼板發表，請勿轉載、轉寄、引用，謝謝合作
2011.03.31補充：
1.〈錯誤考〉左欄兩首詩漏了譯者，如下
歌德〈愛人之傍〉--呂明霞譯
飯島耕一〈尋〉--羅興典譯
2.四月底會將〈錯誤考〉缺漏、有誤之處統一更正
並於本文提供新連結網址以供下載
3.謝謝所有耐心看完這篇文的板友^^
2011.04.27補充：
新版下載網址為
http://FDN.me/1O3PAKGF
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 qamidala :tex專業文推 03/29 16:12
推 casalina :我是席絹的書迷~推一個~作者引用出錯難免~我相信席大 03/29 17:09
→ casalina :之後會更加注意,也因妳的文章讓我長了些知識~ 03/29 17:10
也謝謝您耐心看完這篇文^^
推 smother :抱歉推文可能有點離題 主要是想說一下阿蠻的 03/29 17:38
→ smother :《只願天空不生雲》 因為今年書展禾馬有再版 手邊剛 03/29 17:39
→ smother :好有一本再版書 下載完t大的pdf檔案來看後 發現關於 03/29 17:39
→ smother :文中所指初版所引用的錯誤 有一些在再版中再次更正 03/29 17:40
→ smother :像是 p.10的 冷翡翠 已更正為 翡冷翠 03/29 17:43
→ smother :p.24-25中所引用的<我不知道風是在那一個方向吹> 03/29 17:45
→ smother :"夢裏" 的錯誤也全數更正成"夢中"了 03/29 17:46
→ smother :不過比較可惜的是 標點符號好像沒注意到 依然是和 03/29 17:46
→ smother :原詩不同 不一樣的斷句好像也沒更正 03/29 17:47
謝謝smother大提供的訊息
請問我可以把這些訊息放在〈錯誤考〉修正版中嗎？
沒想到《只願天空不生雲》再版有作修正
禾馬的編輯不錯呀，至少很明顯的錯誤都修掉了
一樣是再版，應非《在錯誤的季節》
改了個傻眼的書名《總經理別亂愛》
錯的地方還是一樣 QQ
推 shameonyou :我覺得節詩是OK啦，畢竟古人也會這樣搞XDDDDDDDD 03/29 19:44
→ shameonyou :不過出處還是要引出來比較好，畢竟要尊重原作者 03/29 19:45
→ shameonyou :通用字體也覺得ok，畢竟文字這種東西就是一直在變化 03/29 19:45
→ shameonyou :但是斷句變就不能接受了，詩都變得沒有詩味 03/29 19:46
→ shameonyou :推原PO認真 03/29 19:48
推 hitdog :備忘錄真的是夢幻逸品...網路上曾飆到一萬多.. 03/29 20:04
→ hitdog :不過夏宇的詩集...我覺得要有實本會更有感覺 03/29 20:05
→ hitdog :像最近出的粉紅噪音跟salsa 真的還蠻特別的... 03/29 20:06
→ hitdog :但我最喜歡的還是備忘錄裡面的詩 03/29 20:07
推 erilinda :我喜歡●摩擦●無以名狀XD 03/29 20:37
推 yili1984 :texwood2大辛苦了:D 像這些錯誤就真的是錯誤沒啥好 03/29 21:24
→ yili1984 :否認的。感謝您辛苦的詳細整理！ 03/29 21:25
不客氣，也謝謝您耐心看完這篇文^^
推 mr0831 :感謝整理^^ 03/30 00:14
→ licell :我只想說著作權法是允許引用的，跟轉載收入選集是兩 03/30 06:54
→ licell :回事，甚至完整引用還比較可能有著作權問題 03/30 06:55
推 licell :而且所謂引用就是藉他人作品抒發自己意見 03/30 06:58
→ licell :只要有書明出處，片段引用並無問題 03/30 07:00
→ licell :也不是光古人人這樣搞，現代的著作權法也沒有無限上 03/30 07:00
→ licell :綱到那個地步... 03/30 07:01
→ licell :比方蘇軾水調歌頭最常被引用的應該是但願人長久 03/30 07:03
→ licell :千里共嬋娟 不過這太有名通常不用著明出處 03/30 07:04
→ licell :言小中會引到這兩句時 應該也很少是為了乘風歸去高處 03/30 07:07
→ licell :不勝寒什麼的吧... 03/30 07:08
推 dindones :專業推，喜歡現代詩推 03/30 15:13
推 Karenlala :看完之後大震撼，感覺就像去餐廳吃咖哩，老闆推薦你 03/31 15:25
→ Karenlala :雞排可以配咖哩，結果出來是雞排的形狀的絞肉 囧rz 03/31 15:26
推 smother :okok 歡迎使用 不過也是看了t大的這篇文才發現 03/31 18:58
→ smother :禾馬編輯在這本再版書中蠻用心的:) 03/31 18:59
感謝^^
推 yufangshih :推原PO認真!! 我覺得對大部分的讀者引詩什麼的可能沒 04/01 01:30
→ yufangshih :什麼 然而對真的很重視這種事情的人 尤其像夏宇還把 04/01 01:30
→ yufangshih :著作權這件事寫出來就表示她很在意 所以我一點都不覺 04/01 01:31
→ yufangshih :得是原PO挑剔喔 而且有膽子寫出來我覺得就應該好好標 04/01 01:33
→ yufangshih :明 畢竟那也是對兩個作者的尊重嘛 04/01 01:34
→ yufangshih :其實到底我也是席的書迷之一 但引用這件事學問真的太 04/01 01:35
→ yufangshih :多了 04/01 01:36
推 sylvialee :謝謝原PO精心整理，讓我長見識 04/01 12:37
※ 編輯: texwood2 來自: 192.192.13.101 (04/27 17:27)