[心得] 席絹的《迷路》（內有劇情）

[watercolor (watercolor)]

　　跳過《別讓相思染上身》，對《怪丫頭》失望而放棄【輕淡俠情三部曲】，直

到最近，才鼓起勇氣借回《迷路》。讀完之後，除了失戀自棄自厭一段稍有共鳴

外，對於美麗性感的何曼儂，或能幹英俊的范姜頤，僅掛上了「這是女主角」和

「這是男主角」的牌子，除此之外，別無特殊的印象。


　　若說較深的感覺，就是兩個可惜－－一個是汪洋。很明顯就可以感覺到，席絹

有意讓汪洋成為一個「完人」，斯文優秀、溫柔體貼，能為所愛犧牲奉獻，獨自忍

受人所不能忍之苦－－只是，席絹只給讀者呈現了汪洋的一二面－－他更深沉、更

真實、更立體的骨肉還未完全，在《迷路》裡，僅僅只是一張，很美麗很美麗的皮

而已。


　　這樣的人一定是存在的。但也不該只是如此。


　　另一個可惜是徐微蓮－－在一般言情小說裡最常和「遊遍花叢」的「浪蕩能

人」做配對典型的、天真純潔的女子，席絹創造她，以有意讓她和何曼儂做對比、

相混淆，藉此證明「灰姑娘」童話故事的「不可行性」。


　　這是一個值得發展的角色，可惜，就像《英雄》的那句名臺詞：「把一切都想

簡單了」一樣，微蓮也被寫簡單了。


　　徐微蓮不符合純潔善良這個典型嗎？不，她確實是相當天真純樸的女子，但席

絹所賦予她的表現，卻貶低、粗俗化了所謂的「小家碧玉」。畢竟，只要是一般中

等家庭、受過相當家庭教育的女孩，都不至於有在大庭廣眾嚷嚷、在辦公室大吃零

食的表現；（除非那是被允許的舉措……但從王秘書的反應很明顯並非如此）而她

的工作能力，也跟她的貧寒的出身沒有絕對關係，那純粹只是對工作不敬業、而且

不具相等基本能力，卻還沾沾自喜的……膚淺。（很抱歉我用詞如此重……但這確

實是我的感覺……）


　　很容易就察覺到席絹很想表現出出身不同導致價值觀相異，而影響到感情的努

力（簡單說，就是「門當戶對」的某種正確性），但是我私自覺得，要表現出這種

差異，應該可以有更細微的寫法。像范姜頤與徐微蓮對味覺與吃一頓飯價錢看法的

強大差別，就表現得不錯，如果可以更細緻地帶出兩人的心理變化的話，將更能鮮

明對比出貧富環境對於價值觀的差異，可惜卻被何曼儂的「失戀描寫」打散了焦

點。事實上，我始終覺得何曼儂的戲分實在太多太雜了一點，如果可以更精鍊，分

一點篇幅給微蓮的話，也許可以做更大的發揮；換句話說，席絹太捨不得何曼儂，

書才看幾章，就可以確定何曼儂小姐絕對是范姜先生的真命天女……我覺得這是全

書最失敗的地方。


　　轉回來說，徐微蓮是一個值得落墨的角色，她的感情和反應應該可以多作描

寫，畢竟人性多是「由儉入奢易」，何以她能是例外？而這例外為何不被范姜頤欣

賞？剛開始「單純無心機」的美好印象，到什麼地步，才成為「無法跨越的距離」？


　　如果要強化價值觀的選擇，應該要讓徐微蓮和何曼儂有相等的條件，才有選擇

的價值。在芙蓉和牡丹之間選擇了芙蓉，才顯出芙蓉在選擇者眼中的不凡與獨特。

如果只是野花與牡丹中選擇了牡丹，那又有何選擇的必要與掙扎？


　　那只會讓我覺得男主角選擇徐微蓮，不過是喜新厭舊；後來轉向何曼儂，也不

過是不甘心罷了。

　　
　　以前我很喜歡席絹的反骨和不落俗套，其實《迷路》也是一個很好的題材。但

自從她不知不覺總是把女配角貶低以提高女主角的高貴不凡後，就……（嘆）


　　也許是我也變了吧。感情該是獨一無二的抉擇，不是巨大落差下的「相對美

好」啊。這樣如果出現一個「更好的」，那麼感情的基礎又怎能穩固呢？


　　當然，這不過是理想而已。也許席絹所寫的，才是真正的人性，也就是所謂的

愛情的真相啊。畢竟，這個故事的結果，很符合男女愛情的實況：范姜頤選了「最

好的」（既美麗、又能挑起性慾、又能令他不感厭煩）的何曼儂，而何曼儂選了

「最愛的」（汪洋的好雖然不真實也不立體，但和范姜先生比起來還是非常明顯）

的范姜頤。


　　就是這樣而已。至於誰迷了路？坦白說，我不知道。


--
一隻鳥飛過去了，天空還在。就是這樣。
我懷疑，但，就是這樣了。
有時候，眼睛只肯告訴我這麼多。

                                  陳斐雯  貓蚤札（其三）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.249.81
推 Eileenso:一般言小總是會把女配角寫的較不堪  很平面的人物描寫
→ Eileenso:好讓男主角與讀者都很容易的將心偏向女主角
→ Eileenso:簡而言之  寫的層次不夠高罷了  是我們被紅樓夢寵壞了
→ erilinda:以言小的篇幅來說 要兼顧人物厚度和劇情鋪陳是很難的事
→ erilinda:同意一樓說法
→ watercolor:一樓的看法雖是事實，但我讀著的時候確實覺得有些小地
→ watercolor:方修一下會好很多。何曼儂的戲份太多了，而且沒那麼大
→ watercolor:的必要性。
推 lycici:大約同時接觸席絹和黑潔明的作品, 10多年有了吧, 當時很吃
→ lycici:席大這樣喜歡塑造低級女配角的作家會這麼有名, 當然他的文
→ lycici:文筆是真的不錯, 但風格總是很犀利而且老套了點...
→ lycici:(吃驚) 第一行尾
推 akirafan:推樓上各位～我也不喜歡作者藉由貶低女配角來塑造女主角
→ akirafan:就像原PO說的，給女主角和配角相同的條件，芙蓉比牡丹
→ akirafan:男主角的選擇，才能真正證明是真心所愛啊！
推 chrissuen:我不覺得這本的配角有多低級耶,我倒覺得她很聰明,感覺她
→ chrissuen:所做的事在另外一本也可以是女主角會做的,只是在這本裡
→ chrissuen:主角不是她,而在何曼儂旁才好像比較不'上流'?
推 mickey2005:我覺得息絹有意想用女配角的角色嘲諷一般言小的女主角
→ mickey2005:可能因為這樣反而把那個「因為家世觀念懸殊而分手」的
→ mickey2005:分岐點給破壞了
→ mickey2005:畢竟只要市正常男人都會想帶個正常女人出門
→ mickey2005:可是女配角被寫得像個白目外星人 女主角實在勝之不武
→ watercolor:我想推樓上的「女主角勝之不武」。:")
推 cityrains:當時在看整個不喜歡曼儂，反倒是心往汪洋那邊倒
→ cityrains:嚴格說來，她不是我心中理想的女主角，但卻是比較貼近
→ cityrains:真實世界的
推 isalbarn:但也有能讓配角篇幅雖小卻很活的作家...版上投票結果就是
推 erilinda:樓上 可是那些投票結果前面的配角 幾乎都是系列裡的人物
→ erilinda:于晴的鬥妻、家佛 綠痕的天字 蘭京的元卿...用一本根本沒
→ erilinda:辦法兼顧主角之外的配角性格 投票結果我覺得蠻明顯這樣的
推 isalbarn:車豔豔也是典型的反派女配 但她血肉比席絹筆下一堆好太多
→ watercolor:同意樓上，《妾心璇璣》的如敏、《挽淚》的擺渡老婦和
→ isalbarn:我看席絹也十年了 配角之貶低刻板毫無長進 真的很失望
→ watercolor:談笑生、《唯心而已》的冬芽，《閒雲公子》的何哉……
→ watercolor:光舉于晴就族繁不及備載了。