Re: [新聞] 紅櫻桃754《戀上冷商》回收事宜

[ikoyumi (小喚)]

※ 引述《carolinecc (Caroline)》之銘言：
: 推 charlie1127 :單煒晴就是抄火鳳，結果禾馬也沒什麼處理，應該要寄   04/21 20:14
: → charlie1127 :本單的書給火鳳作者讓他去告單，這些抄襲的作者都在   04/21 20:15
: → charlie1127 :考驗讀者的眼力與記憶力，抄襲是很不可取的行為啊     04/21 20:15
: → bala543     :之前單的事情爆出來時，她的回應還讓我滿欣賞的，但   04/21 20:22
: → bala543     :知道後來還是有扣火鳳就整崩盤了。(死心)             04/21 20:23


 其實為了保護創作自由，抄襲在認定上是從寬不是從嚴

著作權的侵害只保護「表達方式」，不保護所表達的內容。

也就是你寫出來的文字必須一樣才會被認為是抄襲，

你把橋段拿來改一改，用不同的方式寫一次，那就很可能只會在道德上被認定抄襲

法律認為思想上的抄襲不算抄襲

就算你用了別人的思想不註明出處  只要修正表達方式 就不算抄襲


我記得以前有說過連續抄襲內容超過某個字數才會被判定是抄襲

但法律是沒有這樣明文規定 都還是要靠法官自由心證


也因為抄襲判定其實很難成立

所以你看很多小說作者的故事怎麼跟某外曼很像、跟某漫畫電影很像

可是都能沒事 就是因為只保護表達方式

聰明的作者抄起來會讓你不舒服 但告不到

不聰明的作者就是一字字COPY下來等人去抓

我也認識知名作者把大陸作者的架空設定搬回來自己寫 連主角名字都類似

寫了還說是自己嘔心瀝血的結晶

讀者也還是看得很高興啊

而且連台灣抄襲都不易成立  像這種跨海抄襲根本就更少會出問題

PS 本篇不是在鼓勵作者抄襲.....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.64.206
※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.64.206         (04/22 01:16)
推 sunoror     :我上學期有修"資訊生活與法律" 老師的確是這樣教的!
→ sunoror     :"用自己的創作改寫" 這東西在法律上是OK的!
→ sunoror     :"" 中的文字有更好的說法啦~但一時不知如何表達...
推 manmanhuang :我覺得台灣的教育好像都不太注重著作權這一塊(我念書
→ manmanhuang :時來說) 以前大學時 老師都沒教我們如何寫報告 於是
→ fungila     :單ＸＸ的案例是有字句一樣的喔，只是改動幾字而已
→ manmanhuang :同學都這本抄抄 那本抄抄 沒" " 也沒著明出處 視為
→ fungila     :作者自己都承認她被影響，禾馬大概覺得這就算交代了
→ manmanhuang :理所當然 後來在國外 才知道國外學校對報告要求的嚴
→ manmanhuang :謹 一上課 老師就先教學生寫報告要註明哪些東西 " "
→ manmanhuang :跟出處都要很嚴謹
推 eiolld      :真的是上大學後才發現需要加註釋的東西好多...
→ eiolld      :但是非咱相關科系的系有些要求還是不高，總覺得這種
→ eiolld      :基本常識應該要全面要求才對
→ Tchieh      :寫paper的話，我記得是不可以連續超過七個字一樣
→ Tchieh      :連續超過七個字都跟別人一樣就會被認定抄襲（印象中
推 WOHAHA533   :這本好像是四頁都一模一樣 只有名字不同
→ WOHAHA533   :只能說那個禾馬的作者很敢 = =