→ green:給妳這麼一說 等於促使大家往單大真的是抄襲方向走了 04/26 23:37
推 shiningsunny:你的舉例不只是抄襲了 是欺騙耶..非常嚴重.. 04/26 23:40
→ shiningsunny:會在學術界被唾棄吧XDD 04/26 23:40
推 yyyyeeeaar:我用語當中的"抄襲"只是一個動作 中性名詞 04/26 23:42
→ yyyyeeeaar:抄襲會變成負面用語要看是什麼樣的抄襲行為 04/26 23:42
推 green:我只能說 做功課是好事 但今天身為作家 就是貴在文字表達 04/26 23:42
→ yyyyeeeaar:二樓的 妳到底在說什麼? 04/26 23:43
推 erilinda:y大我不懂你耶= = 前面你說h講"抄襲"是個很重的罪名 怎麼 04/26 23:43
→ erilinda:這邊又變成"中性用語"了? 04/26 23:43
→ green:既然不知道如何去轉換專業的用詞 註明出處來源是"應該"的 04/26 23:43
→ yyyyeeeaar:因為H大文中的抄襲已經是被當成負面用語的抄襲了 04/26 23:44
→ shiningsunny:發現我錯讀本文例子了 看成事件主角換成是數學家 04/26 23:43
→ green:有負面嗎 那是您自己解讀嗎 ? 跟您解讀不同就犯法? 04/26 23:45
→ erilinda:恕我愚昧 可以請你解釋嗎? 至少我目前看來兩位所稱的 04/26 23:45
→ green:原本我看到這篇文章 我的想法是 出版社或作者出來聲明一下 04/26 23:45
→ erilinda:"抄襲"並無兩 樣 04/26 23:46
推 yyyyeeeaar:g版友 如果不是負面 請問H大在憤怒什麼？ 04/26 23:46
→ green:可能太忙或大意忘了在書中 後記補上說明 這麼嚴重誰搞出來的 04/26 23:46
→ yyyyeeeaar:客觀事實沒有兩樣 但是主觀看法不一樣 04/26 23:47
→ green:請問H大原文中 哪句憤怒了 ?? 04/26 23:48
→ yyyyeeeaar:還有 我覺得我並沒有火大阿 到底是誰推文說我火大:P 04/26 23:48
→ green:我怎麼看有著憤怒情緒在PO文的是Y大您阿 04/26 23:48
→ yyyyeeeaar:這要我怎麼回答 我看不出他哪裡沒有不爽了耶? 04/26 23:49
→ yyyyeeeaar:真的沒有 我很平靜 我覺得你比較憤怒 04/26 23:50
→ green:所以呢 就算他有不爽(雖然我不覺得) 那又如何 ? 04/26 23:50
→ green:那是不是板上之前討論哪各做家書難看 大地雷的都犯法了? 04/26 23:50
推 QwhatQ:單飛雪的確做了「複製貼上」的動作啊 至於每個人如何看待這 04/26 23:49
→ QwhatQ:件事就是自由心證了 為什麼要爭執大家應該怎麼看待呢？ 04/26 23:51
→ yyyyeeeaar:所以他就是覺得那個抄襲行為很不好阿 04/26 23:51
→ green:一個作家 還是大作家 抄襲難道是好的行為嗎 ? 一一 04/26 23:52
→ yyyyeeeaar:婐也覺得 不過爭論的過程會使大家的想法改變 應該吧.. 04/26 23:52
→ QwhatQ:我也覺得很不好啊 04/26 23:52
→ yyyyeeeaar:g大 如果你不想嘗試理解我的想法 我真的覺得沒什麼討論 04/26 23:53
→ green:彼此彼此 04/26 23:54
→ yyyyeeeaar:但我覺得沒有什麼...@@ 04/26 23:54
推 erilinda:.................既然覺得沒有什麼 你又怎麼能要求別人 04/26 23:55
→ erilinda:像你一樣覺得"沒有什麼"呢? 04/26 23:55
推 QwhatQ:我懂Y的意思 只是我覺得沒必要要大家一定接受某種看法 04/26 23:55
→ yyyyeeeaar:我沒有阿? 我只是針對H大的疑問回文後順便說說我的看法 04/26 23:56
→ yyyyeeeaar:哪有要求大家要跟我一樣想法 ？ 04/26 23:56
推 erilinda:如果沒要求別人跟你一樣 那你就不用管hoyi的發言了啊orz 04/26 23:57
推 yyyyeeeaar:可是我有發表我想法的自由阿 ? 04/26 23:59
推 green:當然有 只是在5931中 妳卻指責了別人的言論自由 04/26 23:59
→ yyyyeeeaar:而且根本是冒著被圍剿的危險 因為H大在這裡地位崇高阿 04/26 23:59
→ yyyyeeeaar:那是因為她的言論自由已經傷害別人的名譽了 04/27 00:01
推 QwhatQ:不要扯到什麼地位問題 講的好像是崇拜他才跟他看法一樣 04/27 00:01
推 green:所以您也跟進 ? 那篇文章就算不是H大發的 我也會認同 04/27 00:02
→ QwhatQ:大家都有自己的看法 我尊重你的 只是我不認同而已 04/27 00:02
→ yyyyeeeaar:我不是這個意思啦 只是對認識的人會比較贊同阿 04/27 00:02
推 chrissuen:你現在不也是在下標籤?反對你的是因為崇拜h板友? 04/27 00:02
→ QwhatQ:兩邊當然都能表達意見 表達完就好啦 04/27 00:02
→ chrissuen:對不起,但你這一句令我很反感。 04/27 00:03
→ green:大家眼睛很亮好嗎 你以為大家贊成那篇文章只是因為H大 ? 04/27 00:03
→ QwhatQ:我根本就不認識hoyi 也不認識你 不要幫我自由意見加標籤 04/27 00:03
→ yyyyeeeaar:所謂的下標籤是認為對方是偏差行為時候用的用語 04/27 00:03
→ yyyyeeeaar:我只是簡單的陳述一種心理 沒有覺得那是偏差行為 04/27 00:04
→ QwhatQ:隨便 我不想在細字上爭執 我覺得你那種說法很不好 04/27 00:05
→ yyyyeeeaar:樓上熄火 我只是在說對熟悉的ID我比較有認同感啦 04/27 00:05
→ ihope1987:怎麼看 都是y大很火大的感覺 04/27 00:06
→ QwhatQ:我沒有認同感啊 我前幾分鐘才知道原文是hoyi發的 04/27 00:06
推 RChandler:怎麼看 都是y大很火大的感覺:) 04/27 00:07
→ yyyyeeeaar:那很好阿 我只說有些人 沒說全部的人都這樣 04/27 00:07
→ ihope1987:而且你說因為h大地位崇高這點 也太牽強了꜠ 04/27 00:08
推 green:喔 有些人因為是H大PO的 所以覺得單大抄襲 ?? 誰阿 04/27 00:08
→ yyyyeeeaar:算了 隨便吧 可能我用語不夠委婉 :P 04/27 00:08
推 erilinda:y大 我看到你詮釋hoyi的文章說她所稱的是"負面情緒" 04/27 00:09
→ erilinda:甚至會到"傷害他人名譽"的地步 不好意思 可是我真的看不 04/27 00:09
→ erilinda:你這段的根據和立足點在哪 難道都是你個人的詮釋? 04/27 00:09
→ erilinda:補一下 所稱的"抄襲" 04/27 00:10
→ ihope1987:你講那句話根本就是要討筆戰嘛!!! 難道只要被熟悉的id就 04/27 00:09
→ ihope1987:不能發文表示一些意見嗎? 04/27 00:12
推 erilinda:我覺得y的意見很多是基於個人的揣測 包括熟悉h板友的人就 04/27 00:14
→ erilinda:會傾向支持h板友的意見etc. 04/27 00:14
推 AmandaWang:y大你有雙重標準耶 y大的意見=討論、發表個人意見 04/27 00:13
推 ihope1987:話說 數學家的例子還挺妙的 沒有人會在小說裡證明羅畢達 04/27 00:14
→ ihope1987:法則吧 又不是在看Num3ers 04/27 00:15
→ AmandaWang:不認識的ID = 亂下標籤...傷害別人名聲 04/27 00:15
推 jackie1882:Num3ers好看^^ 04/27 00:17
推 ihope1987:而且數學定理是任何人都能用的吧 不然數學課本早就被告 04/27 00:17
→ ihope1987:到死了 這個例子跟白雪公主一樣讓人無言 04/27 00:19
推 tatayun:"複製貼上"是事實.我也不認同.y大的看法我尊重.但不認同 04/27 00:43