Re: [心得] 看單飛雪的《不做好女生》有點錯愕

[hoyi (人生無常珍惜所愛)]

        抱歉再把這篇文章提出來，我有點問題要請教眾板友；
        如果有專研法律的板友，請撥空提供我意見，謝謝。

        前兩天我在本板貼了這篇的原文，
        指出單飛雪的近作當中某些段落和網路資料相似度非常非常高，
        並寫電子郵件給狗屋出版社的編輯。
        後並整理文章內容，張貼在個人網誌。
        文章網址：http://blog.pixnet.net/hoyi/post/4179221 。


        這篇文章的內容引發了我想像不到的後續討論（笑）。
        由於我在文章中提到：

      ┌────────────────────────────────┐
      │1.果不其然，這整段幾乎一字不漏地抄襲簡體網站的技術資訊……      │
      │                                                                │
      │2.……但這根本是直接複製貼上啊！                                │
      │                                                                │
      │3.……難道是單姓作者知道對岸不時興智慧財產權那一套、更三不五時  │
      │  吃對岸某些網站掃書的大虧，所以來個以其人之道還治其人之身？    │
      └────────────────────────────────┘

        引出了一位回應的朋友，在回應中不斷強調我的認知是錯誤的、
        我「抄襲」、「直接複製貼上」的說法已觸犯刑法誹謗罪、
        可能要負刑責、這種說法對作者是污蔑、作者沒有侵犯任何人的智財權…等等。


        ok，我的疑問是：

        1.就手邊現有資料來看，我是否有觸犯誹謗罪的問題？

        2.內文與對岸網站技術資訊的相似度如何，大家可以自由心證。
        　我相信這種情況應該無法可管，但想知道一下：
        　讀者們對作者這種作法，覺得完全沒問題、可以接受嗎？

-

        抱歉我有點囉唆orz
        不過這兩天有點不堪其擾（笑），覺得討論完全無法聚焦。

        老實說依我本來的性格，
        真的很想乾脆說一句「沒關係，拜託你去找單飛雪和狗屋來告我」。

        不過這樣討戰的意味實在太重了:~~~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.177.194
→ show430318:你文章批判的意味太濃 所以支持單飛雪的網友看了會反彈
→ show430318:單大縱然有殊失 但你不是法官 可是你已定了她的罪
→ show430318:我曾看過珍愛的小說2~3本 從抄到尾 但因作者沒名 所以
→ show430318:也沒人討論
推 gobbynya:我也是單飛雪的書迷 但這是兩碼子事
→ gobbynya:這種複製貼上的行為實在是..總之我完全無法接受
推 Liat:我也無法接受 支持原po的看法
推 gossan:明顯複製貼上就是抄啊~~不用定就有罪了
推 saunara:重點在於「複製貼上」的行為本來就有問題，同樣無法接受
→ saunara:支持原po的看法
推 vicke:我也覺得很鳥＝.＝ 不過我想單飛雪應該不致構成「抄襲」
→ vicke:因為這段文字當初有可能是新聞稿或是廣告要讓眾所周知所寫的
→ vicke:「引用」這類的文字不會構成抄襲（但是一樣要註明出處）
→ vicke:這件事情頂多只能說「不道德」 尤其這段文字還不是用在電腦
→ vicke:解毒相關的討論或問題  而是用在言小
→ vicke:我也看單飛雪的書  但是這件事情讓我覺得......
→ vicke:要不是作者對自己的作品太沒責任感  就是出版社太沒品=.=
推 smallligi:恩..是還不至於抄襲..不過我也不認同這種行為..這和網路
→ smallligi:上一堆文章不斷轉貼..甚至最後不知道作者是誰有何不同
推 skyync:支持原po 看法+1
推 osioli:作者可能非科班出身，這種情節直接擷取別人的專業敘述。
→ osioli:雖可諒解，但一字不改的"抄" 真的太扯了! 果被抓包!
推 garten:我也是她的書迷 但真的不喜歡她這樣 感覺不太好
推 luciya:明顯就是複製貼上了,一堆大陸用語,把讀者當姓莊的嗎???
推 yyyyeeeaar:有可能 除非你能證明她真的一字不漏的複製..來源網址?
→ yyyyeeeaar:光是看上面推文就知道你真的造成她名譽損失了...:p
推 jackie1882:我很無聊的幫原PO找了一下...出處應該來自於這裡：
→ jackie1882:只是單飛雪多了兩個字 http://tinyurl.com/ywql5n
→ jackie1882:再以標題搜尋就可發現 此為王培佩寫的專欄
推 miomiki:支持妳  覺得作者這麼做真的有點誇張....
推 yadayada:支持原po 看法+1
推 angleme:支持+1
推 RChandler:我不認同這種行為 支持原po 看法+1
推 aiai0202:我也支持原po的想法 雖然我也相當喜愛阿雪