Re: [心得] 看單飛雪的《不做好女生》有點錯愕

[armin2 (還愛你 帶一點恨)]

※ 引述《hoyi (人生無常珍惜所愛)》之銘言：
:         抱歉再把這篇文章提出來，我有點問題要請教眾板友；
:         如果有專研法律的板友，請撥空提供我意見，謝謝。
:         前兩天我在本板貼了這篇的原文，
:         指出單飛雪的近作當中某些段落和網路資料相似度非常非常高，
:         並寫電子郵件給狗屋出版社的編輯。
:         後並整理文章內容，張貼在個人網誌。
:         文章網址：http://blog.pixnet.net/hoyi/post/4179221 。
:         這篇文章的內容引發了我想像不到的後續討論（笑）。
:         由於我在文章中提到：
:       ┌────────────────────────────────┐
:       │1.果不其然，這整段幾乎一字不漏地抄襲簡體網站的技術資訊……      │
:       │                                                                │
:       │2.……但這根本是直接複製貼上啊！                                │
:       │                                                                │
:       │3.……難道是單姓作者知道對岸不時興智慧財產權那一套、更三不五時  │
:       │  吃對岸某些網站掃書的大虧，所以來個以其人之道還治其人之身？    │
:       └────────────────────────────────┘
:         引出了一位回應的朋友，在回應中不斷強調我的認知是錯誤的、
:         我「抄襲」、「直接複製貼上」的說法已觸犯刑法誹謗罪、
:         可能要負刑責、這種說法對作者是污蔑、作者沒有侵犯任何人的智財權…等等。
:         ok，我的疑問是：
:         1.就手邊現有資料來看，我是否有觸犯誹謗罪的問題？
:         2.內文與對岸網站技術資訊的相似度如何，大家可以自由心證。
:         　我相信這種情況應該無法可管，但想知道一下：
:         　讀者們對作者這種作法，覺得完全沒問題、可以接受嗎？
個人認為 該作者複製貼上的行為確實不妥
但請問有必要說出以下這種不負責任的揣測動機與心態的話語嗎?

3.……難道是單姓作者知道對岸不時興智慧財產權那一套、更三不五時
     吃對岸某些網站掃書的大虧，所以來個以其人之道還治其人之身？

我並不覺得這是一個就事論事的好心態
而且您以 讀者們對作者這種作法，覺得完全沒問題、可以接受嗎？
這句話來迴避掉你對該作者的人身攻擊行為
情緒化的發言人人都會
譁眾取寵的批判方式更容易獲得共鳴
既然該作者複製貼上的行為有爭議
為什麼不完全就事論事 這並不是不能受公評的事情
何必順道酸上一番 所以難怪會讓人有先入為主的觀念

: -
:         抱歉我有點囉唆orz
:         不過這兩天有點不堪其擾（笑），覺得討論完全無法聚焦。
:         老實說依我本來的性格，
:         真的很想乾脆說一句「沒關係，拜託你去找單飛雪和狗屋來告我」。
:         不過這樣討戰的意味實在太重了:~~~~

請問一下 您網誌裡的某一位回應網友是狗屋代表?是單飛雪本人?
如果都不是的話 他也不過是塵世間的一位鄉民而已
既然有這麼多人支持您 又何必為了一個人而耿耿於懷?
還要特地叫他去請狗屋跟單飛雪來告您?
您有發言批判的權利
別人就沒有質疑跟反駁的權利?
還是說 應該請人告訴您
請您去通知被抄襲的人來告狗屋跟單飛雪本人?

況且這裏並不是您的個板
批踢踢內都不允許討論他板事物了
為什麼允許討論您的網誌內的紛爭?
如果個人的私事都可以利用公眾板來請大家為您主持公道
那麼張爸文也不用砍了不是嗎?



最後
我認為這件事情應該要等單飛雪本人做解釋之後再來質疑該作者的人格
人家都還沒有回應
就一堆人忙著酸(不只這個地方)
除非該作者真的是打算自毀前程 否則依照長期看下來算是相當認真寫作的程度
不可能會對這種爭議置之不理

就如同上篇文某推文所言
您未審先判的發文已經傷害到該作者的名譽了

--
人無法決定會為誰動心
     但至少可以決定放不放棄
我承認我  還是會愛著你
     但我將永不再觸碰這記憶  


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.206.209
推 lurakevion:中肯!!我推 完整寫出我想說的
推 pencill:可是我覺得單飛雪也傷了讀者的心欸…囧
推 elims:應該說，今天如果只是路人甲或滾滾樂作者『引用』我可能
→ elims:覺得管他去咧，可是今天是單飛雪的話，就覺得蠻難過的
→ armin2:單飛雪這種不謹慎的行為實在無法讓人為她辯解 但是關於引用
→ armin2:資料豐富小說內容的部分 其實有滿大的空間可以討論
推 elims:『引用』專業知識很好，但至少把用詞改成一般人常用的語彙吧
→ elims:很難想像單飛雪這樣長期作品都很穩定的作者會這麼不謹慎 orz
推 garten:就是因為很喜歡她 才會有點受傷啊
推 ilovee0427:...會不會是狗屋編輯自己幫忙引的??我知道狗屋改稿很大
→ garten:不然就像3樓說的 管他去的咧
推 sunflower14:我也推此篇  雖然對單有些失望 但說不定是漏放出處?
推 erilinda:沒放就是沒放 說漏放實在.....
推 lyuping:推樓上  沒放說漏放已經是在找藉口了吧