推 erilinda:用白雪公主當比較例子....嗯 04/26 23:36
→ shiningsunny:這篇文章很沒說服力 太護航了XDD 04/26 23:36
推 AmandaWang:看了這篇文..我這個路人也是直搖頭啊..電腦資訊文的保 04/26 23:51
→ AmandaWang:存期限雖然短...但也不至於到不受尊重的地步吧... 04/26 23:52
→ ihope1987:白雪公主...這個例子好無言 那你幹麻不舉唐詩三百首= = 04/27 00:02
: 就如同上篇文某推文所言
: 您未審先判的發文已經傷害到該作者的名譽了
po的方式很具殺傷力,路人看到也會感到搖頭
硬是扣住自己認為的絕對抄襲實在很令人不舒服
新聞資訊原本就有其流通性,並非像他所言一樣完全不可移動
而一本小說最重要的是創意發想
不去看作者在這方面的任何內容
用力去找出作者移用的電腦資訊
這是一件比較特殊的狀況
如果今天有人把白雪公主換個語氣說
從七個小矮人開始說，我會知道不管是故意名稱改為黑雪太后還是其他的
它仍然是用了白雪公主的原創，而故事再創新也會是同人志的延伸
可是今天也不是電腦資訊的部份成為這本書的中心思想
你真要說它抄，也很微妙
有些硬體資訊好像就得換個口氣說一遍才能滿足你的要求
然後這些電腦資訊又偏偏過場就結束了
它們的存在是用來解釋功能，完全與故事結構創意方向內容無關
於是殺出一位讀者說：沆瀣一氣的作者和編輯
未免也太想看人受傷了吧
單飛雪的作品經得起你這樣作
她在作品上表現十分明顯，認真又熱情
這是她的個人特質也是天后的原因
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.18.34