推 jackie1882:我剛閒來無事搜尋了一下....不小心搜尋到出處 只差了 04/26 20:44
→ jackie1882:藍屏"畫面" 其他應該算一字不漏... 04/26 20:45
※ 編輯: yyyyeeeaar 來自: 59.117.1.31 (04/26 21:32)
※ 引述《hoyi (人生無常珍惜所愛)》之銘言：
: 1.就手邊現有資料來看，我是否有觸犯誹謗罪的問題？
: 2.內文與對岸網站技術資訊的相似度如何，大家可以自由心證。
: 我相信這種情況應該無法可管，但想知道一下：
: 讀者們對作者這種作法，覺得完全沒問題、可以接受嗎？
: -
: 抱歉我有點囉唆orz
: 不過這兩天有點不堪其擾（笑），覺得討論完全無法聚焦。
: 老實說依我本來的性格，
: 真的很想乾脆說一句「沒關係，拜託你去找單飛雪和狗屋來告我」。
: 不過這樣討戰的意味實在太重了:~~~~
除非作者本人告妳 不然你可以不鳥她
我查了依下條文(不夠專業 不過你有疑問可以再去生活法律版問)
基本上犯罪之阻卻事由：能證明為真實者，不罰。
「只需要能證明其為真實即可 無須已經證明其為真實」
因為犯罪的舉證責任在檢察官 釋字第509有提出說明：「....能證明其真實者不罰
係針對言論內容與事實相符者之保障，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述
誹謗適性之行為人，必須自行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人
雖不能證明其言論內容為真實，但依所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其
為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩....」
解釋理由說有進一步說明；
所謂能「證明其為真實」其證明強度不必至於客觀的真實，只要行為人並非故意
捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，經將之排
除刑法第310調之處罰範圍外，認行為人不負相關刑責」
總而言之，你的確沒有故意捏造事實，但是你所謂的複製之文字其實非常普遍，
從隨手搜尋就一堆相關"關鍵字"出現就知道那些已經可以說是普通用語，如果
沒有找到一整段完全一模一樣的內容，你根本就不該說對方是抄襲或複製，就
像我們說「你好個天殺的王八蛋，今天居然敢來班門弄斧、關公門前耍大刀，
在網路上胡言亂語，模糊其實，實在是可笑之至 ....」你會覺得我有抄襲嗎？
就因為這些字很普遍，邏輯上說不通....
這是題外話，基本上 我不太贊同你的對單大的看法。
回到原題，很難說你有故意，至於重大"過失"，要看你有沒有預見你的言論會
造成她個人的名譽損失....重大的標準大概是要看妳的過失可不可以被原諒...
即便沒有重大過失，有沒有"輕率"呢？妳覺得呢？這我也不知道法官會如何說...
--