作者knowknowno (It's autumn)
看板Romances
標題Re: [反推] 于晴-稱霸武林的廚師(還是反推>"<)
時間Thu Nov 1 13:00:20 2007
※ 引述《angela760418 (Angela)》之銘言：
: 那下次要寫比較文是不是之前都要上來詢問一下眾板友：「A作家是否能跟B作家比？」，
唔，我對這個問題有興趣，很久以前也不知道在哪裡有討論過這個問題，
不過早就忘記之前回文流落到哪裡去了，所以重新講一下自己的看法。
不是不能比，而是，要比什麼。
喜好跟價值觀是難以比較的。
《我就是喜歡吃飯，飯對我來說才好吃，麵包難吃死了。》
這句話可以代換成
《我就是喜歡看滾滾樂，有妖精打架對我來說才好看，
清水小說半點高潮也沒有，難看斃了。》
或
《我就是喜歡看清水設定，平凡雋詠對我來說才好看，
滾滾樂一點內容都沒有，才不要浪費錢。》
吶，上面的語句可以被代換成無數種版本，要把
喜歡的內容跟討厭的內容代換成作者或出版社都可以。
但是，這種比較其實意義不大。
自己喜歡或欣賞的東西，別人不見得也有同樣的感覺。
如果真的要比較，那就可能要走學術或商業路線。
那麼從商業上來看，可以比銷售量、比支持者數量與落點、
願意付錢購書的比率……等等
（不是比哪個人的支持者比較『好』，或者什麼風格比較『高尚』）
至於學術角度上可以比較什麼……
這個可能要麻煩神人補充，我對比較文學完全沒有研究……
===
回歸一下爭議的正題
===
于晴的故事就像雞湯。
作者所寫出的故事，都是用細熬慢燉的雞湯作底，
再佐以不同的配料跟食材去烹調變化，然而怎麼吃都是雞湯底（于式老梗）。
對喜歡吃雞湯的讀者來講，就是對味。
但是對口味多變化的讀者，就不一定了。
如果食材搭配得宜，那麼有可能很多人都會覺得很好吃。
調味加的過多或不夠、讀者的身體與心理狀況，都會影響到服用的時候的感覺。
滾滾樂作者的故事就像速食。
食材簡單，半成品與原料食材混合搭配，烹調快速。
但是這樣就不好吃，比較不營養？不一定。
我還是很喜歡摩斯漢堡跟麥當勞啊:p
家裡附近的早餐店提供的早餐也是營養又美味呢。
===
口味的調整與喜好，是讀者自己的問題。
顧客可以提出建議給廚師，但是廚師不一定需要照作。
在吃麵的時候我也常會在心裡想，多放點蔥跟青菜、少放點味精，味道會更順口。
但是我娘就一定要吃味精啊。
--
現在中文的表達能力已經極度退化，囧>
詞不達意請多包涵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.231.254
推 kquiet:我覺得你完全搞錯了.....囧 11/01 13:02
→ kquiet:這個討論一直不是口味(風格)問題啊.... 11/01 13:03
→ knowknowno:嗯嗯～以前我也會覺得這個不是口味問題.... 11/01 15:48
→ knowknowno:但是最近幾年覺得...其實追根究底還是因為口味... 11/01 15:48
→ knowknowno:也就是每個人看重的是什麼，我很重視分鏡、視角切換 11/01 15:52
→ knowknowno:但是朋友重視或習慣的切入點完全不同... 11/01 15:53
→ knowknowno:謝謝樓上提醒，你一講，我才發現我的口味定義範圍 11/01 15:53
→ knowknowno:好像跟大家都不一樣...囧rz 11/01 15:55
→ knowknowno:對我來說，寫作的技巧或能力，也是口味變因之一:p 11/01 15:55
推 blockcat:要用你的比喻的話，這本比較接近酒加太多，把味道都蓋了 11/02 00:01