Re: [閒聊] 鏡水「只讓我知道」又有一篇新番外

[babydog (一點就透)]

※ 引述《minikimi (minikimi)》之銘言：
: http://www.fineteam888.com/article_detail.php?a=209
: 兩天連續都有新番外~！好幸福啊~
: 這對非常甜蜜:)
: 在後記作者有說今年出書可能會變多，期待下一個故事:)

  我一直有個幻想，
　很想看到鏡水的小說改編上螢幕。

　因為她的小說內容不誇張，
　筆下的人物很真實，不是什麼跨國企業大總裁或是傾國傾城大美女，
　有的外表普通而心生自卑，
　有的嬌生慣養但心地不壞，
　有的工作理智但感情退縮，
　很有我們日常週遭人物的影子，自然平實，在日常小事中體驗人世悲喜。

　台灣電視劇很缺劇本的，
　古裝劇人才市場都移往大陸，
　本土劇太灑狗血走不出窠臼，
　偶像劇翻拍日漫缺乏原創性，
　鏡水取材自本土生活，男女情意含蓄但深切的故事，我覺得很有吸引力。
　
　我很欣賞她的文筆，處理女主角心境的文字非常細膩，
　在劇情轉折和過場安排的處理也可看出她的用心，
　一直很看好她甚至能走出言情市場，創作真正的小說。
　(並非歧視言情小說，而是言情小說有很濃的商業取向，受出版社的控制不小，
　　文字的多寡，章節的安排都有其受限。)
　　
　但如果真的要走出言情市場，
　她勢必要提升素材的廣度，也就是小說的格局，當然得做更多功課，更用功才行。
　而她對女主角的塑型我給予極高評價，
　相對來說男主角多半都相對弱掉了。
　都是好男人，但型塑他們的好不能只是用行為帶過，
　他們的心境和想法一樣需要鋪陳，否則不會真實。
　
　這可能跟作者是女生有一部分關係，
　看鏡水寫女生常常會有"心同所感"的驚喜，
　但男主角多半感覺"行事理智　包容成熟　滿懷溫柔情意"，
　乍看之下實在完美，但細讀會覺得"這番深情從何而來?""女主角是哪點打動了你?"
　曾用男主角視野來寫的"也許想起""不小心愛上你"在這部分表現稍好，
　但若要我吹毛求疵，還很有進步的空間。

　我還是非常看好她的，
　至少昨天深夜，因為陰雨天寒睡不著覺的我，
　把第一次沒很喜歡的"喜歡你討厭你"重讀一遍，
　這次意外的喜歡上這一本。
　方雅紋任性驕傲外表下的小女生情懷，這次觸動了我。
　小意弟弟一整個完美，
　但要寫出這麼一個早熟理智體貼入微的夢幻美少年，
　還需要多一點篇章說服我。
　
　當大部分章節都留給了女主角，
　收尾的時候，能看到這麼sweet的結局已經算完美了，
　缺乏了那一點合理，那一點深入，
　我還是很偏心的把罪怪到這是言小本身的侷限性。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.102.118
推 dawnlo:最好的畫面都在讀者的心中,一真實化了..就失去那個美好了:)
推 lazyQueen:但鏡水的故事內心戲多、步調慢，其實不太適合改編成戲劇
→ lazyQueen:另外男主角內心戲不足，應該是作者自己的偏好寫法，不能
→ lazyQueen:說是言小的侷限問題啦。我認為其實只是鏡水不擅長描寫～
→ babydog:哈，所以我說我很偏心的怪罪了，其實我的本意是她這部分
→ babydog:一直處理不好。
→ angleme:推 lazyQueen
推 chyl:改成漫畫或動畫比較好
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Koyen (生命何其輕) 看板: Romances
標題: Re: [閒聊] 鏡水「只讓我知道」又有一篇新番外
時間: Sun Feb  3 15:14:25 2008

: 　這可能跟作者是女生有一部分關係，
: 　看鏡水寫女生常常會有"心同所感"的驚喜，
: 　但男主角多半感覺"行事理智　包容成熟　滿懷溫柔情意"，
: 　乍看之下實在完美，但細讀會覺得"這番深情從何而來?""女主角是哪點打動了你?"
: 　曾用男主角視野來寫的"也許想起""不小心愛上你"在這部分表現稍好，
: 　但若要我吹毛求疵，還很有進步的空間。
: 　我還是非常看好她的，
: 　至少昨天深夜，因為陰雨天寒睡不著覺的我，
: 　把第一次沒很喜歡的"喜歡你討厭你"重讀一遍，
: 　這次意外的喜歡上這一本。
: 　方雅紋任性驕傲外表下的小女生情懷，這次觸動了我。
: 　小意弟弟一整個完美，
: 　但要寫出這麼一個早熟理智體貼入微的夢幻美少年，
: 　還需要多一點篇章說服我。


對於原po說到鏡水在寫女主角心理比男主角心理更為詳細，
我是認同的，不過我的理解是，畢竟鏡水本身是女性，
要在揣摩女性心理是較為容易上手，
鏡水算是我在言小裡看過，很愛用對等的篇幅分別從男女主角視角去說故事的人，
大部分作品都是從女主角單一視角，偶爾插進幾個男主角內心ＯＳ，
也因此，讀者在看時，很容易在同一本書中輕易看出鏡水在這方面的弱點。

至於講到鏡水男主角的個性，ＢＬ部分，我沒涉足，不清楚，
其實她也不是沒創作出很不成熟的男主角（例：欠扁的管心祐），
對我來說，鏡水的男女主角都是不夠完美的，包括最愛的林熙然跟很想推倒的小意弟弟XD
講老實話，像小意弟弟這種人，話少不容易接近，
不是他想親密的人，根本接近不了他，
我的身旁真有這種人，我會先被這種個性凍死，哪還看得到他的「早熟理智體貼入微」。
宋早雅也是，當他的女朋友其實會很累，因為他是個濫好人，
某種程度上的過度木訥，讓大部分女性選，大家不會選這種人，
很簡單，想想去參加聯誼時，哪一種男性是你比較想跟他說話的，
是談笑風生的有趣男還是靜坐一旁的沈默男？
一開始就不想接近，又如何去知道對方真正的好呢？

但是啊但是，讓我最愛鏡水作品的一點，也是來自於不完美的角色！
鏡水寫的角色，其實就存在我們的生活中，
（從鏡水後記也看得出來，她的故事橋段、人物個性多少都有參考對象，
  所以非常貼近現實，這也是我很愛鏡水後記的原因之一）
現實生活中，我們可能因為種種因素，只看到這性格機車不令人滿意的一面，
鏡水卻帶著讀者用另外一個角度去欣賞對方的美好。

講到劇本改編，鏡水的作品百分百不適合電視劇，
如果真的有人改編了，那也只是取故事原型，內容刪改必定很多。
電視劇是分集的，每一集都需要一點小爆點讓觀眾在隔天或一星期後還想再接著看，
鏡水的作品步調慢，這一點就很不符合電視劇的要求，或許改編成電影還有可能。
我倒是覺得漫畫蠻適合的，因為她的作品是有畫面的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.132.169
推 Fully:推 大家常會崇拜擁有自己所不具備之特質的角色 卻更能被貼近
→ Fully:己心的人物引起共鳴
推 qi3qi3:我推~只看到性格機車的一面，很喜歡鏡水筆下從一開始認識一
→ qi3qi3:個人、討厭他的某些缺點，慢慢了解之後卻又喜歡上的感覺 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: resolver (甜笑天然呆，愛滿滿!) 看板: Romances
標題: Re: [閒聊] 鏡水「只讓我知道」又有一篇新番外
時間: Sun Feb  3 15:26:10 2008

想將文學性強的小說改編成影視劇本，這是個很美好的想像
但就現實面而言
改編小說的難度比想像中還要難一萬倍不只（具體來說，是比登天還難）
更何況台灣目前的影視環境和改編劇本的人才並不足以負此重任
（若說要叫中國人演，我先承認，我絕對受不了用北京腔說著我愛妳= =）

文字作品改編成影視作品必會產生幾種困境：

一、先看過小說者，因為已經產生”先見”，通常希望影視作品可以忠實表達原作
　　將影視作品視為小說的動態版，忽略影視作品也有自我創造的可能性
　　較難認同影視作品作出不同於原作情節的刪改

二、倘若依上述，影視作品忠實呈現原作，則會引起另一派認為影視作品只是原作的複製
　　沒有絲毫創新

三、選角是一個大問題，文字的想像空間比影視作品還要大得多，作者寫男主角長得俊美
　　，各個讀者心裡則浮現出不同定義的”俊美男人”（畢竟帥哥不只一種）
　　可是影視作品必須選擇一個固定的人選出演，這個人不太可能符合所有人的期待
　　也可能因為長相或演技其他因素，毀了這個原本大家很喜歡的角色

　　不得不說，由於影視作品是動態、具體、色彩繽紛的圖像比單調的文字更易令人印象
　　深刻，一旦這作品是失敗的，連帶會讓讀者對這部作品產生”幻滅感”，甚至抹滅文
　　字原本給予的最初感動，日後回想起原作，腦袋裡也會浮現那些複製失敗的影像


小說和劇本，兩種體裁我都碰過，並且深刻體會到，寫劇本比寫小說更難。

小說可以不顧時間地點，偶爾穿插好幾十頁的意識流筆法回憶往事或是主角內心戲
只要文筆夠好，邏輯也清楚，寫出來可以自圓其說，讓人了解，就可以吸引人

但是劇本還要分鏡、分場景，要有衝突、事件、高潮點
你不可能讓主角每場戲都來一大段ｏｓ，這樣觀眾會睡著
也不可能讓主角表達愛情只用眉目傳情，
演員根本演不出”眼神憂鬱悲傷如遍尋不著歸巢的飛鳥”（這世上也只有一個梁朝偉啊）
就算演了，觀眾也看不懂（因為太抽象）

更重要的是，對話。

很多小說的對話要是原封不動的搬到影視作品，可能會讓人看了肉麻
（瓊瑤阿姨連續劇是特例，是說我從不看這種= =）
必須是生活化的語言，又不可以是無關情節推展的”廢話”

就對話部分，我覺得鏡水的語言還蠻生活化、也很能呈現人物形象
不過就畫面感，場景的構造還是稍嫌抽象
尤其像版友所說，她專注於男女主角的互動，配角的戲份並不多
這對影視作品而言也不太好，如果是電視劇，則結構需要加入更複雜的元素
若是演電影，過於生活化又稍嫌平淡，沒有絢爛的場景引不起觀眾買票的興趣

最嚴重的差異是，

創作小說的成本較低，可以自娛也可娛人，如果收到別人對作品的一些讚美，那就是報酬
而且小說本身就是一個抽象不費成本的電影院，只要讀者願意置身其中，自然可以憑藉文
字想像出一幕幕動態性的故事畫面
小說的商業性較低，文學性與自我實現的功能面較高一點

劇本卻非如此，它只是一齣戲劇的藍圖，如果沒有劇組的呈現，光只是閱讀劇本的文字，
它可以給予讀者的想像和感動絕對不比小說來得精確與深刻
它真正的價值是來自於被演出、被呈現在螢幕上並被觀看，才得以突顯它是個好劇本
而它能否被呈現，端看它的可看性、可表演性和閱聽眾的市場有多大
若說劇本是一種飽具商業氣息的作品也不為過

小說文本的成功，取決於作者的文字與讀者的心靈是否可以相互激盪並相通
如果可以，即使只是平面的文字，也像是真有其人、真有其事

劇本的成功，導演、演員、編劇、劇組的合作缺一不可
一個環節出錯，再好的劇本都會變成一齣爛戲
更重要的是，如果觀眾看不懂或是無法認同角色，
這部戲就算卡司再強、劇本再好也稱不上是好作品

不小心扯太多無關緊要的，當初擠劇本的字字血淚讓我印象深刻啊（淚）

總之我想說，鏡水的作品當然是很好，文字栩栩如生
但要將這樣平易近人的小說作品改編成影視作品，有其難度在
就算是原作作者自己改編，都很難寫出好劇本
當小說的文字越是打動人心，複製那些文字的影像就會看起來越輕浮短淺、不夠動人


另外，我也有發現鏡水在摹寫男主角的心理較不比女主角來得深刻清楚
因為我本身也有創作經驗，習慣以男性的視角去摹寫，也會忽略女性的心理轉變
這與作者性別無關（我也是女的啊= =)
應該是與作者當初以哪個角色的視角出發，進而構築整個故事比較有關

我認為這種是有點像以第一人稱（內容）的角度去揣寫的第三人稱（形式）筆法

雖然有發現這一點，但是因為閱讀時會跟著作者寫作的重心跑，就比較不會介意角色情感
表現的比重，除非整個故事雖用第三人稱，但是幾乎有七成以上都是女主角的內心感受
，讓整個故事看起來不太平衡，這就不太好了

是說，我還蠻喜歡鏡水後期用主角視角分述的筆法，這種筆法稍微可以緩和上述的問題

ＰＳ．雖然看了幾篇推薦心得，我還是不確定鏡水這本新書好不好看
但是看了番外篇的汪小姐和養樂多，整個大萌啊
不過順其自然啦，我完全可以了解鏡水說的那種ＦＵ
（作者很想開工，可是角色自己放假的感覺很無奈啊啊啊啊＊冏）

--
以上是個人想法，請多包涵:)

--
碰上悲傷的時候，人們通常會急於擺脫它，
然而這就好比落水，越是掙扎就越容易喝水。
其實靜靜地感受悲傷，未嘗不是件好事。

From 黑洞王子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.8.141.166
推 lazyQueen:專業推*^^*
推 alien0000:分析的真好!!
推 xshox:專業推一個~
推 bluechina:好專業~也算是讓大家 長知識喔   謝謝囉
推 babydog:超級專業，推一個