Re: [心得] 醒則知無情－小記《情在不能醒》

[yyyyeeeaar (u are so sweet)]

※ 引述《hoyi (人生無常珍惜所愛)》之銘言：
: ※ 引述《khhmolly (雞屁股雞屁股)》之銘言：
:       ┌────────────────────────────────┐
:       │中華民國刑法第二編分則／第一六章妨害性自主罪　　　　　　　　　  │
:       │第 221條：對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願　  │
                              ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                    沒有吧?


:       │          之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。　　　  │
:       │          前項之未遂犯罰之。                                　  │
:       │第 228條：對於因親屬、監護、教養、教育、訓練、救濟、醫療、公務、│
:       │          業務或其他相類關係受自己監督、扶助、照護之人，利用權勢│
:       │          或機會為性交者，處六個月以上五年以下有期徒刑。    　  │

                    以上 本書中除非符合是被監護人的關係否則 也沒有成立的情況




:       │          因前項情形而為猥褻之行為者，處三年以下有期徒刑。   　 │
:       │          第一項之未遂犯罰之。


  其他的論點 見仁見智 不過 就法律上的定義
  男主角要成立強暴罪的可能性極低
  因為女主角沒有同意 但是也沒有不同意

  我相信 同意與否在法律上採證有點難
  我們是因為有作者的文字描述稍微理解女主角的內心世界
  可是就男主角或是旁觀者的角度
  從相處的點點滴滴而言 有可能誤解女主角也喜歡他
  否則 決裂的那一晚 男主角為什麼會那麼驚愕？
  他一直以為女生是接受他的吧...
  又 發生性關係的那晚 女主角的哥哥為什麼在當時也接受了女生的說法？












                    　


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.68.82
※ 編輯: yyyyeeeaar      來自: 140.122.68.82        (07/09 17:08)
→ shiningsunny:同意+1  比起我的推文真是簡潔有力阿@@b
→ chening:很多強暴犯也都覺得女生根本就是自願的.....
推 hoyi:對不起，如果我沒有說清楚的話…引法條的主要理由不在一一檢
→ hoyi:視符揚是不是符合當中的「犯行」，而在於說明基本法意並沒有
→ hoyi:要求受害方「一定要反抗」，強制性交才成立。orz
→ hoyi:至於男主角一廂情願（抱歉這句話可能有點重）覺得女主角喜歡
→ hoyi:他、或者成渤何以採信成萸說法，都不能抵消符揚走「自以為」
→ hoyi:風、未曾真正考慮女方意願的事實啊……
推 hoyi:最後一推，重點不刑法上在強暴罪成立不成立，而在於兩人互動
→ hoyi:的強弱懸殊和不平等喔。
推 yyyyeeeaar:如果真的要告的話也是刑法277條 妳引的法條有誤...
→ yyyyeeeaar:我同意妳的看法 只是希望妳別在文章中加入錯誤的法律概
→ yyyyeeeaar:念 會誤導看的人 ....sorry
推 yyyyeeeaar:最後說明 要以277告的話除非當事人在16歲以下...
→ yyyyeeeaar:就像妳雖說自己不是學中文的 文字敏感度差很多
→ yyyyeeeaar:但在隨後引納蘭性德的詞 我覺得妳文學造詣不錯...
→ yyyyeeeaar:說理引上個幾句來源大概是習慣吧....
→ hoyi:可能我沒有強調引法條用的是它的基本立意、而非成立要件吧。
推 hoyi:抱歉囉，謝謝yyyyeeeaar的說明^__^
推 lovesheu:關277什麼事？法條記錯了吧？
→ yyyyeeeaar:sorry  筆誤 是227