推 rosemary1984:的確，沒有人會說招蜂引蝶是褒詞，正如破鞋也是。 06/29 14:28
推 kight29:這麼說來我們現在要處理的不單是古靈一人的遣詞問題，而是 06/29 14:37
→ kight29:回到源頭反思眾人千百年來無形中對文字賦予的觀念？ 06/29 14:38
推 wei119:感謝說明QQ 06/29 14:43
→ diana7777777:我只能說作者古靈根W大都沒唸過語言學~唉~ 07/06 03:42
: 我概念中的語言不是沒有承載的
: 我的確是不明白w板友的邏輯。
我不知道我想的對不對
不過我猜W版友的想法可能是：
「破鞋」被賦予貶意→大家都「破鞋、破鞋」的稱呼女人→大家對女人有貶意
（→是指「所以」）
那如果把「破鞋」的貶意去除了（回歸到「破爛的鞋子」）
這樣上述那一條就不會成立了
大家也就不會對女人有貶意、不尊重女人
猜測想法如下：
「破鞋」沒有貶意，只是指破爛的鞋子
→沒人會用「破鞋」稱呼女人（破爛鞋子跟女人一點關係都沒有嘛）
→大家都對女人沒有貶意、不會瞧不起女人
以上純粹是我個人的猜測
不過其實人類使用語言文字的順序應該是：
人們對某個東西有「想法」（可能好、可能壞、可能無關好壞）
→人們想表達我對這個東西的「想法」（不只是自己心裡想想，還要讓別人也知道）
→人們用一個詞彙來表示我的「想法」（因此這個詞彙被我賦予了意義）
→最後這個詞彙被大家所認同或淘汰或因時間而演變成其他的意義
簡單來講就是：
我瞧不起那些女人所以我才破鞋、破鞋的叫她們
並不是因為我破鞋、破鞋的叫她們，所以我變得瞧不起女人
只要我心裡瞧不起她們，我什麼詞彙都可以用來罵她們以表示我的不尊重
「啊，妳生張熟魏啦！」
「啊，妳一雙玉臂千人枕啦！」
「啊，妳拈花惹草、勾蜂引蝶啦！」
多好，又是花草、又是蜂蝶，還有玉臂
既不破，又沒有被踩在腳底的鞋
我這樣有比較尊重嗎？:P
要別人尊重他人，是要從觀念改變
計較文字本身是沒有意義的（因為文字的意義就是人賦予的啊）
那些對女性不尊重的人不會因為不用破鞋叫她們就變得比較尊重
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.91.98