推 shiningsunny:物化應該不是這個意思 物化應該是指"價值化" ?! 06/30 06:28
推 lungh838:樓上說法有啥不同?把"人"當"待價而沽"的"東西", 07/03 11:33
→ lungh838:不算物化,算什麼化=.=? 07/03 11:34
※ 引述《wei119 (derby)》之銘言：
: 棄之如敝屣，這應該是破鞋的起源吧，
: 今天大家對破鞋到底在反感什麼，我完全不懂，
我第一次看到這個辭是多年前在港劇中看到的
我合理懷疑它是廣東俚語
另外破鞋在劇中通常是用在這樣的句子中
'被別人穿過的破鞋'
如果這不叫物化，那我就不知道還有什麼叫物化了
: 像之前po文說的，一般人並不會用這詞作為形容，
: 用的通常是刻意(或惡意)要污辱女性的人，
: 而就一個名詞來說，只是單純有破損的鞋子，
: 既然大家對於用此名詞代入女性的人不滿，
: 偏偏又不肯讓這名詞回歸單純的原義，
: 大家跟代用者心態有何不同，
: 名詞無罪，用者心態才是問題，
: 現在已經不是被歌功頌德獨裁者的禁歌、禁文時代了，
: 再興文字獄一點意義都沒有，
: 尊重是在心態，並非外在言語文字，
: 人才是關鍵。
會用到這個辭已經談不上尊重了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.86.20