推 licell:我可以說，以這個書名來說，會出現這種內容是一點也不奇怪 06/29 03:00
→ licell:的嗎？因為書名就大剌剌表明夫君（人）破鞋（物）的概念了 06/29 03:01
→ licell:人對物是要怎麼平等的起來... 06/29 03:03
推 licell:惡毒的觀念比滾滾樂更致命...... 06/29 03:17
其實就像我前面推文說的，
書名其實沒什麼，
在古代那大男人風俗下，
女人只要稍微有一點讓閒雜人等看不順眼的，
什麼傷風敗俗啦、蕩婦啦之類風言風語就到處傳了，
當然包括破鞋，
不過要注意的是，破鞋是非常藐視的說法，
因為除了小說中的用法外，再嫁婦人、從良娼妓甚至不再嫁的寡婦，
都可能被叫做破鞋，
那為什麼我又說書名沒什麼呢？
主要就在於現代觀念比較開放，
這個詞一般人並不用(當然那些刻意要損人者例外)，
再對照古靈搞怪風格，而且以上破鞋解釋中，
相信不少人會發現許多老梗，
如果內容就老梗發揮，相信大家根本不會覺得書名怎樣了，
不過今天內容真的很有問題，這並不是說沒詳述滾滾就能帶過的，
就算要受暴女主角重新站起來，也不應該讓她單獨面對施暴者，
今天施暴者能夠心懷愧疚，讓女主角予取予求，
是一種幸運，也是作者刻意的安排，
但問題是施暴這種芥蒂，真有那麼容易化解嗎？
男主角就是腦殘的在意識清楚下去施暴了，
之後更以施恩者的姿態(就外人來說)去娶女主角，
然後在女主角家鄉，女主角恐怕還是名節不保、聲譽極差的下場，
更別說婚後因內疚被追殺，女主角可能背上惡妻的污名了，
如此雙方不平衡的局面，就劇情來說真的讓人不舒服= =。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.64.136