精華區beta Romances 關於我們 聯絡資訊
其實言情小說我看過不多, 但仍可發覺,有些作者會花上將進一半的篇幅來描寫激情部分 而另一些則除了一般的摟摟抱抱之外,就只刻劃精神上的交集 我想這都是不賴的寫法,端看個人胃口 但仍很想聽聽大家對於這兩種寫法的觀點和偏好, 可否提供寶貴意見呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: pizza.fdorm78.nccu.edu.tw > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: autometic (嫿) 看板: romances 標題: Re: 請問關於男女主角的”精采戲份” 時間: Sat Apr 8 12:22:46 2000 ※ 引述《PizzaCat (香草口味無糖冰淇淋)》之銘言: : 其實言情小說我看過不多, : 但仍可發覺,有些作者會花上將進一半的篇幅來描寫激情部分 : 而另一些則除了一般的摟摟抱抱之外,就只刻劃精神上的交集 : 我想這都是不賴的寫法,端看個人胃口 : 但仍很想聽聽大家對於這兩種寫法的觀點和偏好, : 可否提供寶貴意見呢? 我想愛情應該不只有建構在性愛上心靈層次的交集才更能凸顯出愛的吸引力吧 -- 每天, 閱讀從另一端終端機,捎來的隻字 片語 就是我 快樂的 原動力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 203.64.52.227 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: lightup (美好的將來!!) 看板: romances 標題: Re: 請問關於男女主角的”精采戲份” 時間: Sat Apr 8 17:19:44 2000 ※ 引述《PizzaCat (香草口味無糖冰淇淋)》之銘言: : 其實言情小說我看過不多, : 但仍可發覺,有些作者會花上將進一半的篇幅來描寫激情部分 : 而另一些則除了一般的摟摟抱抱之外,就只刻劃精神上的交集 : 我想這都是不賴的寫法,端看個人胃口 : 但仍很想聽聽大家對於這兩種寫法的觀點和偏好, : 可否提供寶貴意見呢? 我覺得激情內容看久了,反而覺得沒什麼感覺了... 說真的,我覺得某些精神的交集反而更能夠引起我的喜好吧..... 看到男女主角說的某句話..或是某個交換的眼神表情 比起激情部分更能表達他們的感情吧!!! -- 猜不透你到底對我有多好 說的話到底又能算多少 祈求已變成是我的依靠 我的沉默是一種祈禱 猜不透我到底對你多重要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: n076.n203-107-7.eranet.net > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: littlewind (美麗人生真好看) 看板: romances 標題: Re: 請問關於男女主角的”精采戲份” 時間: Sun Apr 9 06:03:50 2000 ※ 引述《PizzaCat (香草口味無糖冰淇淋)》之銘言: : 其實言情小說我看過不多, : 但仍可發覺,有些作者會花上將進一半的篇幅來描寫激情部分 : 而另一些則除了一般的摟摟抱抱之外,就只刻劃精神上的交集 : 我想這都是不賴的寫法,端看個人胃口 : 但仍很想聽聽大家對於這兩種寫法的觀點和偏好, : 可否提供寶貴意見呢? 我不喜歡看那種花上很多篇幅來描寫激情部分的作品... 因為發覺常常除去激情畫面後其實沒什麼內容可言...顯得很單薄... 我一直覺得小說就是要那種內容感覺很充實的才好看... 而且這種花上很多篇幅在描寫激情的作品其實看了很多之後發現怎麼 作者寫的人物都一模一樣的感覺...風格也沒什麼改變... 我比較喜歡那種有在求新求變的作者... 可是蘭京是那種算描寫頗多激情畫面可是我還是會看的例外... 可能是她的寫作很行雲流水...功力不錯...也可能是因為她的每一本都有關連吧... 不過我覺得她這一本"青龍獵豔"我有點看不太下去的感覺了...怎麼辦??? 會不會是因為我討厭四府的人??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 210.69.12.135 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: anigo (娃娃) 看板: romances 標題: 感想 時間: Wed Apr 12 14:34:25 2000 算算看小說已經有六年了,從以前重於男女主角之間心靈的交流、變化 到現在重於情欲間的描述,這只能說受社會的風氣影響而導致言情小說在短短 2─3年內有如此不同,雖然沒有排斥現在市面流行的小說,但要像以前 能值得一看在看、百看不膩的小說卻很少了,覺得看完就沒了,也不會 有那種值得記憶的片段,只是打發時間罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: 140.120.149.121 > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: wcling (wcling) 看板: romances 標題: Re: 請問關於男女主角的”精采戲份” 時間: Wed Apr 12 18:49:31 2000 : 這本書對於男女主角感情的發展並沒有太多阻力 : 著重於兩人情感發展上逐漸成熟的過程 : 這樣平實而真誠的情感描寫 : 居然被評為無聊? : 而男女主角交往的順順利利的 : 也被她認定為極不可原諒的無聊 : 唉...... : 真是不知道該說什麼才好呢 其實每個人喜歡看的風格一定會有所不同...挑三檢四在所難免嘛.. 而且現在看羅曼史的年齡層算是蠻廣的.....所以我想 在劇情的舖陳及陳述上一定也會有所謂的年齡層問題吧... 看小說少說也有十年了...我現在喜歡的劇情,筆觸當然會跟少女時代 時有所不同的... 所以也不用說什麼...反正至少作者有你的支持了...不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: f170.g4.ntu.edu.tw > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: wcling (wcling) 看板: romances 標題: Re: 感想 時間: Wed Apr 12 18:56:56 2000 ※ 引述《littlewind (美麗人生真好看)》之銘言: : ※ 引述《anigo (娃娃)》之銘言: : : 算算看小說已經有六年了,從以前重於男女主角之間心靈的交流、變化 : : 到現在重於情欲間的描述,這只能說受社會的風氣影響而導致言情小說在短短 : : 2─3年內有如此不同,雖然沒有排斥現在市面流行的小說,但要像以前 : : 能值得一看在看、百看不膩的小說卻很少了,覺得看完就沒了,也不會 : : 有那種值得記憶的片段,只是打發時間罷了 : 我覺得還是有作者有這種能耐...只是真的很少... : 所以我現在想看的作者也越來越少了... 我想這是在所難免的吧...羅曼史小說真的在近幾年來大行其道... 一但到了顛峰不求轉變另發展路線,那麼就會流於抄襲,沒有變化.. 只要看現在市面上這些一窩蜂的作家寫出來的大同小異的小說..就知.. 唉........其實這是不變的文學演進過程罷了.... 反正等到大家真的都厭了...另一種新的體裁就又會出現了..... 不過真的好的作家真的愈來愈少了............. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: f170.g4.ntu.edu.tw > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: dema (青龍獵豔~~) 看板: romances 標題: Re: 請問關於男女主角的”精采戲份” 時間: Fri May 5 12:02:26 2000 ※ 引述《lightup (美好的將來!!)》之銘言: : 我覺得激情內容看久了,反而覺得沒什麼感覺了... : 說真的,我覺得某些精神的交集反而更能夠引起我的喜好吧..... : 看到男女主角說的某句話..或是某個交換的眼神表情 : 比起激情部分更能表達他們的感情吧!!! 沒錯~~ 男女主角心靈上的交集對整本小說來講 我覺得本根本就是小說的靈魂 就算是劇情的設定有多麼有創意, 多麼與眾不同 如果在男女主角的情感交會上感動不了人 一切都只是白搭囉~~~ 而那種只有激情沒有愛情的小說, 就更不用提啦~~ ****************************************************** 我想在羅曼史的情色界定上 有些人認為某某作家的小說只有色沒有情, 實在不該稱之為言情小說 但也有許多人覺得充滿了激情鏡頭, 並不代表它就沒有感人的愛情 我想這會不會只是每個人對於所謂情感的界定不同ㄋ? 可能只是每個感覺到的愛情應該有的模樣不同吧!是嗎... -- 玲瓏雲髻生花樣,飄搖風袖薔薇香。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org) ◆ From: pc60057.ccpcroom.ntnu.edu.tw