推 f575739 :可是言小作者的私生活,應該不在討論範圍內吧.. 10/01 15:44
→ cejun :有請版主囉~~ 10/01 15:47
→ yellowsky805:哈利路亞~~~~版主! 10/01 15:51
推 joycewanga :推一個 10/01 15:53
推 lithin37 :我感覺原PO是不高興推文都離題 XDDDDDD 10/01 15:55
→ lithin37 :推文離題還滿常見的~有時候要拉回來很不容易 10/01 15:56
→ lithin37 :到也不用反覆推文強調...其實開始只是提到這件事 10/01 15:57
→ amethysta :其實推文離題是bbs的正常現象… 10/01 15:57
→ lithin37 :只給文章代碼 沒全部都用推的講 不知怎的越推越多吶~ 10/01 15:58
→ j198806 :標題我不喜歡就會跳過 10/01 15:59
推 SinosaiAgi : 推～ 10/01 16:22
→ SinosaiAgi :因為今天是「言情小說」,作者的糾紛是跟又婚姻有關 10/01 16:22
→ lanzi :既然是自己的文，不喜歡看到的推文修光光不就好了 XD 10/01 16:22
→ SinosaiAgi :所以才會有讀者把作者的私事拿來討論 10/01 16:23
→ SinosaiAgi :因為這可能會影響閱讀的心情 10/01 16:24
→ SinosaiAgi :今天如果壞人婚姻的 是個畫搞笑漫畫的作者， 10/01 16:26
→ SinosaiAgi :那引起的讀者反彈我想會小很多 10/01 16:26
推 applegirl :推文不離題就不是bbs了~~XDDD 10/01 16:32
推 charlie1127 :原文的原PO比版友還激動 10/01 16:33
推 kulokuma :我也覺得她如果不是寫言情的話，那她愛搶幾個人的老 10/01 16:42
→ kulokuma :公小孩，似乎對讀者對她的觀感影響沒那麼大 10/01 16:44
推 jct :我覺得說人家推的作者幾乎都是垃圾滿沒禮貌的耶 10/01 16:52
推 charlie1127 :說人家的書是垃圾確實很不禮貌，不過原文裡原PO的口 10/01 16:57
→ charlie1127 :氣也很不好，原原PO就是那種聽不進別人的聲音的人 10/01 16:58
→ charlie1127 :如果說原原PO同為作者，可以原原PO這種心態與道德觀 10/01 16:58
→ charlie1127 :感覺原原PO的書也...，作者本身失去了道德觀還沾沾自 10/01 16:59
→ charlie1127 :喜，那麼又能多期待她的書有多好看呢 10/01 16:59
→ cejun :同意查理大所說的...我們可以請問原原po筆名是什麼嗎 10/01 17:17
推 rie779 :原原PO好激動 整個暴走 傻眼@@ ...想知道+1 10/01 17:40
推 boubakiki :我也想知道原原PO的筆名 以後會跳過 10/01 17:51
→ boubakiki :另推莎拉大的文 說的好!! 10/01 17:53
→ ttyycc :他只是不喜歡偏題,不想討論,跟他本身道德觀無關吧... 10/01 17:54
→ ttyycc :這樣反而好像只因為他阻止偏題就否決他的書跟人一樣 10/01 17:55
→ dk3y93 :同求，我也想跳過。 10/01 17:59
推 pommpomm :哪有不想討論，原文底下一大串都是原原PO的回應... 10/01 17:59
→ ttyycc :嗯，我剛剛看完那一串了，一開始他是每次說完之後要 10/01 18:00
→ ttyycc :求大家回歸主題，但似乎沒成功......結果似乎讓他對 10/01 18:01
→ ttyycc :老是離題越來越不耐煩所以就寫了一大串，但那卻又讓 10/01 18:01
→ ttyycc :人想回囧，導致最後讓他又開新帖...... 10/01 18:02
→ ttyycc :但我也覺得人跟書可以分開來看，那也跟自我道德無關 10/01 18:02
→ ttyycc :指不過有人剛好人已經讓人不想看了，書也同樣不好看 10/01 18:03
→ ttyycc :就是了...我是覺得，今天我不會因為一個人人很好，但 10/01 18:03
推 dk3y93 :如果不是言情小說還好，搞出那些還在寫啥前妻前夫， 10/01 18:04
→ ttyycc :書其實不好看卻還是要看只因為她人好，那反過來，如 10/01 18:04
推 charlie1127 :我說的道德觀是指簡瓔，一位失去了道德觀的作者，試 10/01 18:04
→ ttyycc :果相反也是一樣的道理 10/01 18:04
→ dk3y93 :真愛專情對小孩的疼愛啥的…真的太令人反胃了。 10/01 18:05
→ charlie1127 :問她的書能讓多少讀者引起共鳴，再者簡瓔的書確實是 10/01 18:05
→ charlie1127 :不夠精彩 10/01 18:05
→ ttyycc :不過也不是說當我看到作者名時不會因此而住手啦..... 10/01 18:06
推 charlie1127 :原原PO的筆名真的很想知道，因為我要註明禁借 10/01 18:08
推 charlie1127 :至於提到原原PO的道德觀是原原PO在她的原文裡提到她 10/01 18:11
→ charlie1127 :也是寫書的，但卻說了一堆什麼殺人放火、第三者這些 10/01 18:11
→ charlie1127 :與她無關，確實是與她無關，但至少會警惕自己不要去 10/01 18:12
→ charlie1127 :犯這樣的錯，在寫書的同時能富予自己筆下人物正常的 10/01 18:13
→ charlie1127 :個性，而非PO文還一付是是而非的樣子 10/01 18:15
推 dk3y93 :默默推charlie1127))) 10/01 18:17
推 cc1256 :默默推charlie1127))) +1 10/01 18:38
推 wish0101 :默默推charlie1127))) +1 10/01 18:52
推 pjang :歐買嘎,苦苓夠我震驚了,我現在才知道子紋跟簡瓔的事 10/01 18:59
→ pjang :題外話,我是不會買皮膚很濫的專櫃小姐推薦的保養品 10/01 19:02
→ pjang :所以,簡瓔掰掰囉,再另外簡薰寫的我會繼續看,因為她一 10/01 19:04
推 walby :這樣子就攻擊別人的道德觀和寫作的關係？ 10/01 19:05
→ walby :首先我根本不認為有道德存在但這是我自己的觀點 10/01 19:05
→ pjang :開始的作品就超越他姊姊好幾倍,希望這種事沒有遺傳 10/01 19:06
→ pjang :基因,我不想放棄她 10/01 19:06
推 walby :但是就算真的有ｃ大想像中的道德觀存在好了 10/01 19:08
推 walby :因為這樣就說原原po寫書會怎樣 10/01 19:10
→ walby :我個人覺得這並不會比較「道德」 10/01 19:10
→ walby :畢竟這是言小板不是道德教化版 10/01 19:11
推 Hanahwa :研小版不是教化版, 確也不能禁止人對作者反感呀.. 10/01 19:13
→ Hanahwa :不是要泛政治化, 如果道德跟小說完全不影響 10/01 19:13
→ Hanahwa :那馬英九跟陳致中都可以光明正大招妓囉...? 10/01 19:14
→ Hanahwa :說穿了道德跟政績有什麼關係? 可是你看看這新聞... 10/01 19:15
→ Hanahwa :不過.. 反感是一回事, 人身攻擊還是不好的行為 ^^" 10/01 19:16
→ Hanahwa :作者行為多少會影響讀者心情或許是因為能否認同.共鳴 10/01 19:20
→ amethysta :我覺得重點不是道德，而在於言小作者是在為讀者編織 10/01 19:57
→ amethysta :愛情的夢想，但自身的感情狀況卻是這樣惹人反感，才 10/01 19:58
→ amethysta :會讓讀者感覺不太舒服 10/01 19:58
→ amethysta :所以扯到政治人物那就真的太遠了 10/01 19:59
→ Cat8 :不只是BBS會推文離題,一般論壇也會,只要具有討論機制 10/01 20:16
→ Cat8 :難免會有離題的情況發生,如果連這樣都無法接受,拔網 10/01 20:17
→ Cat8 :路線應該是最快的方法 10/01 20:17
推 behavioral :其實這種公眾討論的地方 本來就很可能得到的回應是 10/01 20:23
→ behavioral :完全不同的看法 如果真的沒辦法接受別人不是贊同或 10/01 20:23
→ behavioral :附和的表現 那可能回自己blog還是不要上會比較開心囧 10/01 20:23
→ behavioral :說到哪些不能提 除非版規有言明 不然不是很激動的 10/01 20:25
→ behavioral :回應版友 就可以限制的啊 其實和善一點的回應說這不 10/01 20:25
→ behavioral :是妳發文想要討論的 相信大家看得懂吧 10/01 20:26
→ yuri1450 :同意amethysta板友說的...作者這樣會讓我覺得她筆下 10/01 20:40
→ yuri1450 :的愛情顯得好諷刺...:( 10/01 20:40
推 behavioral :其實我覺得那些推文也不是很稱不上離題啊... 10/01 20:43
→ behavioral :文中有提到的作者 難免有板友會推文說一下對那作者 10/01 20:43
→ behavioral :的看法 還蠻正常的... 10/01 20:43
→ behavioral :第一句打錯 是 "不是很稱得上離題" 10/01 20:47
推 cashko :工作性質也很重要，補教人生讓我厭惡主角，是因為他 10/01 21:27
→ cashko :們為人師表 10/01 21:28
→ sunflower14 :推文沒有離題啊 而且推文不就是讓大家討論的地方... 10/01 21:39
→ sunflower14 :每個人對作者or作品都有自己的看法 10/01 21:40
推 show430318 :想問誰===>搶人老公小孩的親姊妹 10/01 22:32
→ show430318 :是誰啊 10/01 22:32
→ show430318 :好扯喔 10/01 22:33
推 SweetPower :對他們來說是「真愛」，對別人來說是「傷害」。 10/01 23:05
推 SweetPower :但以現實面來說，這些傷害別人的人通常都沒報應， 10/01 23:11
→ SweetPower :所以，讓大家念一念出氣不好嗎...... 10/01 23:12
推 charlie1127 :一個編織著美麗故事的作者私德卻是如此不堪，讀者自 10/01 23:26
→ charlie1127 :然會反感，覺得自己像個呆子一樣傻傻地去看她的書 10/01 23:26
→ charlie1127 :沉醉於她筆下的故事裡 10/01 23:27
→ charlie1127 :況且她的書好像也是站在第三者那兒，合理化第三者 10/01 23:28
→ charlie1127 :想說如果長期收看她的書的讀者會不會漸漸地被潛移默 10/01 23:29
→ charlie1127 :化，作者手上的那枝筆與她的是非道德是同等的重要 10/01 23:29
→ charlie1127 :不斷的妖魔化元配以合理化第三者或不倫戀，這樣不好 10/01 23:30
→ charlie1127 :吧!多數的讀者是正常人，看到這樣的書知道這樣的事也 10/01 23:31
→ charlie1127 :會有所反彈，不是嗎? 不再回應了 10/01 23:31
推 cashko :我很討厭那種抹黑元配，不斷強調男角跟第三者是真愛 10/02 03:05
→ cashko :的劇情，不管精神外遇還是肉體外遇都討厭 10/02 03:05
→ cashko :其實現實中，扶正後的元配，能走到最後的也未必多， 10/02 03:06
→ cashko :也許少部份真的是真愛吧，但是很多都只是個性問題， 10/02 03:06
→ cashko :愛搞外遇的人，娶誰都會去找外面的，只是看撐多久 10/02 03:07
→ cashko :或者未必抹黑元配，但是可能把元配寫得很庸笨之類 10/02 03:08
→ cashko :但是這種題材有時還滿譁眾取寵的 10/02 03:08
→ cashko :自以為是很有深度可以突顯真愛的題材 10/02 03:09
推 anellf :(不好意思打個岔) 言小裡真的有像樓上講的內容的書? 10/02 03:32
→ anellf :非常的驚訝...||| 如果我有看到作者寫這樣的書，我會 10/02 03:32
→ anellf :列入黑名單... 還蠻認同推文的看法，言小給的世界是 10/02 03:33
推 Hanahwa :我以為這種自以為是的"真愛"既諷刺又愚蠢 10/02 03:33
→ anellf :個不真實的世界。 如果作者在給我一個美夢後，卻又讓 10/02 03:35
→ anellf :我發現她在現實中是如此的可怕，那我覺得就諷刺兩個 10/02 03:36
→ anellf :字而已...(其實就跟之前推文講的觀點一樣:p) 10/02 03:36
推 cashko :我有在書店翻過，但是不記得書名跟作者，應該不是很 10/02 03:50
→ cashko :有名的那種吧，好像是滾書，劇情是女主跟女配是很要 10/02 03:50
→ cashko :好的朋友，但是跟女配男友也就是男主恨快對上眼滾上 10/02 03:51
→ cashko :床，然後兩人毫不內疚認為是真愛，得不到女配諒解， 10/02 03:51
→ cashko :妖魔話女配，然後最後女配下場好像不太好，還被說的 10/02 03:51
→ cashko :像是自作自受(因為女配好像想阻礙他們之類的)，然後 10/02 03:52
→ cashko :男主跟女主當然是鄉親相愛的結尾，當然這本是跟好友 10/02 03:52
→ cashko :的男友，還不是跟好友的老公，但已經讓我很反感了 10/02 03:52
→ cashko :發現我打錯好多字= = 10/02 03:54
推 anellf :很反感+1 還好我喜歡的作者不會這樣亂搞 10/02 03:54
推 hereisalice :如果簡瓔哪天寫了一本"追回前妻"之類的不知會怎樣... 10/02 07:30
→ SunnyLily :是樓雨「晴」吧 10/02 09:42
推 ikiyatta :不覺得自己的文章就等於擁有任意刪推文的權利 10/02 12:14
→ ikiyatta :任意刪推文在許多版可是大忌 希望某版友不要傳達錯誤 10/02 12:15
→ ikiyatta :概念...... 10/02 12:15
推 cashko :任意刪推文很糟糕，推文是別人的發言怎麼可以隨意刪 10/02 21:21