Re: [閒聊] 某出版社作者抄襲事件

[ikoyumi (小喚)]

被爆之前，一直對這個作者印象停留在每次討論書籍

都會有人跳出來說，這個好像XXX，那個好像OOO

為了證實記憶無誤，我爬了一下文章

找到了被說「好像」的幾個故事。


水家風華 => 睡睡平安+財神妻

梅色戀人 => 日劇「料理仙姬」

無良 => 十二國記（只是一個小設定）

春史 => 春香說

惑水 => 妖神蘭青

無與倫比的美麗 => 外曼「叉路咖啡館」

系列：

「豔色無邊系列」==> 典心「金小氣家族」

「盛唐圖系列」==> 于晴 （Remix版？）

「麗人難系列」 ==> 火鳳燎原



其實大家都知道「好像」，在法律上不太有機會構成抄襲。

畢竟台灣法律為了保障創作自由，在這方面是寬鬆以待。


而且從以前看「好像」到現在。

除非是整段挪用，否則通常都還有轉圜的餘地。

作者：我只是太喜歡、我無心

忠實讀者A：哪有！如果要這樣講，寫總裁題材全都是八拉八拉

忠實讀者B：好看就好了。而且只是題材類似。

忠實讀者C：大家都是抄字典的



而且通常有被發現「很像」的作者，經常會習慣成自然。

我也知道某位知名作者，很常「習慣性致敬」，只是致敬對象是大陸原創。

只不過就像有人講的，有人是手法很笨的致敬，

有人是聰明又不犯法的致敬。

有人靠著跟別人致敬而得到更多人的喜愛，老實說，很多讀者根本不在乎。

之前好幾次抄襲風波的時候，還有讀者出來力挺作者，表示「只要書好看就好了」。

現在似乎大家對比較中、小牌作者標準有稍微提高一點點。

（大牌作者的「致敬」絕對不能罵，罵了很容易被圍剿）

單也算生不逢時了，以前網路還不是那麼蓬勃，資訊流通慢，抄襲更難抓。

否則季薔以前當新人在楊眉時代參考「銀河英雄傳說」寫出的故事早就被唾棄了。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.64.4
※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.64.4           (06/09 08:57)
推 russruby    :很好奇 很常「習慣性致敬」大陸原創是哪位大牌？
推 aramaram    :想知道+1
推 boubakiki   :我也想知道~~
→ KENONGroup  :我覺得大陸那邊作者更愛亂抄...還要寫原創..噁
→ KENONGroup  :好像幾乎很多作者都有問題,__ __ 就被說是抄外曼
推 windd       :原創的甄嬛傳都自己承認抄紅樓了還不是大賣~想到就氣
推 russruby    :不止抄紅樓，當時JJ有網友指出還有抄襲另外的作家~
推 applegirl   :可以透露一下是哪位大牌嗎?
→ tinallll    :楊眉那幾本我有看過耶~小時候看滿喜歡的。
→ tinallll    :我記得是某些設定有參考銀英，這樣就算抄襲嗎?
推 WOHAHA533   :我覺得同人真的很難抓 但這可是言情小說啊...
→ WOHAHA533   :名字照搬 情節照搬 我覺得就算抄襲
→ WOHAHA533   :真要說同人 應該是既有設定下延伸出來的幻想故事
→ WOHAHA533   :單那個連對話都用原故事 真的用"同人"就能帶過嗎
→ WOHAHA533   :根本是把讀者當笨蛋  我可以了解禾馬論壇那個留言的
→ WOHAHA533   :的讀者 我覺得出版社沒有那麼無辜 我覺得禾馬也是在
→ WOHAHA533   :賭不知道抄襲的人會繼續買單的書
→ WOHAHA533   :不然就道德上來說 應該不要再出版她的書了
→ WOHAHA533   :不過出版社也是商人 所以我覺得這作法算合理
→ WOHAHA533   :但就別一直強調自己無辜了......
我覺得同人雖然在侵權上有灰色地帶，

但至少讀者在看同人時，很明確知道背景、角色設定的credit是歸於原創作者

可是改了人名，把架構情節偷過來，這真的比較類似小偷，

因為作者將原創作者花時間構思的架構佔為己有，

甚至聲稱靈感是自己的。

尤其架空或大架構的作品，對原創作者來說，都是花了非常多的心血設定出來。

去作歷史考究、去作架構設定，這些真的是很困難的部分，

雖說這些考究很多都可在歷史上找到，但第一手資料轉化為第二手創作是要花苦功的，

像這種偷架構、偷設定的大中小牌作者皆有，

只是有些人轉化成第三手創作時，是經過消化和自己的重新創作，

幾乎完全看不出痕跡，那個叫做被啟發。

但有些人就是改了名字就整碗端過來，經常被讀者一眼看出參考書籍為何，

就會有作者被講書看起來好像十二國記、彩雲國物語、布袋戲、銀英傳、于晴

把這種東西偷走，避開提及原創作，並得到利益，真的讓人不齒。

之前龍吟處理抄襲「十二國記」的事件就還蠻讓人讚許的，

其實那個作者要被告，很難成立。

一來，抄襲本來就很難認定，二來，十二國記是日本作品，不太容易。

不過當初我記得龍吟是接到讀者抗議，便很快回收了。處理得蠻有魄力。


→ DarkApple   :珍愛書系作者越來越少,應該也是有想給她機會吧＠＠
※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.64.4           (06/09 13:51)
※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.64.4           (06/09 13:52)
推 WOHAHA533   :推原PO補充~ 而且同人大多一開始沒有營利目的的
→ WOHAHA533   :把言小當同人寫 真的是...= = 這樣真的會讓讀者覺得
→ WOHAHA533   :現在當作家這麼容易啊 我"參考"某作品VS累得半死想
→ WOHAHA533   :出來的故事  兩個稿費都一樣 誰還要"創作"?
推 fungila     :龍吟比禾馬有魄力太多了，易地而處，看禾馬這次的態
→ fungila     :度，禾馬會不會有舉動很難講，最多不再錄用該作者
→ fungila     :看禾馬一再強調自己再也受不起損失，難道會去聯絡日
→ fungila     :本的作者？絕對不可能，於是又要讓被害者負責
→ fungila     :有的出版社就是寧願失去商譽也不要賠錢，反正事過境
→ fungila     :遷就算了，但是發生過的事，還是有讀者會永遠記得的
→ mr0831      :真的...出版社態度太消極了...
推 meow0727    :其實出版社的態度也間接影響讀者支持他們的忠實度，
→ meow0727    :對他們品質有質疑的人，對於不是那麼死忠支持的作者
→ meow0727    :，購買作品的意願會降低很多。
→ meow0727    :甚至於看到有喜歡的書也不一定會買。
推 charlie1127 :想請問龍處理抄襲十二國記是哪本書
芊樺 女王萬萬歲
GOOGLE一下 還會看到大陸那邊掃書註明（十二國記精彩同人）

※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.64.4           (06/09 21:56)
推 tentei      :搞不好"參考"寫出來的作品，比想得要死寫出來作品賣
→ tentei      :得好!你說氣不氣人!
→ tentei      :以後誰還要花腦袋寫書呀，用改編的就好了!怒!
這還不是最可怕的，

之前去看過別站討論抄襲的時候，死忠讀者到最後發現致敬得很明顯時，

反過來開始攻擊原創，說原創作者寫得沒有致敬者有味道

說致敬者寫得更好之類的。真的看了會火大。


※ 編輯: ikoyumi         來自: 61.57.64.4           (06/09 22:18)
→ charlie1127 :真不知這些人在想什麼，居然認為抄襲者是對的，這到
推 mirageQ     :抄外曼的 是名字兩個字作者嗎？我有看過濃濃外曼風的
→ charlie1127 :底是什麼觀點，這些人跟泣台又有什麼不同，泣台抄襲
→ greatest1006:因為死忠讀者如果不繼續死忠支持，好像證明他們"錯"
→ charlie1127 :韓日劇、德國電影被抓包還一付無所謂的樣子看了就有
→ mirageQ     :古代稿  用語很像翻譯來的外曼  但不確定是作者外曼
→ greatest1006:了，可是人都是害怕認錯的
→ mirageQ     :看太多 還是真的有抄
→ charlie1127 :氣，這年頭是抄襲者才是正確的一方嗎，真是...
推 Leeling     :留言板還有"無論如何都支持單大到底"的死忠讀者啊…
推 TWINNINES   :甄嬛那個真的很有紅樓的影子..不管是描述還是對話內
→ TWINNINES   :容，除了情節當然是非常不同之外，看裡面的文字敘述
→ TWINNINES   :跟人物之間的動作對話，都好像在看紅樓一樣..= ="
推 charlie1127 :官網那位單煒晴死忠讀者講得話蠻好笑的，作者的認真
→ charlie1127 :一定會被有理智的讀者看到。有理智的讀者確實是有看
→ charlie1127 :到啦，看到她抄襲嘛，真不知那位忠實讀者是在支持還
→ charlie1127 :是在反諷她啊
推 cashko      :甄嬛文字那種古味我覺得不算抄襲，不過的確有橋段真
→ cashko      :的很像抄襲紅樓，但不是文字描述的使用
→ cashko      :另外到底什麼是可以引用什麼不可以，像是如果唐詩宋
→ cashko      :詞這些，似乎就可以盡量用
→ smother     :似乎是因為著作權有期限..印象中好像50年@@
→ cashko      :那紅樓夢也超過啦，可是看到一樣的橋段還是覺得怪
推 lamer       :我今天去租書店 發現單又有新書上架了耶...
推 smother     :因為這邊是指如果實際上要去提告的話好像是50年
→ smother     :而且還是台灣的 對岸不清楚@@
推 applegirl   :我覺得就事論事的話，不能說氛圍像就是抄，要說天下
→ applegirl   :一大抄，紅樓夢不也是抄金瓶梅的?說到底也不是原創啊
推 cashko      :想起一部電影絕地再生，劇情讓我想到日漫輝夜姬
推 shameonyou  :絕地再生應該是改編2005年出版的日裔英國作家石黑
→ shameonyou  :一雄的《別讓我走》
→ shameonyou  :輝夜姬則是1993~2004年之間的連載
→ shameonyou  :剛剛google了一下發現我把電影搞錯了，改編的那部電
→ shameonyou  :影應該就叫作"別讓我走"，不過幾部作品的題材都在複
→ shameonyou  :製人打轉，同樣有點像的還有《姐姐的守護者》
→ shameonyou  :除了絕地比較難看之外，其他幾部作品處理得各有千秋
→ shameonyou  :不會讓人有抄襲之感。
推 Leeling     :真的跟《輝夜姬》像的是綠痕的《黑雪》啊啊啊 (痛哭)
→ Leeling     :在那之後綠痕的書我一本都不想看 -3-+
推 cashko      :沒看過綠痕的黑雪，劇情很像嗎
推 Leeling     :很像O_Q" 一堆人為了某種目的被集中在一個島……
→ Leeling     :其中有一對雙胞胎、然後他們之一關閉另一個的維生器
推 windd       :紅樓是曹雪芹花了幾年心血寫的被甄嬛直接拿來用
→ windd       :作者都承認她有抄了，上市版本已經修過部份了
→ windd       :著作權期限跟作家人格尊嚴是對等的嗎?
→ windd       :天下一大抄，所以抄襲就是正確的事嗎?創作就被打壓?
→ windd       :護航的人會不會太盲目?字字都是別人的血淚耶!!
推 windd       :胭脂齋評紅樓是深得金瓶壺奧，這跟抄襲可差多了= =
→ windd       :創作可以被影響，可以延伸，怎麼可以直接抄!
推 badringo    :不認同天下文章一大抄的說法,以前吐嘈版有個版友簽名
→ badringo    :檔說得很好:基因鹼基就那麼4個,可是人不會因為這樣長
→ badringo    :得像豬,不能拿題材有限這種理由來當擋箭牌
→ trywill     :看他們家的綁約律師怎麼打,這認定很模糊,高手的話其
→ trywill     :實不一定會輸,特別對方目前看似禾馬不打算出手幫忙,
→ trywill     :上法庭有法庭上的認定和玩法,只是看怎麼做而已
推 applegirl   :誰要替甄嬛護航啊?就只是覺得不能氛圍像就說抄
→ applegirl   :流作者東看西抄的東西可多了，光是史料部份就用了一
→ applegirl   :堆，初看還以為看到某部港劇
→ applegirl   :至於有些名詞則是公共財了，有很多大家以為是名家自
→ applegirl   :創的東西，其實在史料裡一堆，那種就不能說是抄了
→ applegirl   :但感覺上好像先用了就是某名家的，這就很冤了
→ applegirl   :至於甄嬛的話，把她的角色扣除掉裡面大玉兒加武媚的
→ applegirl   :的成份，就單薄到可憐啦~~
推 applegirl   :不過因為那都是歷史人物，也沒有抄不抄的問題了
推 cashko      :樓上可以分享一下甄嬛用到的史料部份嗎？名詞部份是
→ cashko      :說衣物佈景之類的嗎？謝謝
推 charlie1127 :但流斂紫的書不是有拍成電視劇嗎?大陸對於智財權沒有
→ charlie1127 :在管，感覺就是他們根本就"不知何謂是智財權"的樣子
→ charlie1127 :鳳舞大清的作者-滄海笑明月也被爆抄襲，還在百度裡直
→ charlie1127 :接嗆我們台灣朋友，對岸的覺得抄襲沒有什麼不對，被
→ charlie1127 :爆抄襲還很有理的嗆人比講話大聲的，上次在某論壇(忘
→ charlie1127 :了是哪裡)有發現一位大陸女生把湛清還是湛露(忘了)
→ charlie1127 :的書完全CTRL+V一字不漏不改的貼上來就說那是她的原
→ charlie1127 :創，很扯
推 cashko      :其實並不是所有大陸都這樣，大陸這方面概念似乎的確
→ cashko      :比較欠缺，不過大陸網站也很多網友鄙視抄襲的，那些
→ cashko      :護航的有些是盲目的超級粉絲