推 rainecho :某老牌作者其實是一個工作室<--葉X嵐? 04/10 19:30
推 bveet :好惡劣的行為.....以後不管是看書還是朋友投稿都要 04/10 19:35
→ bveet :醒他們繞道 04/10 19:35
推 aiko101 :好瞎= = 04/10 19:37
推 bveet :有專業人士可以看一下這條合約有沒有問題嗎？ 04/10 19:38
推 snowtoya :言小出版社的合約很少沒有問題的，只是新人不簽就出 04/10 20:10
→ snowtoya :不了書，所以出版社有恃無恐 04/10 20:10
→ snowtoya :不過那是沒人想鬧上法院，如果真鬧上法院，很多合約 04/10 20:10
→ snowtoya :條文都會被認定無效 04/10 20:11
→ rainecho :出版社給新人簽的，通常是定型化契約，簽了都還不一 04/10 21:17
→ rainecho :定能出書呢...... 04/10 21:17
→ evelynaway :光是綁筆名這件事 就有違反著作人格權的疑慮了吧! 04/10 21:26
推 caltrop :天哪太誇張了～對新月的印象跌到谷底 04/10 21:30
→ yasuimu :雖不認同，但可以理解，新月應該是想把只有幾本稿子 04/10 21:45
→ yasuimu :的作者，集合在同一個筆名，免得一書兩書作者太多 04/10 21:45
→ caltrop :樓上這樣不是有欺騙讀者的嫌疑嗎，對他們家的筆名信 04/10 21:48
→ caltrop :心大失中～～ 04/10 21:48
推 yasuimu :我只是針對這篇文章，猜測是否為這樣的考量 04/10 21:49
→ MAYDAYJJ :好糟糕= = 04/10 21:50
→ caltrop :y板友言之有理啊，這樣以後覺得不錯的筆名也不能亂追 04/10 21:51
→ caltrop :搞不好隔個兩本風格大變換別人寫的了 04/10 21:51
推 ooomg :滿扯的，不過不確定是否真實，言小的傳言實在太多了 04/10 21:51
補回圖片出處^^
※ 編輯: annainmoon 來自: 14.136.20.202 (04/10 21:52)
※ 編輯: annainmoon 來自: 14.136.20.202 (04/10 21:53)
→ caltrop :作者本人出來指證個人倒滿認同其可信度 04/10 21:53
→ caltrop :對於一間大出版社這麼欺負作者觀感非常差 囧 04/10 21:53
推 yuri1450 :這種事給人的觀感非常差+1 04/10 22:15
推 charlie1127 :所以除了放牧型的飛田之外，到底還有哪一間出版社的 04/10 22:18
→ charlie1127 :誠信與態度較高，這種事給讀者對新月的觀感非常差+1 04/10 22:20
→ snowtoya :老實說飛田我覺得才是最糟糕的Orz.. 04/10 22:22
→ charlie1127 :WHY? 04/10 22:26
推 bveet :我覺得最噁心的事出版社還叫做者直接用這個筆名，要 04/10 22:53
→ bveet :他認下後面兩本書，雖然出版社說那是編輯寫的所以不 04/10 22:54
→ bveet :會有版權糾紛，但是以後要是出事，出版社肯定推得一 04/10 22:55
→ bveet :乾二淨 04/10 22:55
推 NewSnabhkS :太誇張了，而且很丟臉6口6 04/11 00:42
推 gingkos :作者好可憐...自己的作品還要冠別人筆名 04/11 01:44
推 joerain :就算有取筆名,出版社也不一定會採用...但如果已經在 04/11 10:31
→ joerain :合約上有註明了,那這點是新月有錯 04/11 10:31
推 Qlypig :對新月的印象跌到谷底+1 而且還編前序後言給讀者.. 04/11 10:52
→ Qlypig :前序後言是讀者認識作者的管道，竟然可以隨意放入， 04/11 10:56
→ Qlypig :這是我最無法忍受的部份.. 04/11 10:57
→ rainecho :"放牧型的飛田" <--放牧? 放牛吃草嗎?? XD 04/11 15:13
推 happys425 :snow大,為什麼飛田糟糕呢? 04/11 17:04
→ snowtoya :對多數作者來說，在乎的不外乎是稿費、行銷、封面、 04/11 17:13
→ snowtoya :與編輯互動與在寫作方向上的指導等等，飛田在這幾項 04/11 17:14
→ snowtoya :不要說不及格了，大概連40分都沒有，再加上縱容繪者 04/11 17:15
→ snowtoya :描圖...我認真覺得他們家早就不想經營了 04/11 17:15
→ snowtoya :至少其他家某些不合理的行徑我還可以將它解釋成是為 04/11 17:18
→ snowtoya :了商業利益(包括這次新月的事也是，雖然很不妥，但至 04/11 17:19
→ snowtoya :少我可以理解它為什麼會這樣做)，飛田的經營策略除了 04/11 17:19
→ snowtoya :損人不利己外，我實在看不出還有什麼 04/11 17:19
→ ttyycc :不過也有很多人在乎她的優點：不用積搞、不綁筆名 04/11 17:23
→ snowtoya :妳可以問問線上作者，比較喜歡綁筆名拿30K或是不綁筆 04/11 17:24
→ snowtoya :名拿20K，據我所知十有八九都會選前者 04/11 17:25
→ ttyycc :對不把言小當主要收入的人來說這兩點也很重要 04/11 17:25
→ snowtoya :不用積稿從另外一個角度講，事實上對出版社也是一種 04/11 17:25
→ snowtoya :損己的策略，因為累積不了作者的知名度，讀者對這家 04/11 17:26
→ snowtoya :出版社的印象就是大量的一書作者.. 04/11 17:26
→ snowtoya :在這種情況下，作者得到了短期利益(一下就看到出書) 04/11 17:27
→ ttyycc :對我來說是會覺得這家放生用(？)出版社也很有趣啦@@ 04/11 17:27
→ snowtoya :卻失去長遠利益(知名度)，除非是只想快點看到自己的 04/11 17:28
→ ttyycc :不會覺得特別差～ 04/11 17:28
→ snowtoya :書問世或者是就只想出這麼一本兩本書，否則為了不用 04/11 17:28
→ snowtoya :積稿而選這家是挺不智的。當然，如果是覺得跟這家出 04/11 17:28
→ snowtoya :版社合作愉快所以才繼續待著那又另當別論，畢竟每個 04/11 17:29
→ snowtoya :人習慣的合作方式不同 04/11 17:29
→ caltrop :但是付了錢就把稿子任意扭曲利用這種態度實在…… 04/11 17:29
→ snowtoya :喔這又是另外一回事XD，原文這件事雙方兩邊都有很大 04/11 17:30
→ snowtoya :問題。這位作者長約寫到一半就消失鬼隱，很不負責任 04/11 17:30
→ snowtoya :出版社未告知就拿人家的稿子亂搞也很糟糕 04/11 17:31
推 bveet :作者沒有寫到一半消失啊，他寫了好幾本，出版社跟他 04/11 17:53
→ bveet :說要積滿三本再出書，收了三本之後又說要多累積幾本 04/11 17:54
→ bveet :不過稿費都先給了，所以作者覺得出版社應該沒問題， 04/11 17:55
→ bveet :沒想到出版社壓稿壓了好幾年，作者從高中畢業等到大 04/11 17:56
→ bveet :學畢業，又工作了兩年，出版社都沒有聯絡他.... 04/11 17:56
→ bveet :而且讓我覺得很扯的是出版社把人名地名書名都改了... 04/11 17:57
→ bveet :的確是有點故意不讓作者發現的感覺，只是很倒楣地還 04/11 17:58
→ bveet :是被抓到了.... 04/11 17:58
推 duckweed6684:作者角度批判飛田，損及作者權益卻從出版社利益出發 04/11 18:04
→ duckweed6684:，雙重標準？ 04/11 18:05
推 joerain :新月是要簽長約的,一次長約至少要四-八本,作者沒提 04/11 18:33
→ joerain :到長約之後,沒履行合約的情況就不便多說,但是這件事 04/11 18:33
→ joerain :的確雙方有錯,當初簽合約不看清楚,又搞失聯的情況下 04/11 18:34
→ joerain :合約上已經買斷所有版權,也就是說筆名和書的內容,基 04/11 18:34
→ joerain :上新月也沒說錯,就是作者管不著,至於飛田..飛田除了 04/11 18:35
→ joerain :不綁筆名之外,版權也是買斷好嗎?哪裡有比較好啊 04/11 18:35
→ joerain :在都買斷的情況下,S大認為飛田在行銷稿費編輯方面不 04/11 18:35
→ joerain :及格也沒說錯,這是一間只想出書做紀念的作者不在乎 04/11 18:36
→ joerain :稿費的理想出版社,但對長期想經營的作者而言就... 04/11 18:36
→ hereisalice :可見新月真的很nice,為了讓作者和讀者更親近, 04/11 19:41
→ hereisalice :編輯還會幫忙寫序和後記... 04/11 19:41
→ hereisalice :作者信箱又沒換,電話打不通,寫個信很困難嗎? 04/11 19:42
推 yasuimu :飛田五書以內就消失作者多如牛毛，它當然不覺得有綁 04/11 19:46
→ yasuimu :筆名的必要。反觀其它出版社綁筆名，其實也是有心栽 04/11 19:47
→ yasuimu :培作者，不希望自己下了苦心的作者，帶著筆名跳槽。 04/11 19:48
→ yasuimu :以上只是說出業界常態，沒有要維護出版社的意思 04/11 19:48
→ yasuimu :飛田大概也是覺得一書二書，我綁你筆名也沒意思，不 04/11 19:49
→ yasuimu :綁筆名還可以賺個合約健康的美名，何樂不為? 04/11 19:50
→ yasuimu :勿戰，我只是陳述這種現象而已，我也不愛綁筆名呀 04/11 19:51
→ abbn1011 :飛田：躺著也中槍，新月亂搞甘我何事？ 04/11 19:55
推 bveet :還是覺得新月把別的書跟原作者掛在同一個筆名下，被 04/11 20:29
→ bveet :發現之後不道歉不處理只想強迫作者接受的作法很噁心 04/11 20:29
推 charlie1127 :人家飛田也只是封面很外星人、不走華麗麗行銷兼不管 04/11 21:49
→ charlie1127 :作者，其實認真的說也沒有糟糕到S大所言般，至於稿費 04/11 21:49
→ charlie1127 :與綁筆名，線上稿費最高好像只有動物之家，綁筆名也 04/11 21:50
推 gracefss :把人家的作品改頭換面兼換筆名實在太過份！ 04/11 21:51
→ charlie1127 :是出版社想栽培作者，大部份的言小出版社都是如此， 04/11 21:51
→ charlie1127 :只是新月這次的行為很誇張，讓人觀感不佳 04/11 21:52
→ makiko1222 :筆名未經同意就更改 這點真的合法嗎? 多少是有點在欺 04/11 21:57
→ makiko1222 :欺負對岸吧 看他一直推說是因為作者電話改無法聯繫 04/11 21:58
→ makiko1222 :我是覺得飛田這樣也沒啥不好 我一直以為他會倒掉 沒 04/11 21:59
→ makiko1222 :想到還是一直存在 想想也是滿厲害的 04/11 21:59
→ SunnyLily :它倒了鏡水席絹于晴怎麼辦T________________T 04/11 22:02
推 caltrop :出版社的經營態度是他們的事，至少飛田沒欺負作者 04/11 22:11
→ caltrop :飛田真是躺著也中槍…… 04/11 22:12
→ knanda :我比較想問的是為什麼會扯到飛田... 04/11 22:14
→ charlie1127 :是我先提到飛田，我錯了(跪) 04/11 22:17
推 rainecho :提到飛田也好啦,畢竟這種出版社的優缺,一般人不知道 04/12 02:09
→ snowtoya :因為有人提飛田我才講到飛田，我沒有要把兩件事混為 04/12 05:23
→ snowtoya :一談的意思。新月的錯是新月的錯，我覺得飛田更差是 04/12 05:24
→ snowtoya :我覺得(因為聽C板友的意思似乎覺得飛田不錯我才講) 04/12 05:24
→ snowtoya :然後d板友我不明白你的意思耶，作者不綁筆名不積稿的 04/12 05:25
→ snowtoya :缺點我似乎也講了(從作者角度)，所以我不知你還想聽 04/12 05:25
→ snowtoya :什麼。(更正，不綁筆名我似乎沒講，不綁筆名我承認的 04/12 05:26
→ snowtoya :確是飛田的優點，不過看來看去它也只有這個優點) 04/12 05:26
→ snowtoya :飛田某位繪者封面外星人跟封面描圖描很兇在板上好像 04/12 05:28
→ snowtoya :也不是新聞了，偏偏待在飛田一定會讓這位畫到... 04/12 05:29
推 snowtoya :至於原文這件事，新月當然有錯沒什麼好講的，不過我 04/12 05:45
→ snowtoya :相信作者也避重就輕了不少東西(比如說她就沒講到她長 04/12 05:45
→ snowtoya :約沒寫完失聯)。畢竟出版社稿費都給了三本，沒道理不 04/12 05:46
→ snowtoya :聯絡她想快點把書出一出。不過我猜新月也的確是因為 04/12 05:47
→ snowtoya :對方是大陸人，才敢這樣亂搞 04/12 05:47
推 levi97 :題外話，這名字的書每一本我都覺得不好看啊= =lll 04/12 09:06
→ fungila :新月論壇之前也有新人畫者的圖被提出疑慮，該畫者還 04/12 09:41
→ fungila :在新月好好的，要論這個不覺得新月有比較好 04/12 09:42
→ fungila :有興趣可以在新月論壇搜尋”封面好髒”一串討論 04/12 09:47
→ snowtoya :每家封面都有出過類似包啊，只是飛田特別嚴重，還 04/12 10:08
→ snowtoya :刪文河蟹（不說了，這樓已經被我弄超歪了orz） 04/12 10:09
推 abine :好爛喔 應該來抵制一下新月 04/12 10:51
→ yasuimu :作品好不好看是個人主觀，而且此文是作者心血被出版 04/12 11:48
→ yasuimu :社給亂搞，只要是創作者都會覺得無法接受，跟作品好 04/12 11:51
→ yasuimu :壞無關吧!將心比心一下，創作者被出版社欺負，還要在 04/12 11:52
→ yasuimu :這樣的文章裡頭，看見對作品的批評，滿可憐的 04/12 11:53
→ casalina :著作權法 第三節 第 21 條 著作人格權專屬於著作人 04/12 15:13
→ casalina :本身,不得讓與或繼承~ 這是著作權法~ 所以基本上 04/12 15:13
→ casalina :新月那條合約是違法的~上法院應該會輸 04/12 15:14
→ casalina :可以讓與的是著作財產權~另外,著作人本身有具名權~ 04/12 15:16
推 casalina :雖然說12條也有說,如果契約上有約定以出資人當著作人 04/12 15:21
→ casalina :需得從其約定~但著作人本身的著作人格權是不會因此 04/12 15:22
→ casalina :消滅的~只是放棄了具名權而已~所以最終要看當事人簽 04/12 15:24
→ casalina :的合約上怎麼寫~ 04/12 15:25
推 casalina :另外,第 17 條 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄 04/12 15:28
→ casalina :改或其他方法改變其著作之內容或形式或名目致損害其 04/12 15:30
→ casalina :名譽之權利~所以新月也不能隨意在那本書裡亂改或增減 04/12 15:30
→ casalina :總之我一路看下來,這真的是很有爭議的狀況,建議遇到 04/12 15:32
→ casalina :相同情況的作者好好去研究一下著作權法~ 04/12 15:33
推 casalina :當然,除非合約上寫明,作者本身只是被雇用的,並說明公 04/12 15:40
→ casalina :司,也就是新月才是著作人,那就沒什麼好談的了 04/12 15:41
→ casalina :因為那條加上去會變成作者只是被出版社雇用來寫稿的 04/12 15:41
→ casalina :如果有哪位作者大人現在合約上有這一條,建議去劃掉 04/12 15:42
→ casalina :因為那會讓妳連作者都不是~只是一個拿低稿費還沒勞健 04/12 15:43
→ casalina :保的員工,嚴格說起來,連員工都不是,只是個打工的 04/12 15:45
→ evelynaway :打官司就不知道會不會有對等互惠原則的疑慮了... 04/12 17:53
→ evelynaway :之前有新聞說陸劇盜版好像就沒告成... 04/12 17:53
推 bveet :看C版友說的，新月真的很爛，問題是作者在對岸也告不 04/12 20:40
→ bveet :成....別人好像也不能幫忙提告= = 04/12 20:41
推 rainecho :這篇可以收到精華區了~增廣見聞 XD 04/12 20:52
→ rainecho :新月是吃定新人 04/12 20:53
推 abine :還吃定對方是大陸人不能跨海告 04/12 22:39
推 BoBocyc :我好奇的是 難道剛出版時作者沒發現嗎?? 通常不是作 04/14 12:13
→ BoBocyc :者都會注意自己出書的書況 而且手中也會有自己出的書 04/14 12:14
→ BoBocyc :嗎?? 04/14 12:14
推 bveet :作者人在大陸，出版社把男女主角和背景的名詞全都改 04/14 14:12
→ bveet :了，存心不想讓作者發現那是他的書，而且連通知作者 04/14 14:13
→ bveet :都沒有，更別說樣書了。另外，根據作者的說法，他只 04/14 14:14
→ bveet :是換了手機號碼，既沒有換學校沒有換地址也沒有換郵 04/14 14:15
→ bveet :箱，新月卻以作者失聯來推卸責任 04/14 14:15
→ bveet :對了，書名也改了，書上印的作者也不知道是誰 04/14 14:17
→ bveet :後面那兩本來路不明的書也不知道是誰寫的...有沒有其 04/14 14:18
→ bveet :他投稿過新月，書卻還沒出的作者？趕快去看看吧，說 04/14 14:19
→ bveet :不定就是你的........ 04/14 14:19
推 OTZorzon :本來覺得算是難得還有心培養新人的出版社,想不到這麼 04/14 17:52
→ OTZorzon :沒品>"<要是作者和讀者都覺得繼續姑息無妨,也許有天 04/14 17:53
→ OTZorzon :這種事就變成一種常態,到時我看作者要跟誰哭去... 04/14 17:54
→ OTZorzon :是說人家現在可是租書店大宗,還真不怕大陸的小作者 04/14 17:55
→ OTZorzon :跟一群反正也沒什麼力量的小讀者對它的鄙夷啊... 04/14 17:56
推 BoBocyc :其實 如果有看過維倪的書 就會很明顯的感覺到前三本 04/14 23:42
→ BoBocyc :和後兩本的差距阿!! 記得前三本出來時 我還覺得可以 04/14 23:43
→ BoBocyc :追書 但是看到金屋藏姬那本 就會有種怎麼退步了的感 04/14 23:44
→ BoBocyc :覺 文風真的有差!! 04/14 23:45