[閒聊] 想被操的女人都是賤貨？

[dessertx (夏威夷豆塔)]

最近逛到一個以女性主義/後女性主義評論電影的部落格

看到以前羅曼史中的女性主義批判




不禁有點感嘆

女性主義和羅曼史發展到今天 好像還是一點長進都沒有






關於羅曼史的女性主義批判是這樣的(個人理解 有錯請指正)：


在愛情關係或性愛關係中
女性都必須是柔順被動且無慾望的
男人必須要是”主動掌握”的一方 以此來控制女性


但是擁有性渴望而主動追求性滿足的女人會讓男人畏懼
因為他們超出了男性的掌握 有可能會挑戰男性的權力

所以就會被貼上”淫蕩””妓女””不貞””破麻”等等等等的標籤 並加以打壓
(唉現在好像也是喔)


所以羅曼史就是個父權敘事下的道德寓言


羅曼史當中 女主角都是不會主動追求情慾而柔順美麗處女
因為如此才得到了男主角的愛 過著幸福快樂的日子
而主動追求愛情或性滿足的女配角是壞人 結局都沒有好下場



單以性慾面向來說 羅曼史就是給女孩看的道德教科書
所以在故事中
沒有性慾/不追求性滿足的女子才能過著幸福快樂的日子
想滿足性慾的女子最後下場都會很淒慘
以此來教導女孩子貞節的觀念


直接了當的說
想被操的女人都是賤貨 賤貨都該死 於是他們最後都死了


在很多言小當中其實都可以看到這種悽慘女配角的影子呢






然後我不禁想到我之前看過的鄭媛的《婚約》
















===================以下劇透有、黑特有、髒話有 慎入====================










女主角照舊是個身世可憐很有格調不發花癡的美麗小處女
不過他並不是今天的重點
今天我要說的是裡面的正妹女配角


其實女配角也沒做錯什麼事 錯只錯在他是個女人 然後各種慾望強了點
想要好婚姻想要愛情又想要和很多男人的性生活


今天他要是個男人就可以光明正大追女人上花樓夜夜笙歌每天過著快樂的生活
但是他是個女人 就只能偷偷摸摸來

所以他和男主角談情說愛 另一面卻又瞞著他勾搭上八皇子變成他的未婚妻
還到花樓去當蒙面妓女跟各式各樣的男人上床


就這樣靠著自己的手段每天過著滋潤的生活 不料好景不常
有一天被男主角發現了
於是通知他的未婚夫到妓院當場揭穿身分羞辱 閨名毀於一旦
最後什麼都沒有 就此發瘋了




在我看來

這就是個小說想要告訴我們自主女性追求性慾望就會死很慘的最佳例證啊





更過分的是 看似超級正妹的女配角
卸完妝之後竟然還是個醜八怪

淫亂的女人被刻意抹黑成壞人會虐待下人就算了
還要被醜化成超級醜女
身為蕩婦連長相漂亮都不行嗎(怒摔)








雖然可能有人會說



"女配角該死是因為欺騙了男主角感情嘛~~~~~~”


"女配角錯是錯在感情不專一啊~~~~~~~~”





靠夭那麼多男主角男配角感情不專一欺騙女人感情也沒聽你們在講 雙重標準

更重要的是



就算男主角/配角感情不專一欺騙人家感情 有像女配角一樣下場那麼慘嗎？！



男人愛玩頂多被小鞭 女人愛玩就是淫亂蕩婦要被打到死就對了

去看看能有幾個男主角/配角在最後下場那麼慘的
和女配角比比看就知道了



總之先撇開欺騙男主角感情這點
不 應該說他不得不欺騙男主角啊

讓我們站在他的立場想想看

作為一個覺醒者 女配角察覺到了父權體制對女性的壓迫與不公
男人能有三妻四妾 女人只有三從四德
深感不平的女配角想要爭取和男人一樣的權力 滿足自己的性慾望
但是在這個扭曲的體制下 光明正大的來一定會被打槍死很慘 怎麼辦呢？

所以女配角發現 他的外表必須要裝作清純柔弱的樣子 符合社會對女性的要求
如此才能享有資源和好處  包括婚姻保障、愛情、和性滿足
隱藏自己的本性和所作所為才不會被發現的其他人懲罰
女配角想方設法以行動來反抗社會的限制 擁有和男人一樣的權力


男主角被騙 就是歷史共業啊 今天他之所以騙人是男人逼他不得不騙嘛
男人造的孽 就由男人來還
反正你也不是沒玩過 出來混總是要還的

但是最後卻依然被發現 因此毀掉一生
這難道不是女權主義者的哀歌嗎？







男人可以做的事 為什麼女人不能做！！！

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 女配角嘶吼著質問要男主角給個交代
啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊 我的小心肝也嘶吼著要作者給個交代

於是男主角魅眼一拋 朱唇輕啟 幽幽吐出一句：








“事實上，我發現自己根本沒愛過妳。”












沒了。







天真無知小屁孩的我以前還會似懂非懂點點頭翻下一頁繼續看
現在的我看到只想說拎娘咧去你媽的混帳王八蛋




天地良心啊！！！

一個察覺到父權體制迫害的女性 想試著反抗卻宣告失敗
血淚控訴這個不公的體制而提出質疑 作者難道你不覺得應該給個回應嗎？！！！

你是連給個”貞操反正就是超重要啾咪^.<”的回答都懶
還是因為無法回答所以乾脆擺爛



你就直說了吧作者你根本就是反女性主義者吧!!!






嘎？聽說作者在另一部作品裡面女主角是女性主義者是吧(《小妾》)
喔，那大概我們的女性主義是不同品種的女性主義吧(挖鼻)












說了那麼多
真正爆氣其實是因為在最近看到另一本言小





在一開頭

女秘書走進辦公室第一件事 就是裙子掀了趴在書桌上等男主角臨幸
而且已經先弄濕(不要問我哪裡弄濕)

因為”大家都知道 男主角從來沒有前戲 總是直接毫不溫柔的插入”
“所以第一次不知道時還吃了很多苦頭”


但是男主角技巧實在好的不得了
總是可以弄到所有女人高潮連連 所以女秘書還是欲仙欲死的讓男主角寵幸


說實話 女人主動追求性慾的滿足也沒什麼好批評的
也不是強逼男主角要他上
雖然男的是很粗魯
不過你情我願大家各取所需 大家開心就好了啊


我有意見的是他大少爺的姿勢
直挺挺的除了插入絕對不碰桌上的人
男主的OS是








"女人都很髒 所以有生理需要要解決時 會盡量以最小面積和對方接觸以免弄髒自己”
















































幹！！！！！！！！！！！！！！！！！(╯‵口ˊ)╯︵ ┴┴












你他媽嫌髒就不會用你的黃金右手解決需要嗎？！！！
右手不行用左手啊！！！！


更何況陰道自淨的功能可以殺菌和排除髒污
不知道比你下半身那塊藏汙納垢的贅肉要乾淨幾千幾百萬倍啊啊啊啊啊


有嘴嫌人家愛玩很髒 就沒嘴說自己愛亂插也很髒嗎！！！！

有潔癖就乾脆把自己下面那根剁掉六根清淨不是更乾淨
沒有需要的問題就沒有髒的問題 更何況你下面亂插的那根根本就是最髒的地方啊啊啊啊啊







不要問我是哪一本書哪個作者 因為我看到這裡就氣到果斷丟書斬斷一切牽連
就算真的再找到那本書我也絕對不會浪費時間看完上來寫反推
應該說光是看完開頭就可以寫個大負雷反推了啊啊啊


丟下報告爆氣怒寫了這麼多
當然 並不是說言小當中沒有好作者 例如金吉、金吉和金吉

之所以是一百零一個金吉是因為我目前看過的言小當中
只有金吉的(某幾個)女主有本事用邪佞的手指把男主攻到變小受
其他的女主不論氣場多強到床上就自動變身溫柔小綿羊

我要女攻男受啊~~~~~~

如果以後我姪女要看言小 我一定要推薦金吉當實戰教科書






扯遠了 我不是說好作品沒有

只是 看到現在還是那麼多亂七八糟的言小充斥
我不禁還是感到有點哀傷……


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.148.231

※ 編輯: dessertx (219.70.148.231), 06/24/2014 14:32:24
推 abububu     :覺得外曼比較不會這樣 內曼近年也好很多了 感謝種馬
→ abububu     :渣男退流行
→ abububu     :讓我想到看過最慘的女主角是黛絲姑娘…(非言小)
→ snowtoya    :其實我有小說處男處女情節，希望男女主角都是第一次
推 suumire     :其實我很想看到種馬男主得性病
推 abine       :看到處男男主會特別開心
我對種馬男主沒意見
我有意見的是一邊當種馬一邊嫌女人不是處女很髒的混帳王八蛋!!!

雖然我可以理解 看到非處男男主我偶爾也會覺得很髒(嫌棄)
推 goldmask    :千萬不要看--鄭媛
我以後有機會要出個千萬不要看系列 把所有看過光怪陸離的言小打出來
第一個就從祖奶奶瓊瑤的梅花三弄開始!!!
→ goldmask    :標題好猛,其實女子對性的壓力有時是對懷孕的恐懼
推 vicke       :金吉、金吉和金吉XDDD
推 qwer123441  :到花樓去當蒙面妓女跟各式各樣的男人上床只是因為要
推 poisesunrise:不能再同意你更多，早期的言小根本是父權主義的天堂
→ poisesunrise:啊，男主角大多身經百戰，女主角也一定要是個性超聖
→ poisesunrise:母的純潔小處女，現在也還是一堆罐頭書這樣寫，我超
→ poisesunrise:想問那些作者妳身為一個女生，難道不覺得裡面的女主
→ poisesunrise:角活得很卑微嗎？到底為什麼要傳遞這種心態給讀者啊
→ poisesunrise:，特別是當你的讀者是小女生的時候，這影響真的超可
→ poisesunrise:怕的……
→ qwer123441  :滿足性欲望這個我無法認同耶
推 qwer123441  :不管是男女 只要不是單一性伴侶我都覺得很髒 也對另
→ qwer123441  :一半很不負責任......
推 ppinkly     :以前很流行這樣 害我以為看言小的人都怪怪的XD 後來
→ ppinkly     :也是看金吉時才改觀 不過 我對玩咖濫交的不管男女都
→ ppinkly     :討厭
推 imayoung    :無法了解種馬男主還嫌棄女人髒的+1
推 poisesunrise:附帶一提，我對男女主角歡愛的時候，男主角一直叫小
→ poisesunrise:蕩婦、小母狗之類的超反感，到底是為什麼要這樣叫她
→ poisesunrise:啊，女生在床上沒反應是死魚，有反應又被這樣污名化
→ poisesunrise:……女生不能享受性愛嗎，為什麼女生有點反應就要這
→ poisesunrise:樣被不當連結，每次看到這種台詞都超不爽的╰_╯
推 abububu     :可能是羞恥系的台詞
推 poisesunrise:我可以接受操、插、幹、奶子……，但這種無法="=
推 qwer123441  :在床上說小XX也太倒胃口了吧XDDD(接受不能+1)
其實我也不太能接受小母狗小母豬
不過試想一下......


"嗯、啊、啊、啊......不、不要...好舒服...啊 ..."男人的喘息聲迴盪在房裡

甜美邪淫的笑聲低低響了起來"想要嗎，你這隻發情的小公狗？"
纖細邪佞的手指加快了速度"想要的話 就說想要姊姊幹我。"
"我要...嗯...我要姊姊幹我這隻發情的小公狗..."

女子邪氣一笑 緩緩坐了上去...


咦 好像莫名的就能接受了呢
不對啦我到底打了什麼啊(抱頭)

推 poisesunrise:我也可以接受耶哈哈哈哈哈
→ abububu     :就是一種征服感阿～
推 OTZorzon    :有醫師寫過文章說這種台詞能助性,所以我覺得算正常XD
推 Devin32     :這標題嚇到我了 = =
推 poisesunrise:我覺得可以助興的台詞有很多，沒必要貶低女生助興…
→ poisesunrise:…
推 gilthoniel22:喜歡原po寫的那一段XDDDD
推 poisesunrise:不過如果雙方互相那另當別論哈哈哈
→ abububu     :女生在房事通常有點M 遇到M男也可以換邊阿XD
推 meow0727    :標題看起來怒氣滿點，內文超好笑XD
推 pauljet     :BL還滿常看到類似原PO打的那段……
推 idxxxx      :嚇到我了+1 XDD
推 mushroomjc  :XDDD內文爆笑標題驚悚
推 magicsiren  :XDD
推 watercolor  :推這篇。很久不看言小了，希望有進步啊QAQ
→ watercolor  :因原PO推薦想去借金吉的書。（如果借得到的話）
其實很多言小都寫的很好啦 只是我看過的女攻男受只有金吉而已
有女攻的部分我推薦《女武神的凱旋曲》《少爺別鬧》《悲情小女人》
推 webka       :恕我直言,你自己要去看肉,人家就寫肉, 難道你看黑潔
→ webka       :明或鏡水會有這種情況嗎,像H漫,有亂倫有群交,但也有
→ webka       :純愛或正常男女關係, 只能說,不要愛看又愛該XD
推 watercolor  :樓上說得有趣。愛看肉就不能批評言小裡的性愛？
→ watercolor  :就得照單全收？那你看了這篇為什麼要推文說這些？
→ watercolor  :原PO選擇批評言小不平等的女男性愛關係，
→ watercolor  :你不針對這些性愛關係討論，扯到別的作家去做什麼？
→ watercolor  :況且什麼叫「正常」男女關係？
推 nowafuture  :一時無法舉例,看過蠻多女生主動有肉關係正常的,
如果是女攻男受 求推薦!!!! 我想看金吉以外的作者啊
推 applegirl   :其實這通篇我看了有些不舒服，我覺得歡愛無論在什麼
→ watercolor  :性與性別研究對親屬性關係或群交還有不同的見解，
→ watercolor  :要不要去理解一下？
→ applegirl   :情況之下，你情我願就好，無論今天誰s誰m，是不是處
→ applegirl   :男或處女，或是玩咖或玩女，都是他們高興就好，回歸
→ applegirl   :到男人與女人最原本的面目，就都是人，很簡單的道理
→ nowafuture  :鄭媛非我菜,醬,看過一本就放棄了,對我而言,比較像是
→ applegirl   :我不覺得把原本的言小反過來就是進步，反而覺得有點
→ nowafuture  :S與M的關係,不過一個願打一個願挨,這也沒什麼好說的
→ applegirl   :矯枉過正，現在其實很多言小都是寵文，性只是一個
→ applegirl   :附加餘樂，一些名詞或道具也都只是助興而已，能夠樂
→ applegirl   :在其中就被說賤貨？好像有點不對勁吧！
推 aramaram    :我還蠻喜歡鄭媛的婚約
推 suumire     :我想原po要表達的意思應該是一個男人女伴不斷，頂多
→ suumire     :被說是種馬、浪子、風流倜倘（對不起我忘了最後兩個
→ suumire     :字的正確寫法）。女人只要身旁超過一個男人、即使並
→ suumire     :非同時交往都會被說得很難聽。如果這個女人男伴不斷
→ suumire     :根本就該浸豬籠的差別待遇吧？
推 watercolor  :同意suumire。原PO批評的就是這種性別歧視的複製。
推 webka       :果然引起不滿了.我是想說這種"東西"我根本不想看,而
→ webka       :想看的人又去注意合情理或不爽作者的價值觀根本可笑
推 poisesunrise:我覺得不論一個人性愛觀是怎麼樣，專一也好單純追求
→ poisesunrise:變化跟刺激也罷，但同樣一件事男生做了頂多是風流或
→ poisesunrise:種馬，女生卻是淫蕩下賤北港香爐，甚至因為這樣失去
→ poisesunrise:獲得「真愛」的資格，這令人很不能接受啊，原po應該
→ poisesunrise:也是在說這點吧？至少我看起來是這樣啦XDDD
→ webka       :作者只是讓想看肉的人看到光怪陸離的S, 還要管到四維
推 OTZorzon    :我只想問秘書那本,我好像有看過但想不起來>"<
→ webka       :八德忠孝仁愛嗎, 而且什麼正常的早就寫爛了本來就會
→ webka       :愈來愈離譜吧~.~
推 alice51283  :原po在看之前根本不知道內容吧? 我今天看少女漫畫看
→ alice51283  :到無法接受的劇情也是會反推啊 難道我還要體諒作者是
→ alice51283  :為了創新或是不想老梗嗎 囧
→ OTZorzon    :女配因為淫蕩,用來襯脫女主角,這我也不能接受@@
→ OTZorzon    :感覺很像手法低劣版的席絹
推 watercolor  :webka批評原PO的批評可笑，反思自己的批評不矛盾嗎
→ watercolor  :比起沉默，批評和討論更有產生改變的可能。
推 applegirl   :依我的例子，先前也跟人討論過，反過來想，我能享受
→ applegirl   :原po所批判的那種故事，是因為我單純當一個故事來看
→ applegirl   :我不會想忍受在現實中自己被欺負，但是蠻愛看書裡的
→ applegirl   :的虐心感，看書時享受，看完就當做什麼也沒發生，事
→ applegirl   :實可能出乎原po意料之外，我們這種女生還蠻多的，現
→ applegirl   :實中，我們對男生是蠻強勢的，但也能享受被疼愛的感
→ applegirl   :覺，所以原po別嘆氣太早，現在時代早就在改變，我們
→ applegirl   :這種女生為數也不少，不然，這種書不會到現在都還是
→ applegirl   :有人看，現實與故事，是不同的
→ applegirl   :依我身邊的例子，很多喜歡看虐書的女生，在生活周圍
→ applegirl   :幾乎都沒有會讓她們覺得壓迫會要被逼順從的男性存在
我、我的重點不是虐啊QQ
我的點在於 言小常常給我們一種"女人愛玩就是糟糕而且下場很慘"的意識形態
而且這種意識形態充斥在很多言小中
這就像無所不在的道德寓言 充滿在我們的生活周遭 成為我們資訊來源的一部分
久而久之這種概念就會在潛移默化之下被我們接受 內化成我們的思維
無形之中讀者就會接受"女人不能愛玩"並以此繼續鞏固這種父權體制
所以我會說這是很可怕的 故事和現實並非完全分開的 而是會互相影響

當然我並不是說讀者就一點批判力都沒有
否則就不會有我們這些人在這裡黑特了= =
只不過必須越有足夠的批判力指出其缺陷才越有可能超越其內容並拒絕其意識型態的灌輸
簡單來說 越清楚故事隱藏什麼的人 才越不受其影響
否則還是很可能陷入故事中被潛移默化

當然我是希望時代有在改變啦 非常希望啊 有批判力的讀者是越多越好
只是看到很多像標題一樣的言論出現在生活周遭 我還是感到很絕望...
唉希望我有清楚表達我的意思
推 levi97      :想被操就被操啊，在床上裝雛等著被人劈吧= =
→ levi97      :好女孩壞女孩難道是靠床上表現來區分?
→ levi97      :超瞧不起那種交往幾"年"還不給人家吃的女主角，過沒
→ levi97      :幾章就被男主啃的屍骨無存的，那種我才覺得賤吧?
抱歉我的標題很重 但那並非我的本意
我覺得不管女生如何 不管愛玩或是保守或是怎樣 都不應該說他賤
推 suumire     :是不是有點離題了？
推 Devin32     :明白原PO想討論的, 但建議文章標題或許可以稍微修改
→ Devin32     :有板友來信覺得看了不是很舒服, 謝謝 :)
→ Devin32     :也希望板友在討論時注意用詞以免造成不必要的誤會
對不起 請問標題怎麼改...?
推 yuyemoon    :可以在文章前按T修改
→ alice51283  :按大T可修改唷
感謝樓上二位
推 suumire     :原po辛苦了啊^^"
謝謝 你們能理解我的意思實在太好了
推 kamayer     :秘書那本我看過
推 yellian     :支持女性情慾自主！
推 yahoo5422   :看過婚約，雖然討厭男主角對待女配的言行但還是沒辦
→ yahoo5422   :法接受女配的作法，不是沒辦法接她和複數男人發生關
→ yahoo5422   :係，是她還想在婚後跟男主角繼續滾床這點，對婚姻太
→ yahoo5422   :不尊重。要是丈夫跟情人同意同時跟她維持關係就算了
→ yahoo5422   :可是女配企圖欺瞞丈夫又想在外風流，我就覺得她很糟
我是覺得女配有這種需求 所以在那種歷史背景下不得不這樣做啦
當然如果故事在現代(性別更加平等的現代)
那女主角在"被允許"這樣作的情況下還這麼作 我就覺得他不應該了
這就是欺騙人家感情罪不可赦= =
推 greatest1006:標題改成"黑魔女：渣男魔咒"如何xdd？
天哪 被你發現我說的影評部落格了嗎XDDDDDDD
推 eveno       :記得有看過討論這個話題的書～蠻有趣的
※ 編輯: dessertx (219.70.148.231), 06/25/2014 00:12:08
※ 編輯: dessertx (219.70.148.231), 06/25/2014 00:13:07
推 OTZorzon    :鄭媛那本沒看過,不過我看過類似的
推 applegirl   :我不喜歡女人愛玩這一點，是因為潔癖，男人愛玩是他
→ applegirl   :家的事，最後在一起的時候確保沒病，如果真的喜歡也
→ applegirl   :就算了，可是，我不想只是因為愛玩就隨便去上床，男
→ applegirl   :女的構造不一樣，女生比男生能忍，而且女生比較容易
→ applegirl   :得病，因為在性交時是被侵入的一方，而且還有懷孕問
→ applegirl   :題，所以男女玩法不同，是玩完女人還要面對可能要墮
→ applegirl   :胎的風險，如果今天女人不會懷孕，未必比男人保守
→ applegirl   :養過小孩就知道不簡單啊！不墮就要生，哪樣都不好啊
→ applegirl   :所以跟父權一點關係都沒有，純粹是自保加自私而已
→ applegirl   :聰明的女人本能比想像中可怕，她們會挑選到適合的男
→ applegirl   :人才願意生孩子，在此之前，她們不會想隨便發生關係
→ applegirl   :以確保自己的孩子是在安全的條件下生長XD
→ suumire     :怎麼好像又岔題了？
推 poisesunrise:a大和原po討論的好像是兩件事情，原po是討論做了之後
→ poisesunrise:的評價不對等，a大好像是在說女生到底要不要做吧？至
→ poisesunrise:少就最新的回應看起來是這樣啦，可是我不是很認同a大
→ poisesunrise:的見解，你的整段回復看起來好像是立基於女生有懷孕
→ poisesunrise:和性病的高風險所以不能愛玩，可這兩件事情好像不是
→ poisesunrise:不能避免的，而且這和女生聰明與否無關吧，為什麼女
→ poisesunrise:生想生什麼樣的孩子會和她和誰發生性行為有連結啊@@
→ OTZorzon    :a大應該是回應97大,至於97大是回應誰我是霧煞煞
→ u937121672  :標題也太驚悚 我還以為走錯版 冏
推 watercolor  :同意poisesunrise。applegirl的構造說也是父權對女性
→ watercolor  :追求性滿足的一種限制。
→ watercolor  :還有侵入說。避孕和戴套也是一種聰明的選擇。
推 momoking    :我覺得好好討論,不要有尖銳字眼,都還不錯
推 vickieivy   :覺得衛小游的深海寫的很平等
推 f575739     :被標題嚇到+1
推 murderhyde  :最近回頭看「沙漠青梅」應該有點符合妳要的
→ murderhyde  :話說妳舉的兩本例都好獵奇啊，是我口味太淡了嗎@@
→ murderhyde  :蝴蝶大的一些網路作品也是有女生愛玩的情節，不過要
→ murderhyde  :把這種女主角寫得討喜，是需要一點功力的
推 ching830930 :我也一直覺得那種有很多女人的男主怎麼不會得性病
推 EMTOHCA     :好奇秘書那本  請問有板友知道書名嗎
→ EMTOHCA     :感覺很獵奇(?)
推 peiyun211   :其實我覺得標題跟內文很配阿..如果這個標題就受不了
→ peiyun211   :那是怎麼看得下有滾書的言小= =?
→ peiyun211   :而且原PO用了問號表示這是探討議題阿，又不是針對誰
→ abububu     :標題有改過阿
推 befly10015  :原PO有改標題哦? 昨天看的時候好像就是這樣
推 greatest1006:標題有改呀~~ 都是->就是
推 befly10015  :謝謝G大回覆 我覺得這標題下的很直截命中軸心!!
推 OTZorzon    :g大的回覆讓我狂笑,難怪我覺得我好像有幻覺,倒底有沒
→ OTZorzon    :有改XDDD
→ OTZorzon    :之前有一篇標題寫小花痴,也是歪樓歪很大,標題引爭議
→ OTZorzon    :就會這樣,也許每人在意的點不同@@
推 homefisher  :種馬男主無所謂，但一堆處女女主是在幹嘛= =
推 chy1982     :XDDDDDDDD
推 dayno       :剛看到一本男主角以為開情趣用品店而且做愛時不扭捏
→ dayno       :的女主角很有經驗，結果女主角依舊是處女……而男的
→ dayno       :總在女的尖叫喊痛才一句“該死！妳是第一次？”
推 greatest1006:認真的說，不管是不是第一次，只要不夠潤滑都會痛
推 cbc0402     :認真推佳麗三千的女上男下（原創小說），覺得應該有
→ cbc0402     :符合原po的要求XD
→ kiyoi       :第二本我有看過耶！女主好像是按摩的按一按就被吃了
→ kiyoi       :忘記書名+1
推 Rubylinn    :完全100%認同原po，簡單來說就是:女人愛玩是淫蕩下賤
→ Rubylinn    :妓女；男人愛玩是風流是花花大少，這世界恐怕再過個
→ Rubylinn    :一千年都還是會這麼認為= =
→ Rubylinn    :但就我個人看漫畫和小說的經驗來說，我覺得是有在改
→ Rubylinn    :變的，過去那種風流渣男跟純情小處女的情節已經不流
→ Rubylinn    :行了，倒是越來越多女主比較強勢，男主像小白兔一樣
→ Rubylinn    :的設定，也不乏有女主在性方面很直接很開放的
推 watercolor  :……拜託不要過了一千年還這樣認為好嗎Orz這是詛咒啊
→ suumire     :也搞不好一千年後這世界只剩單一性別啊，呵呵
推 happys425   :我懂原po的感受，早期的小說就算了，最近還看到新的
→ happys425   :穿越文，裡面描寫女主原本在現代的時候是有跟男友
→ happys425   :親親抱抱的經驗，但還要強調一下最後一壘沒上過
→ happys425   :以示清純，整個就覺得多此一舉而且是在強調什麼
→ happys425   :跟劇情影響完全無關只是想強調"女性的清純"
→ happys425   :整個就完全白眼，而且是這一兩年出的
推 Doralice    :完全認同原po
推 nicola7     :推原po，無關性別都應享有完全的身體自主權、有資格
→ nicola7     :追求&享受愛慾，而無論選擇守貞或性開放，都無權透過
→ nicola7     :批評、道德壓力等方式強迫他人跟自己一樣。但千萬做
→ nicola7     :好防護措施，以免害人害己…這跟道德無關，是基本衛
→ nicola7     :生觀念XD
推 Lalena      :基本認同原po!
→ Lalena      :但我認為小言內容含有情慾自主的好話，可能要考慮到
→ Lalena      :讀者族群問題。畢竟很多讀者為小女生，可能對情事還
→ Lalena      :算懵懵懂懂，怕是誤解/誤用了。
推 sangelo     :如果這樣更應該擔心放一堆似是而非的貞操觀念
推 ikeep       :原PO的觀點不是求標新立異，不過一般大眾仍會習慣舊
→ ikeep       :體制的思維，很認同你的想法。女性的性慾未必要和男
→ ikeep       :性一樣呈現，但是很少言情作者用不同觀點去處理女性
→ ikeep       :慾望。也許是因為要大眾化，在安全範圍內的主角性格
→ ikeep       :較容易廣為接受。