[心得] 2x2x2

[CHOIP ()]

最近研究2x2x2的速解和盲解
有了新的突破與進展
接下來幾天，暑假期間會慢慢po上來與大家分享

首先
我得承認
目前2x2x2速解最快的方法，應該是Ortega Method
國內外各大高手，幾乎都是使用這個方法
因為他所需要的套路並不多，很好學，簡易入門
然而我常常在想
要是這些高手改用跟我一樣的方法
也許會更快也說不定呀

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我偷學了好幾招Ortega的套路
最好用的莫過於

|□□| 這個公式的手順，真的是太棒了
 □□
 －－

我已經整理了2x2x2一開始所有的case，一共是106種
所有的排列組合
都一定可以在6步之內完成第一階段(First Step)
（不過為了手順快速，有些使用7步反而會更快）

至於最後一個階段，是上下兩層同時換角(類似PLL)
這幾種公式和Ortega的最後一個階段是相同的
所以我也趁機交流參考了幾個手順
發現了不少很棒的手順
（我參考了日本某高手的2x2x2影片，偷學他的技巧 XD
居然都已經放「慢動作」了，還看不太清楚哩……）

歸納總結一下
Ortega Method 理論上可以到達 sub 5 甚至更高的神之境界
而且我看到國外的高手，和國內hunter、daniel……等人也都不斷在進步當中

也許使用其它面的顏色來做的話
真的會增加不少lucky case
不過...觀察力一定要練到很厲害才行吧

我自己好像還沒辦法
目前應該可以勉強sub 7而已……
不過倒是還滿穩定的，只要一開始15秒的觀察很徹底
幾乎所有case都已經可以預測了

（我很想建議各位有興趣的話，不妨試試我的方法……
  雖然比Otrega複雜，不過其實完全不難
  而且我覺得只要熟練之後，速度是不相上下的，甚至會更快）

========================================================

至於2x2x2的盲解

最近改良了CO的技巧
一口氣速度與穩定性大大加強

我所使用的CO技巧，也適用於傳統的盲解法
大家對盲解有興趣的話，不妨就等著我下一篇的一些小小心得吧
敬請期待

（另外，想要學3x3x3盲解，可是覺得記憶太難，不好學的話
也不妨從2x2x2的盲解開始練習，相當於是解3x3x3的八個角
等到熟練之後，記憶力也會進步，就更容易上手了）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.88.162
推 Huntermagic:推~~期待!
推 auk109:大推!
推 xuan85116:CHOIP一出手 便知有沒有 推~~
推 sunnix:酷！
→ CHCOOBOO:翻完馬蓋先, 接下來要弄方塊XD
推 smallvc:我有在馬蓋先看到你耶!版聚你會去嗎?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Huntermagic (Hunter) 看板: Rubiks
標題: Re: [心得] 2x2x2
時間: Sat Jul 26 14:14:17 2008

2x2x2

我也打一點東西吧XD



1. Guimond method

(就是CHOIP大網頁上的速解法)

(等到CO補完之後應該就會成為另一種更強大的進階解法)


這是我最早看到的2x2x2解法之一

只是個人比較不習慣同時觀察上下兩面(上下分層)

所以就沒有繼續研究下去

不過之前看的東西還是有用

有時候我會拿它來製造OLL skip~~


(多學總是好的, 一定有機會用到XD)





2. 一層+COLL


這個方法快的時候可以很快

畢竟它只有2 steps

觀察得好的話就會變成1 step

像我那種兩三秒的成績常常都是用這個方法飆出來的



但有些時候一層並不是那麼好做

而COLL的case也不是每個都那麼好觀察

所以實戰中我是和Ortega Method兩個解法一起使用

根據昨天測2x2x2馬拉松的統計結果

我用Ortega和一層+COLL的次數

大約是 2.2 : 1



然後為了怕搞錯

我要做綠底的時候

會特別告訴自己

"等一下要觀察藍色的COLL"



2x2x2六底不難練, 而且幫助很大

不管用的是什麼方法

我都建議先把六底練起來





3. Ortega Method


目前的主要戰力

觀察簡單, 容易上手

我之前有PO過教學

加上有不少人討論過

這邊就不再多說XD





最後講一下最近看的EG Method


EG Method是Erik Akkersdijk和Gunnar Krig共同研究的解法

流程: 1 face--->step 2--->Done



step 2總共分成三個case(大都在8~10步左右)

Case 1: 一開始做的一面是4 pairs(一層)

Case 2: 一開始做的一面有1 pair

case 3: 一開始做的一面有0 pair



Case 3的table Erik還沒做出來or還沒放到網頁上

所以現在只看的到Case 1和Case 2的



Case 1就是一般的COLL或PLL

Case 2和Case 3的中包含的狀況數量和Case1一模一樣

也就是說扣掉重複的case

EG的case量大約是一層+COLL的三倍左右



雖然這是一個很快的方法(應該可以看做是一層+COLL的超級延伸)

可是Case數實在太多

判斷和記憶都不是很簡單

就各方面來看

我還是覺得Ortega或是Guimond會是比較好的選擇

當然對於那些追求極限的人來說可就不一定了XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.196.112
推 xx5236294roy:頭推~
→ rehearttw:COLL是一層完成後，接著會有兩段式嗎？還是接著是一個？
推 aegius1r:COLL解法應該還有很多可以改的地方吧..3x3的COLL很多不順
→ aegius1r:有誰把他整理出來的嗎 XD
→ Huntermagic:COLL是一段式的喔
→ Huntermagic:SC請看EG的case 1
→ Huntermagic:我說case 1是COLL和PLL是為了好理解   EG中有很多改良
→ Huntermagic:過的轉法   只是這些轉法套在3x3x3時邊會斷掉
推 aegius1r:了解 只是用COLL的表示法好像會比較方便 = =a
※ 編輯: Huntermagic     來自: 118.167.204.252      (09/13 15:21)

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: CHOIP () 看板: Rubiks
標題: Re: [心得] 2x2x2
時間: Sun Jul 27 07:53:35 2008

※ 引述《Huntermagic (Hunter)》之銘言：
: 2x2x2
: 我也打一點東西吧XD
: 1. Guimond method
: (就是CHOIP大網頁上的速解法)
: (等到CO補完之後應該就會成為另一種更強大的進階解法)
: 這是我最早看到的2x2x2解法之一
: 只是個人比較不習慣同時觀察上下兩面(上下分層)
: 所以就沒有繼續研究下去
稍微解釋一下
這是一個很大的缺點，因為若想要同時觀察上下兩面的話，就必須要花時間翻面
這樣就一定會輸給 Ortega Method了

（註：該方法的第一步是把上下兩層的角通通轉好，上下兩面就只剩下兩種顏色了）
（第二步就可以直接做好上下兩層）
（最後一步就是上下兩層的換角，與Ortega Method相同）

所以，為了解決這個問題
一定要練到前十五秒的觀察，不僅是要做好上下兩層的CO之外
還要看出底層的顏色分佈情形，這樣才算真正的觀察完成

其實這不會很難，因為只需要觀察4個角的顏色
每個公式通常只有5~6步，位置變化很有規律
（比如：RUR',or RU'R,其實有很多case，底層的三個角位置是不會動的
那就只需要記憶最後一個角的顏色而已……）

所有的排列組合就只有幾種而已

■□  ■□  ■□  □□
□□  □■  ■□  □□

只要記住底層的case
第二步驟就只需要看頂層就可以做了
單純與Ortega Method中的第二步驟OLL相比起來，簡單多了

而真正重點就在於一開始的觀察
難是難在所有的case都必須只能在15秒之內看出
因此我才會花了不少的時間來加以整理
才能保證CO的快速與穩定（這就真的不好練了）

而這個就是我近期會做一個總整理，來和大家分享的東西 :)

也許大家還現在還不太熟悉這個方法
不過等到有了整理之後，我們就不難看出

這個方法的第一步驟最多就是6~7步，平均5步
（與Ortega Method相比，要是兩個方法都使用6面觀察的話
兩者的速度應該是不相上下的，而且比較有系統）

第二步驟，只要有事先的觀察，就會勝過Ortega Method的OLL
第三步驟則是兩者相同，當然也就不相上下

對我來說，前兩個步驟其實幾乎是不必停頓的
因為一做完就馬上可以看到頂層的顏色分布，可以直接做完
所以其實做起來就近似於2 step (CO + CP)

但是我的手還不夠靈巧
3x3x3都還沒辦法真正殺進sub20
2x2x2當然也還練不到家
因此，倒是很希望能有高手可以使用和我一樣的方法來試一試
: 不過之前看的東西還是有用
: 有時候我會拿它來製造OLL skip~~
: (多學總是好的, 一定有機會用到XD)
: 2. 一層+COLL
: 這個方法快的時候可以很快
: 畢竟它只有2 steps
: 觀察得好的話就會變成1 step
: 像我那種兩三秒的成績常常都是用這個方法飆出來的
: 但有些時候一層並不是那麼好做
: 而COLL的case也不是每個都那麼好觀察
: 所以實戰中我是和Ortega Method兩個解法一起使用
: 根據昨天測2x2x2馬拉松的統計結果
: 我用Oetega和一層+COLL的次數
: 大約是 2.2 : 1
: 然後為了怕搞錯
: 我要做綠底的時候
: 會特別告訴自己
: "等一下要觀察藍色的COLL"
: 2x2x2六底不難練, 而且幫助很大
: 不管用的是什麼方法
: 我都建議先把六底練起來
難得聽到強者現身說法，真的每次都學到不少東西
聽了你的建議，我也想要練練六底了:)

當初3x3x3就是嫌COLL的觀察不易，所以只好中途就放棄
而且事實也證明CFOP的速度才是王道啊...

在我看來
COLL大概只能做為特殊case的輔助，可以加速一些lucky case
並不需要每個case都硬記（而且有些公式……真的可以說是「又臭又長」XD）
只要記一些有用好轉的就可以了吧，當然通通都會的高手，還是會有一定的優勢
這是一定的。不過要單靠COLL，其實速度是比不上Ortega的
（當然，若是使用我目前的方法，COLL就完全派不上用場了，兩者解法不太相干）

: 3. Ortega Method
: 目前的主要戰力
: 觀察簡單, 容易上手
: 我之前有PO過教學
: 加上有不少人討論過
: 這邊就不再多說XD
對此方面，我覺得或許也能把一開始的case做個總整理之類的
比如說通常一定是從兩個相連（甚至已經三個相連）的顏色開始
假如兩個相連的都是移到左手下方
那麼剩下兩個的分布情形，也許也有能整理出一套歸類系統
這樣應該就更加完美了

: 最後講一下最近看的EG Method
: EG Method是Erik Akkersdijk和Gunnar Krig共同研究的解法
: 流程: 1 face--->step 2--->Done
: step 2總共分成三個case(大都在8~10步左右)
: Case 1: 一開始做的一面是4 pairs(一層)
: Case 2: 一開始做的一面有1 pair
: case 3: 一開始做的一面有0 pair
: Case 3的table Erik還沒做出來or還沒放到網頁上
: 所以現在只看的到Case 1和Case 2的
: Case 1就是一般的COLL或PLL
: Case 2和Case 3的中包含的狀況數量和Case1一模一樣
: 也就是說扣掉重複的case
: EG的case量大約是一層+COLL的三倍左右
: 雖然這是一個很快的方法(應該可以看做是一層+COLL的超級延伸)
: 可是Case數實在太多
: 判斷和記憶都不是很簡單
嗯嗯
他的網頁上，總整理做的很好，幾乎把2x2x2速解的東西都放上去了
不過……我也不推EG Method就是了 (XDDDD)
: 就各方面來看
: 我還是覺得Ortega或是Guimond會是比較好的選擇
: 當然對於那些追求極限的人來說可就不一定了XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.114.202.26
推 Huntermagic:用觀察的確可以克服    只是初學時沒想這麼多XDD