以下這篇文章：
Entity equals() in Hibernate
http://0rz.tw/3722k
最後面有這麼兩段話：
使用像 Hibernate 這樣的 ORM 之後，條例變得超多，
這並不是 Hibernate 的問題，而是 Object 和 RDBM
本身就有一段不小的差距，Hibernate 只是把這些問題
浮現出來而已。其實原本 Hibernate 只是解決 ORM
"一個問題" 的 solution，但反而帶出了更多的問題。
有時候想想真是得不償失啊，何不乾脆回去用純 JDBC
自己手動控管算了 ?! 相信這也是為什麼有人較傾向
使用 iBatis 的原因。但是 Hibernate 的種種好處
又讓人割捨不下啊...
那麼自稱 Java killer 的 Rails 呢？Rails 當然不會有
上面這種小問題囉，它們的是大問題 -- 同一筆資料庫的
資料，在同一個 transaction 之下，Active Record
抽兩次會得到 兩個 instance。這個會有嚴重的 ACID 問題。
小程式就算了，如果是銀行交易之類 mission critical 的
程式，那... 你最好是超級高竿的 Rails Developer，能夠
自己維護 ACID。
各位 RoR 高手的看法呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.102
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: giive (lala) 看板: Ruby
標題: Re: [心得] ActiveRecord vs. Hibernate
時間: Tue Oct 24 07:59:58 2006
※ 引述《billyeh (bill)》之銘言：
: 那麼自稱 Java killer 的 Rails 呢？Rails 當然不會有
: 上面這種小問題囉，它們的是大問題 -- 同一筆資料庫的
: 資料，在同一個 transaction 之下，Active Record
: 抽兩次會得到 兩個 instance。這個會有嚴重的 ACID 問題。
: 小程式就算了，如果是銀行交易之類 mission critical 的
: 程式，那... 你最好是超級高竿的 Rails Developer，能夠
: 自己維護 ACID。
: 各位 RoR 高手的看法呢？
這當然是 Rails 其中一個Bug所在呀，也沒啥好質疑的
除非你是超人，否則你無法做好每一件事情
Active Record 也是一樣，他極端強調方便性，當然有可能會失去一些東西
我相信 Active Record 實做前考慮 transaction 的地方很少
從他的 DOC ，書上描述的篇幅，或是社群的反應
就知道使用 Rails 的人對於這方面沒有太多注意
現在的問題只是這個東西到底是需要大修的 Bug ?
還是只需要簡單的修改即可?
--
lighty RoR 是一個介紹 lighttpd , SQLite , Ruby and Rails 的 Blog
http://lightyror.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.103.214
※ 編輯: giive 來自: 61.230.103.214 (10/24 08:09)