精華區beta Rugby 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Crusaders (聖十字軍)》之銘言: : Table : Country Points : France 6 : England 4 : Ireland 4 : Wales 2 : Italy 2 : Scotland 0 : 保持全勝的France剩下的硬仗是︰最後一場在巴黎迎戰England。 今天法國打的不算優秀 甚至是上半場幾乎適用沉睡著過去的 , 反而威爾士 Stephen Jones 第一腳那個射門 ,實在是太神了 ....要不是他那種特別踢法 一般人還做不到咧 ... 下半場威爾士幾次失神 讓很能跑的法國人卯起來衝 ...這兩隊的後衛都是頂級的 所以一連串攻防,在 pub 裡面廣播,可是很刺激的 但是我其實是分心在看足球 ,所以遲遲等到 一個達陣球,判定先前傳球違規 ...我才看到下半場根本都是 法蘭西大軍在肆虐 ... 但是最後階段的達陣 燃起了他們的一線希望 ,那段又特別好看 ... 兩隊都很精采 ,比起 義大利那場 ..恩 ... 隊了 英格蘭那場我沒看完 >"< 誰來剖析一下 ... -- ●/甘道夫才是最強的 (Best) /㊣> 因為我還是萬磁王 (X-Men) / || 薩魯曼你只是金槍俠 (007) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.21.7
Crusaders:我還在想要怎麼寫- - 推 61.230.110.117 03/08
Crusaders:啊啊,不過我覺得法國這場比上一場好 推 61.230.110.117 03/08
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Crusaders (聖十字軍) 看板: Rugby 標題: Re: [Six Nations] 第三比賽日 時間: Mon Mar 8 07:50:26 2004 義大利 勝 蘇格蘭 嗯嗯…看完第二場比賽之後我快忘了這場是怎樣了…(狂汗) Paul Griffen比較讓我印象深刻(不只是因為外型), 還有義大利的傳接默契與防守一場比一場進步,當然這或許對手實力也有相關。 前鋒也明顯比對手強,De Rossi真不愧是隊長。 對了還有新人10號Roland De Marigny也很不錯。 Kirwan教練的努力終於有最好的回報,他賽後笑的很高興。恭喜他了。 講一下羅馬的球場,雖然看台不大,座位不多, 但我很喜歡光線充足的感覺,很寬闊, 在這樣的場地打球或看球一定特別舒服。 世界盃時我最喜歡的也是像這樣的阿得雷德球場。 愛爾蘭 勝 英格蘭 這場是英格蘭世界盃後在Twicky的第一場正式比賽,但卻爆冷輸球。主場22場連勝終止。 對愛爾蘭來說,則是重大的勝利。 先講愛爾蘭, 這場比賽除了O'Gara和D'Arcy表現搶眼之外,愛爾蘭所有前鋒更是最大的功臣, 他們非常穩定的做到該做的事,這樣就夠了。 對了,反倒是O'Driscoll本場沒什麼表現,真神奇。 恭喜愛爾蘭了,You deserved the win. 至於英格蘭…呵,則是一個爛字。 上半場已經比在RWC對Samoa那次更爛了,想說下半場不知會不會醒一點,沒想到更爛…。 上半場重點在英格蘭兩個低級到不行的犯規,其中嚴重越位的居然是平常可靠的R Hill。 而達陣那次除了運氣之外,還要歸功反應靈敏的Dallaglio與Dawson, 他們大概是整場惟二都醒著的英格蘭人。 英格蘭最糟糕的,明顯就是line-out,當然英格蘭的line-out本來一直就頗糟, 但這場更是爛到吐血的地步,我記得是不到百分之五十的勝率。 光是只看這場的line-out,實在不像同等級的球隊…還世界冠軍咧… 當一開始出現不穩的狀態,愛爾蘭當然不會放過這種機會,卯起來把球踢出界, 然後英格蘭的line-out越來越沒信心,這種沒信心的氣氛逐漸蔓延, 演變成一直掉球,外加防守陣型越來越散…怎麼可能會贏呢?只有輸這樣不錯了 ̄▽ ̄ BBC的賽後分析,提出line-out第一個罪人就是2號Steve Thompson,他不是只有丟不直, 他還時常丟的太高太遠…。等到16號Regan換下Thompson其實已經來不及了, 雖然Regan還跟Dallaglio策劃一次line-out之後的達陣機會,可惜touch。 然後是line-out隊長Ben Kay和新人4號Borthwick,尤其Kay幾乎完全沒有策略可言。 只希望這次的失敗能讓英格蘭痛下決心改善這個明顯的弱點。 O'Gara賽後說,英格蘭失去Jonny Wilkinson比失去前隊長Johnno的影響更大, 他認為愛爾蘭的前鋒群絕對足以抗衡英格蘭前鋒群, 但是Jonny的Creative才是他們應付不來的。 我倒是覺得Johnno身為隊長所表現的冷靜和信賴感,說不定可使英格蘭不至於如此渙散。 真的,其實若是能穩住軍心,這場比賽英格蘭不一定會輸。 Sir Woodward說這場比賽對他而言是“失望到非常痛心的地步”。 但其實他能做的都做了,對於這樣的結果也只能無奈以對吧… 隊中傷兵實在太多,尤其是Centre和Fly Half幾乎快沒人可用了。 連Robinson都去打12號…在前二場似乎是非常有創意與效率的舉動, 但這場魔法失效了…當然這或許跟對手實力不同與10號擺爛有關, Grayson簡直像隱形人一樣,但能替補他的也只有超年輕加沒經驗的Barkley。 Wilkinson, Hodgson, Catt, Tindall全部都受傷,前面三個不用指望了, 但我真希望Tindall能趕快回到陣中,本來他預定要在這場比賽復出的, 只是他打了一場職業賽後,自己宣佈他還沒回到參加國際比賽的狀態…what a pity! 對了BBC的討論區有不少人在開罵…Dirty Game, 還有裁判偏袒英格蘭…(其實這在Twickenham很常見啦,去年法國也在抱怨), 嗯嗯…好吧我看不出來裁判偏袒,那位紐西蘭人滿嚴格的啊…, 但對於Dirty Game這點實在非常無奈…尤其是Ben Cohen的那個double mouvement…="= 嗯…另外呢也有不少英格蘭球迷質疑Sir Woodward,尤其是用人方面…,講的很狠。 我呢,我只奇怪為何不換上Neil Back。 ※ 編輯: Crusaders 來自: 61.230.110.117 (03/08 08:57)