→ maria08452:這場NZ越位真的滿多次...orz 61.229.39.133 08/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: biolion (BZ ) 看板: Rugby
標題: Re: [問題] 向主裁判抗議…？
時間: Tue Aug 31 22:59:01 2004
那一球我也有看到...
只能說裁判在橄欖球場上的權力是很大....
像我們以前打比賽的時候很少會去跟裁判complain...
幾乎是裁判判了就算...很少有第二句話的...
那一球明明裁判已經判給澳洲佔了優勢了，
隊長還跑去跟裁判碎碎念真是有點不智阿....
用到最後裁判不爽的話就會把你的優勢取消掉的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.39.166
上禮拜的三國賽，澳洲攻到NZ的陣前，然後突然裁判吹了一個NZ先前的犯規，
當時如果我沒看錯應該是正好形成一個ruck，球權還在澳洲手上吧？(有錯請指正)
一般來說，在得益原則下不是應該讓澳洲持續進攻嗎？
然後隊長Gregan前去跟主裁說話，沒講幾句，態度也還好，(當然我不可能知道他們
講什麼，推測可能是提醒裁判得益原則) 主裁居然改判球權換邊，這應該是對Gregan
的一個警告了吧？
老實說我還滿錯愕的。雖然不是沒見過這種改判，不過這次，我記得應該是澳洲在
這場比賽第一次威脅達陣區的攻勢，Gregan之前也沒有屢屢向主裁表示抗議…，老
實講，我看不出來這個判決的合理處。不過既然判了也不能怎樣。
奇怪的是，接下來的比賽還出現過好幾次這種情況打斷澳洲的進攻，我就在觀察主
裁和Gregan的互動情形，Gregan是苦笑加上不爽，而那南非藉的裁判倒是感覺沒了
氣勢…。
我看得比賽也不算多，但這位南非的Kaplan裁判的比賽常常讓我對他印象深刻，他
的判罰標準相當奇怪。
--
“不過既然判了也不能怎樣”，這句話我在這邊講的輕鬆…但它代表著球場上如何
崇高的運動精神，有時候不禁感嘆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.153.192
※ 編輯: esnique 來自: 218.167.153.192 (08/10 16:20)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Naiveprince (永恆) 看板: Rugby
標題: Re: [問題] 向主裁判抗議…？
時間: Tue Aug 10 18:10:20 2004
這場比賽偶只看到那一球。
並且聽說...之後紐西蘭球員們也一直在幹同樣的事。
那一球個人感覺澳洲隊有達陣的氣勢，
因為之前的攻擊連續而順暢。
(通常這表示防守者節節敗退且氣勢衰弱。)
結果Spancer他老兄大剌剌越位，直接站到接球的Tqri前面，
讓他完全沒有進攻的motion。
這時裁判判了一個penalty。
當然，3分跟5分(甚至可能7分)差別是滿大的，而且對球隊氣勢也影響許多，
身為隊長當然應該去抗議。
不過大概是講了些垃圾話吧....所以被改判。
個人認為那個球裁判若認為Spancer是故意，甚至可以直接判try。
不過這些都是裁判的尺度。
裁判的尺度總是會出現在隔天的報紙。
大家就應該都很了解了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.212.238