推 Stockholder:生物科部份寫的真是中肯阿 210.192.190.161 07/06
推 juliakuo:這篇借轉唷:) 218.168.193.249 07/06
推 Michel666:生物的確是好賺~~ 61.229.226.82 07/16
對儒林的老師，我個人也來表達幾點的看法吧！
至於為何會在這個標題下發言呢？當然是因為贊同原po所下的這個標題囉！:p
數學
沈上智：號稱天下第一班的數學天王，不過我倒是覺得只能說「稱職」而已。
不過即使說已經教了那麼多年，有那種輕鬆穩健的台風還是相當難得的。
記得有次為了平衡進度，花了許多時間特別談「無限」的觀念，他舉了
很多人易迷惑的「0.9循環等於1」問題來討論，我發現他說了很久還是
沒抓住一般學生不懂的關鍵，真讓我對他有些失望。總之，他是教學比較
偏向技術層面的傳統老師，在對學生的啟發性上不如張方圓。
張方圓：個人風格很強，學生評價兩極，我認為在台灣補教界他的確是有自己
的一套的，不過他老人家總是喜歡強調自己的解法為個人獨創，如果
我們在其他地方看到，那麼老的一定是偷他的，年輕的必是他的學生，
這實在是讓人覺得蠻好笑的！只能說張爺爺大概不看匪書吧！有些他
所謂獨創的方法在匪書上都能找到，而且他上課所教的解法也不見得
是最快最好的（記得我們當時最喜歡做的，就是想出比他更棒的解法），
所以話還是不要說太滿比較好。但整體上我給他的評價還是大於沈上智的。
英文
李 奇：實力沒問題，唯一的問題在於他太忙了，因而留給學生的時間很少。
王煥民：好人一個，推！唯一比較好笑的，就是第一堂課特別為我們上起了正音課，
可是他老哥老把英文字母「N」的發音唸成「恩」，從開始到結束都這麼唸，
似乎是最不起眼的地方最容易被搞錯、被忽略，殘念........
物理
魏宏泰：很認真很有企圖心的老師，看得出來他想綜合廖上進和任仲陵兩家之長，
可惜神功尚未成功，阿泰仍需努力！
化學
李 樺：堪稱與學生互動最好的老師，不過就因為互動太熱絡，所以難免有些人會
覺得被冷落。實力沒話說，但教學方式太傳統，講義的編纂方式不夠人性
化，教學效果不彰，評價亦是兩極。
生物
姜孟希：號稱本土生物天王，但......
（我那時常跟同學聊到，其實台灣補教界最容易混飯吃的，應該就是生物
這一科了。）
黃 偉：教學功力已被認為超越姜老師，只是他們這個團隊的主要戰將似乎課排得
太滿了，滿到沒進行教學研究的時間。對於水分子如何進出由脂質構成的
細胞膜的問題，我在課堂上曾提出 aquaporin的觀念就教於黃老師，但當
時他卻以教科書上沒提，所以未有定論來打發，偏偏幾個月後，2003年諾
貝爾化學獎揭曉，唉...看來諾貝爾評審委員會並不同意他的看法。不過，
話說回來，以一個北醫夜藥的來說，黃老師的表現已經很強了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.211.44